Diskussion:Wickeltisch

Strahlungsheizung

Was hat bitte ein Wickeltisch mit einer Strahlungsheizung zu tun? 217.67.37.208 13:52, 5. Nov. 2009 (CET)

Da wird von einer speziellen Wickeltisch-Strahlungsheizung geschrieben.-- Johnny Controletti 13:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Bearbeitungen von Nervzwerg

Hallo Nervzwerg, die entfernten Textpassagen sind weder

1. HowTo, sondern eine bequellte Einschränkung zur Verwendung und Notwendigkeit des Lemmagegenstandes, noch
2. Belanglosigkeiten, die mit dem Lemma nichts zu tun haben: Ein "Wickeltisch" ist nämlich nicht durch die Konstruktion bestimmt, sondern durch die Funktion und den Gebrauch. Daher ist die Beschreibung der Umnutzung anderer Unterbauten, welche de facto eine weite Verbreitung findet, zum Zwecke der Funktionalen Erstellung eines "Wickeltisches", keine Belanglosigkeit. Insbesondere durch die Verknüpfung der Umnutzung mit Zusatzgegenständen, die in Enheit einen Wickeltisch ergeben und der Beschreibung der Randbedingungen der Umnutzung (Gefahren).

nimm' bitte qualifiziert Stellung hierzu, ansonsten werde ich die entfernten Textpassagen wider einbauen.--Designtheoretiker (Diskussion) 12:23, 27. Mai 2014 (CEST)

Eine Waschmaschine ist kein Wickeltisch, genauso wie ein Eßtisch keine Tischtennisplatte oder Tapeziertisch ist, auch wenn er so genutzt werden kann/wird. Man kann natürlich ein Kind auf einem Küchentisch oder Schreibtisch wickeln, dadurch werden beiden Möbel aber nicht zu Wickeltischen. Auch auf dem Boden wickeln hat mit dem Wickeltisch nichts zu tun. Das alles ist How-To zu Wickeln (Kind). --Nervzwerg (Diskussion) 12:43, 27. Mai 2014 (CEST)

zu AW 2.: Auf das Argument der Beschreibung der Funktion und des Gebrauchs gehst Du nicht ein. Ein Esstisch mit einer Wickelauflage wird durch die Umnutzung mittels eines zugefügten Teils und den Gebrauch zum Wickeltisch. Das unterscheidet die dauerhafte Umnutzung / Einrichtung eines Wickeltisches von einer spontanen (Fehl-)Nutzung, welche nicht erwähnenswert wäre. Der Wickeltisch ist ein Ort, welcher speziell eingerichtet ist und gewisse Erwartungen erfüllen muss. Der Unterbau spielt nur eine untergeordnete Rolle.--Designtheoretiker (Diskussion) 13:07, 27. Mai 2014 (CEST)

Der vorher eingebaute Satz: Zur Vermeidung von Stürzen wird (gerade bei sehr lebhaften Kindern) empfohlen unter Umständen auf einen Wickeltisch zu verzichten und auf dem Boden zu wickeln. Steht jedoch so nicht in dem verlinkten EN, sondern; Kaufen Sie einen möglichst sicheren Wickeltisch mit hohem Seitenschutz. --Search and Rescue (Diskussion) 12:48, 27. Mai 2014 (CEST)

Hoher Seitenschutz bei Wickeltisch wegen Gefahr des Herabfallens/-rollens kann im Artikel auch erwähnt werden, aber nicht Bodenwickeln, denn das gehört in Artikel Wickeln (Kind). --Nervzwerg (Diskussion) 12:50, 27. Mai 2014 (CEST)

zu Search and Rescue: in der Quelle steht wörtlich: Manche Babys sind bereits in den ersten Lebensmonaten derart lebhaft und wendig, dass es sicherer ist, sie grundsätzlich mit einer geeigneten Unterlage auf dem Boden zu wickeln.

auf einen Wickeltisch zu verzichten hatte ich formuliert. Auf mein Argument eine bequellte Einschränkung zur Verwendung und Notwendigkeit des Lemmagegenstandes geht Ihr nicht ein. Es gehört schlicht zur Beschreibung eines Lemmagegenstandes, die qualifizierte Nichtbenutzung aufzuführen, um eine Zwanghaftigkeit der Verwendung auszuschließen.--Designtheoretiker (Diskussion) 13:07, 27. Mai 2014 (CEST)