Diskussion:Wie Obelix als kleines Kind in den Zaubertrank geplumpst ist

Überarbeitung

Viel Liste und Stichpunkte, wenig Quellen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:18, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich stimme zu, dass der Artikel sehr listenlastig und nicht sonderlich ausgearbeitet ist und daher einer Überarbeitung bedarf. Aber was für Quellen sollten denn da sonst noch rein? Ich bezweifle, dass es zu Comics sehr viel Sekundärliteratur gibt. --TheRealPlextor 15:32, 8. Nov. 2009 (CET)

Zu Asterix gibt es sicher einige zu finden. Also keine Mühen scheuen, ohne Quellen kein Artikel! --Don-kun Diskussion Bewertung 15:37, 8. Nov. 2009 (CET)

Hab mir erlaubt, den Überarbeitungshinweis von Don-kun vom Artikel hierher zu verschieben ("Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben"). --Snevern 21:21, 18. Nov. 2009 (CET)

Soll man im Artikel wirklich die Übersetzungen des Titels in andere Sprachen anführen? Wäre auch gut als weiterführende Infos unter Weblinks (auf Asterix.com) aufgehoben, oder? --BambooBeast 15:00, 21. Nov. 2009 (CET)

Die Liste müsste aufeglöst werden, stattdessen sollte in einem Abschnitt zur Veröffentlichungsgeschichte kurz die Verbreitung dargelegt werden und dabei die wichtigsten Übersetzungen beispielhaft aufgeführt. Überhaupt fehlt ein solcher Abschnitt, bei Asterix der Gallier (Comic) ist er schon vorhanden. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:39, 21. Nov. 2009 (CET)

Comic oder Bilderbuch

Laut der kat ist es ja ein Comic, aber in echt ist es ein Bilderbuch. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 19:46, 15. Nov. 2009 (CET)

Da es sich um einen Sonderband zu einer Comic-Serie handelt, halte ich die Einordnung in die Kategorie Comic für gerechtfertigt. --Snevern 21:22, 18. Nov. 2009 (CET)

Das ist aber etwas verwirrend. Deshalb habe ich es ersteinmal rausgemacht. Es gibt nämlich hierfür die Kategorie:Asterix richtig passend. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 13:57, 21. Nov. 2009 (CET)