Diskussion:Wiedersehen mit der Schönen neuen Welt
Das sind ja...
[Quelltext bearbeiten]...möglicherweise die Begriffe aus der deutschen Übersetzung, daher hab ich mich nicht rangetraut, aber "persuasion" ist hier mit "Überzeugung" m.E. recht unglücklich übersetzt, "Manipulation" fänd ich da geeigneter, oder "Beeinflussung". -- Janquark 22:43, 14. Jan. 2012 (CET)
Aufbau und Gattung
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt ist hochproblematisch, da er nicht durch Quellen belegt ist und einige ziemlich knallige Wertungen und meinungs- bzw. theorielastige Ideen enthält. Zum Beispiel wird dem Text vorgeworfen, dass er nicht "wissenschaftlich" sei, was aber ebenfalls begründet werden muss, weil (a) die Gattung des Essays normalerweise einfach keine Wissenschaftlichkeit voraussetzt und (b) eben doch verschiedene Theorien existieren, was wissenschaftlich ist. Die "Kritischen Rationalisten" haben den Begriff nicht gepachtet und Ausbildung und korrektes zitieren implizieren noch lange keine "Wissenschaftlichkeit".
Wäre es für den Leser nicht interessanter, über den Inhalt der Essays aufgeklärt zu werden statt über die Meinung von einem anonymen Schreiber im Internet über deren "Wissenschaftlichkeit"? Insbesondere der Zusammenhang zum berühmten Roman scheint mir hier sehr interessant.--88.76.179.241 01:30, 6. Okt. 2018 (CEST)