Diskussion:Wiegand-Sensor
Überarbeiten - Was messen diese Dinger eigentlich?
[Quelltext bearbeiten]Könnte mal jemand im einleitenden Satz beschreiben, was diese Sensoren eigentlich messen? Das Magnetfeld? --jpp ?! 17:33, 19. Mär 2006 (CET)
Tatsächlich, m.E. völlig unklar, daher auf überarbeiten gestellt. Plehn 12:33, 8. Aug 2006 (CEST)
Aufbau und Funktionsbeschreibung
[Quelltext bearbeiten]Er besteht aus einer speziellen Legierung mit einem hartmagnetischen Metall als Mantel und einem weichmagnetischen Metall als Kern.
Das habe ich mir in der Vorlesung komischerweise genau anders herum aufgeschrieben, also innen Hart, außen weich. Habe im Netz leider nur eine sehr knappe Quelle gefunden, die es wie im Artikel beschreibt, sowie eine, die meine Ansicht stützt [[1]] (S. 105). Insgesamt finde ich die Funktion nicht sehr gut und recht umständlich beschrieben. --sakari 19:24, 30. Jun. 2007 (CEST)
(A)symmetrischer Betrieb
[Quelltext bearbeiten][2] – Rainald62 (Diskussion) 02:54, 2. Jun. 2012 (CEST)
Sowohl obige Quelle als auch der gerade als Doublette gelöschte Weblink (http://archives.sensorsmag.com/articles/0598/wie0598/index.htm) enthalten mE die gleichen problematischen Abbildungen (direkt kopiert oder von einer älteren Quelle?). Beim symmetrischen Betrieb soll ein großer Impuls entstehen, wenn die Orientierung des Kerns dem äußeren Feld folgend von parallel zu antiparallel zur Schale umklappt (i), und ein kleiner Impuls, wenn die Schale folgt (ii). Beim asymmetrischen Betrieb tritt (i) ebenfalls auf, ist aber mit einem kleinen Impuls gezeichnet, (ii) tritt nicht auf, dafür aber (iii) das Umklappen des Kerns von antiparallel zu parallel zur Schale mit einem großen Impuls. Falls die relativen Impulshöhen pro Bild stimmen, gibt es drei sehr unterschiedliche Höhen. Gibt es Quellen, die das bestätigen? Die Zahl Drei kommt momentan auch im Artikel vor, aber mit unplausibler Erklärung. – Rainald62 (Diskussion) 14:30, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Hi, die Web-Doublette ist durch Unachtsamkeit nochmal reingerutscht, erl. Die Pulshöhen bzw. sym/asym dürfte, nur Vermutung meinerseits nach dem Durchsehen ohne weitere Quellen/Infos, auch von der Vorgeschichte bzw. dem Verlauf abhängen - so ergibt auch die Unterscheidung sym/asym Sinn - im sym Fall ist die von extern aufgebrachte und gemittelte magn. Flussdichte 0.--wdwd (Diskussion) 14:51, 2. Jun. 2012 (CEST)
Neue Quelle
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen, ihr habt vielleicht Freude an diesem Link: http://www.polyscope.ch/site/assets/files/21048/ps0912_10.pdf (nicht signierter Beitrag von 194.209.36.130 (Diskussion) 14:49, 13. Jul 2015 (CEST))