Diskussion:Wiener Auster
en:WP
[Quelltext bearbeiten]Wiener Auster= in der engl. Wikipedia Squashing of the deckchair position? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.59.76.139 (Diskussion • Beiträge) 19:44, 5. Jan. 2006 )
- Der aber, derzeit, ein REDIRECT auf Missionary position ist. --Geri, 15:37, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Weil diese Stellung als eine der Varianten der Missionarsstellung angegeben wird. --Binninger 15:05, 3. Mär. 2008 (CET)
- Mir ist diese Stellung im englischen unter dem Namen "Pretzel", auf deutsch Brezel, wegen der Ähnlichkeit mit einer Brezel bekannt.--Babalu7 23:07, 19. Mai 2009 (CEST)
- Weil diese Stellung als eine der Varianten der Missionarsstellung angegeben wird. --Binninger 15:05, 3. Mär. 2008 (CET)
Lemma falsch?
[Quelltext bearbeiten]Also nach meiner Kenntnis ist das keine Wiener Auster. Die ist wesentlich schwieriger, weil die Frau dazu die Beine nicht im Nacken des Mannes sondern in IHREM Nacken verschränken muss. Die Frau sieht dann aus wie eine liegende Auster, in die der Mann eindringen kann.
Die hier beschriebene Praktik ist lediglich eine einfachere Variante, die man aber nur indirekt diesem zuordnen könnte. --84.56.161.88 18:07, 13. Mai 2007 (CEST)
- Das bezweifle ich. Die weite Verbreitung und Bekanntheit dieser Stellung spricht dagegen, dass es sich um eine Position handelt, zu der nur relativ wenige Frauen in der Lage sind. Auch die von mir überprüften Web-Texte (ohne Wikipedia-Bezug) sprechen einheitlich davon, dass die Frau ihre Beine in Richtung ihres Kopfes streckt, bzw. hinter dem Hals des Partners verschränkt. Mag sein, dass im tantrischen Umfeld eine Stellung mit der anspruchsvolleren Yogahaltung beschrieben wird. Nur: Ist das dann eine Wiener Auster? Ich ändere den Text daher wieder zurück. Oder gibt es solide Belege, die Deine These stützen? --Zinnmann d 23:51, 4. Jul. 2007 (CEST)
- Ich habe nochmals recherchiert. In Aresin/Starke: Lexikon der Erotik, S. 597, 1996 Dromer-Knaur, ISBN 3-426-77174-8 wird die Wiener Auster so beschrieben, dass die Frau ihre Beine hinter dem Kopf verschränkt. Es wird erwähnt, dass bei einer Verschränkung der angezogenen Beine vor ihrer Brust eine ähnliche Wirkung erzielt werden kann. Wie im Artikel beschrieben, legt sich der Mann mit dem ganzen Gewicht auf sie.
- Das zweite Buch, welches aus den 1980ern ist und dies ebenfalls so beschreibt, suche ich auch noch raus.
- Man muss in meinen Augen davon ausgehen, dass im Internet einer vom anderen abgeschrieben hat und sich so der Fehler von selbst reproduziert hat. Die im Artikel beschriebene Stellung ist somit keine Wiener Auster im engeren Sinne. Die angebliche Variation ist die Stellung selber. Mag zwar sein, dass sie im Internet populär ist, aber eigentlich ist es wohl eher die Schwierigkeit an sich, sie einzunehmen, da die Frau eine entsprechende Flexibilität besitzen muss, welche die ursprüngliche Popularität ausmacht. --79.210.35.24 19:23, 1. Jan. 2008 (CET)
- Ich habs mal nach deiner Quelle Abgeändert. --Calle Cool 22:03, 1. Jan. 2008 (CET)
- Jetzt fehlt nur noch ein Bild, dass die Haltung auch korrekt wiedergibt. --Binninger 15:02, 3. Mär. 2008 (CET)
- Ich habs mal nach deiner Quelle Abgeändert. --Calle Cool 22:03, 1. Jan. 2008 (CET)
Mir ist ohne Recherche die Stellung "Wiener Auster" so bekannt, dass die Frau ihre Beine hinter ihren Kopf verschränkt und die Arme über die Beine steckt, also die Arme liegen über den Beinen. Allerdings gibt es da noch eine andere Bedeutung für "Wiener Auster" mit dem englischen Namen "Pretzel", auf deutsch "Brezel"(wegen dem aussehen einer Brezel gleich, mit den verschränkten Beinen und Armen), der hier keinerlei Erwähnung findet und über den es auch keine Wiki Artikel gibt. Vielleicht kann da hier eine Aufklärung über das von mir erwähnte im Artikel erfolgen. Wenn nicht eindeutig belegt, dann bitte alle Variationen, von leicht bis extrem, je nach dem wie gelenkig eine Frau ist, wie eine "Wiener Auster" aussehen kann aufführen und hinweisen auf den Begriff "Pretzel"/"Brezel". Zudem wird die "Wiener Auster", "Pretzel" oder "Brezel" auch bevorzugt für Analsex angewendet. Ein Beispiel dieser Stellung findet sich bei youporn unter der Suche "Pretzel". --Babalu7 23:03, 19. Mai 2009 (CEST)
- Anderen Quellen zufolge soll ja das Aquarell selbst mit "Wiener Auster" benannt worden sein, was der Stellung, auch in Folge der Aufruhr um die Veröffentlichung, ihren Namen gegeben haben soll. Wenn das Bild wirklich zu Anfang diesen Titel trug, hat sich das Rätsel gelöst.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 20:14, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Nochmal was zur Lösungshilfe: https://www.maedchen.de/love/phoenix-spielt-in-roter-hoehle Allerdings stelle ich gerade fest das es hier genauso Variationen (Füße hinter seinem oder ihrem Kopf) in der Dartellung gibt.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 14:01, 5. Aug. 2018 (CEST)
Etymologie, Druck, G-Punkt, Ejakulation
[Quelltext bearbeiten]- Die etymologische Herkunft der W.A. wäre nett zu erfahren.
- Druck auf den Penis? Woher? Von vorne, da Berührung des Muttermundes? Oder drum herum, wegen verstärkt aktivierter Muskeln? (Nach eigener empirischer Ermittlung würde ich sagen Erstes, aber OR zählt ja hier nicht ;-)
- G-Punkt würd' ich rausnehmen, der ist ja mittlerweile (als erotischer Knackpunkt) höchst umstritten. (Und an Hand meiner empirischen... aber das gehört ja nicht hierher.)
- Weibliche Ejakulation klingt als ob die nur in dieser Stellung auftreten würde (An Hand meiner... und ausss!)
--Geri, 22:19, 10. Jul. 2007 (CEST)
Bilderläuterung
[Quelltext bearbeiten]Müsste es bei der Bilderklärung zum Aquarell von Johann Nepomuk Geiger nicht eher "Um die vorletzte Jahrhundertwende ..." heissen? (...würde jedenfalls eher zum Bild passen) 164.61.216.36 18:10, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Gut beobachtet. Ändere es einfach. Wobei 1840 ist auch nicht Jahrhundertwende. Ist diese Stellung tatsächlich erst rd. 60 Jahre nach Entstehen des Aquarells "modern" geworden? Kann ich mir nicht vorstellen. --Geri, 18:54, 11. Jul. 2007 (CEST)
Widersprüchlich?
[Quelltext bearbeiten]"Der Mann dringt ein und legt sich mit seinem ganzen Gewicht auf die Frau. (...) Da der Mann nicht direkt auf der Frau aufliegt, hat diese ein größeres Maß an Kontrolle." Kommt das nur mir seltsam vor? --77.176.104.136 00:08, 7. Aug. 2009 (CEST)
- Es ist reiner Schwachsinn, mehr widersprechen können sich zwei Sätze nicht.--84.58.69.40 09:00, 15. Feb. 2020 (CET)
Hinterkopfverschränkung
[Quelltext bearbeiten]The article states:
- „Die Frau liegt auf dem Rücken und verschränkt ihre Beine hinter ihrem eigenen Kopf.“
Obwohl die Vorstellung lustig ist und die Haltung auch möglich ist und praktiziert wird widerspricht diese (mit einer Literatur-Quelle belegte) Beschreibung den Illustrationen des Artikels. Soetwas wie „über den Kopf heben“ oder „erhebt die Beine über sich“ während sie auf dem Rücken liegt würde die Lage eher umschreiben, oder? „Verschränken“ bedeutet ja eher etwas kreuzen oder scheren, und hinter ihrem eigenen Kopf ist's auch nicht. -- Gohnarch░░░░ 14:20, 27. Jan. 2010 (CET)