Diskussion:Wiener Gürtel Straße

das Gebiet längerfristig auch für Fußgänger attraktiv zu machen und so zur Belebung der Bordellmeile beizutragen.

Diese Formulierung ist ja nicht ganz fein ;-) K@rl 23:13, 14. Jan 2004 (CET)

Hast recht, der "derzeitigen" oder der "jetzigen" ?

Verschiebung nach Wiener Gürtel Straße

Bitte die Verschiebung von Wiener Gürtel nach Wiener Gürtel Straße wieder rückgängig machen. Was nützt eine noch so offizielle Bedeutung, die kaum einer mehr nützt als der Beamte im Ministerium, der sie sich ausgedacht hat. --- mehrleisealslaut 20:40, 4. Mai 2006 (CEST)

Ich denke es sollte sehr wohl die offizielle Bezeichnung benutzt werden. Eine Enzyklopädie sollte offizielle Bezeichnungen verwenden. Wenn man nach Wiener Gürtel sucht, wird man dann sowieso automatisch auf diese Seite weitergeleitet. --Newsflash 00:22, 5. Mai 2006 (CEST)

Ganz so sehe ich es nicht, denn auch Gürtel ist ein offizieller Name, wen auch nicht der des Ministeriums sondern der Gemeinde Wien. Es ist schon richtig, dass die anderen Straßen mit der offiz. Bezeichnung des Ministeriums angeführt werden, da diese Straßen sowieso in jedem Ort anders heißen. Beim Gürtel ist es ein bißchen anders, da es diesen nur in Wien gibt. Ich nehme auch nicht dass du diesen Namen in einem Navissystem findest imGegensatz zu den anderen. Nichts gegen deine Arbeit Newsflash, da hast du dich wirklich hineingekniet. Aber in diesem Fall ist es meines Erachtens etwas übertrieben. gruß K@rl 00:42, 5. Mai 2006 (CEST)

Ist das wirklich die offizielle Schreibweise? Denn eigentlich fordert die deutsche Rechtschreibung schon noch einen Bindestrich zwischen "Gürtel" und "Straße" oder alternativ eine Zusammensetzung "Gürtelstraße". --Sascha Brück 03:37, 6. Mai 2006 (CEST)

Die offizielle Schreibweise ist (natürlich)^{zurückgenommen und ersetzt durch "(auch)" Jordi 22:37, 16. Apr. 2007 (CEST)}) Wiener Gürtelstraße, so auch in den amtlichen Verlautbarungen der Stadt Wien (Beispiel). Wird verschoben und im Text berichtigt. Jordi 15:19, 15. Apr. 2007 (CEST)

Das Google-Match geht aber 225 zu 34 Treffer für die bisherige Wikipedia-Schreibweise aus. Zudem wird auch die "Wiener Gürtel Straße" Schreibweise auf der offiziellen Homepage der Stadt Wien verwendet. Beispiel Bevor massenweise wikilinks korrigiert werden, sollte man sich das schon noch etwas überlegen. -- mehrleisealslaut 14:02, 16. Apr. 2007 (CEST)

In Österreich ist da wohl etwas im Gesetz schief gelaufen, wie ich mich mittlerweile auch belehren lassen musste. Bitte entschuldigt, aber ich hätte so etwas nie für möglich gehalten und habe deshalb entgegen meiner Gewohnheit etwas zu schnell geschossen. Die Bemerkung "natürlich" nehme ich hiermit zurück.

Die Schreibweise Wiener Gürtelstraße ist in amtlichen Verlautbarungen der Stadt Wien aber üblich (die getrennte Schreibweise taucht dort nur auf, wenn der Gesetzestext wortwörtlich zitiert wird). Wenn nun in amtlichen Quellen eine "falsche" (iSv anstößige, abstrus gebildete) und eine orthografisch "korrekte" (bzw. unauffällige, nicht störende) Variante nebeneinander verwendet werden, ist für die Enzyklopädie (die durch irgendwelche Fehler in österreichischen Schreibstuben in keiner Weise gebunden ist) die Verwendung der "korrekte(re)n" Alternative sicherlich zulässig und geboten. Denn selbstverständlich gibt es auch für Eigennamen gewisse Schreibregeln, zumal für Straßennamen, für die ja sogar explizite Rechtschreibregeln existieren. Die Google-Treffer-Anzahl ist bei Fehlschreibungen grundsätzlich irrelevant, sie kann nur dann ein Kriterium sein, wenn es mehrere, sonst gleichwertige Alternativen gibt, und auch dann nur unter gewissen Vorbehalten.

Die Änderung dieses Lemmas verteidige ich daher ausdrücklich, da es gute Quellen dafür gibt und auch dazu beiträgt, dass sich die Öster Reicher hier weniger blamieren müssen. Jordi 22:37, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ist ein interessantes Faktum diese Gesetzestext-Eigenheiten, sollte man im Artikel selbst einbauen. Gibts zu der Diskrepanz offizielle Quellen? Bei der Orthographie und der Ästhetik möchte ich jetzt nicht mitreden, aber im täglichen Sprachgebrauch ist "Gürtelstraße" schon die abwegigste Form - weil sie nahelegt, dass jemand in Wien von einer "Gürtelstraße" spricht. Dabei sagt man nur "Am Gürtel", "zum Gürtel", "den Gürtel entlang". Wenn schon unbedingt die "Straße" dabei stehen muss, dann würde ich sie getrennt (und groß) anhängen, wie's wenigstens im Gesetzestext steht. Vielleicht sollten wir noch ein paar Meinungen von Wienern einholen -- mehrleisealslaut 23:07, 16. Apr. 2007 (CEST)

Nun ja, für den Sprachgebrauch (also das gesprochene Wort) ist es bei Zusammensetzungen ja eben egal, wie man es schreibt, man merkt der Aussprache keinen Unterschied zwischen den Schreibweisen Gürtelstraße oder Gürtel-Straße (oder eben dem eines Schreibkundigen unwürdigen Gürtel Straße) an. Dass man normalerweise nur von Gürtel (ohne -straße) spricht, ist auch klar (und wird ja auch im Artikel beschrieben). Kurios -und von geradezu abstoßender Ignoranz- ist eben nur die Idee, den Bestandteil Straße im geschriebenen Wortgebrauch getrennt und groß anzuhängen, was allen Gepflogenheiten und Regeln der deutschen Rechtschreibung zuwiderläuft und seit Bastian Sicks Kapitel Das Elend mit dem Bindestrich mittlerweile ja auch als sprichwörtliches Paradebeispiel für Analphabetentum im Alltag geläufig ist. Sorry für die Polemik, ist nur zur Hälfte böse und zur anderen Hälfte augenzwinkernd gemeint. Jordi 23:56, 16. Apr. 2007 (CEST)

Das Ganze erinnert mich an HafenCity: auch dort ist ein Rechtschreibfehler gesetzlich zementiert worden. 85.178.249.140 18:08, 6. Mär. 2010 (CET)

Ein "Rechtschreibfehler" wäre es, wenn es sich um eine versehentliche Falschschreibung oder eine Schreibung mangels besserer Kenntnis gehandelt hätte. Es ist jedoch mit voller Absixcht ein Stadtteilname gebildet und beschlossen worden, der ein Binnenmajuskel enthält. --Mogelzahn (Diskussion) 14:40, 22. Mär. 2012 (CET)

Lastenstraße?

der so genannten Lastenstraße (auch als "Zweierlinie" bekannt)

inwiefern Lastenstraße, die ist doch irgendwo in Liesing, oder? - übrigens, gibt einen Artikel zur Zweierlinie in aussicht? gruß -- W!B: 13:21, 13. Jul. 2007 (CEST)

Die "Lastenstraße" ist die heutige 2er-Linie, die irgendwann angelegt wurde, damit die Lastentransporte nicht über die Ringstraße fahren. Hier gibts auch schon recht viel dazu: Karlsplatz_(Wien)#Die_.E2.80.9E2-er_Linie.E2.80.9C--Madmaxx2 09:50, 14. Jul. 2007 (CEST)

ah, dort hätt ichs nicht vermutet: auslagern nach 2er-Line/Zweierlinie? beim Karlsplatz hats ja wenig sinn - oder beschreiben wir die A1 im artikel Wien ;) ..? Lastenstraße hab ich mal angesetzt -- W!B: 00:41, 18. Jul. 2007 (CEST)

Landstraßer Hauptstraße / Schlachthausgasse

Die Wiener Gürtelstraße (B221) umfaßt nicht nur den Gürtel (...gürtel als Straßenname), sondern auch einen Teil der Landstraßer Hauptstraße, die Schlachthausgasse in ihrer kompletten Länge sowie die Stadionbrücke. Gibt es einen Grund, wieso die im Artikel nicht erwähnt werden?

Quelle: [1] --> B221 -- David Seppi (Diskussion) 01:34, 10. Mär. 2012 (CET)

Gute Frage. Ich weiß, dass dies ursprünglich definitiv im Artikel stand. Es dürfte im Zuge der zahlreichen Bearbeitungen des Benutzers Wolfgang J. Kraus herausgekommen sein. Möglicherweise wurde auch hier verwechselt, dass dieser Artikel die Wiener Hauptstraße B221 (Wiener Gürtel Straße) beschreibt und nicht nur den "Gürtel". --My Friend ^FAQ 09:54, 10. Mär. 2012 (CET)

Margaretengürtel 90-98

Wieso "Gemeindebau" mit Anführungszeichen ? Da gibt es einen Artikel dazu. (nicht signierter Beitrag von RobTorgel (Diskussion | Beiträge) 09:12, 15. Apr. 2012 (CEST))

Aufspalten?

Werden da nicht strengenommen zwei Begrifflichkeiten vermischt? Wenn die B221 auch die Landstraßer Hauptstraße/ Schlachhausgasse umfasst, führt ein Teil von ihr nicht am Gürtel entlang. Dann mag sie zwar offiziell (in grausamer Schreibweise) Wiener Gürtel Straße heißen, hat aber einen anderen (nämlich längeren) Verlauf. Man könnte das Lemma Wiener Gürtel Straße für die B221 weiterführen (also bei jetzigem Artikelstand, m. o. w. das was in der Einleitung steht) und für den tatsächlichen Gürtel das Lemma Gürtelstraße (Wien) (oder so irgendwie, bei Czeike jedenfalls so), was dann den Großteil des jetzigen Artikels abdeckt. Da ja (wie schon weiter oben erwähnt) über Landstraßer Hauptstraße/ Schlachthausgasse hier nichts steht - zu Recht, denn diese Abscghnitte gehören nicht zum Gürtel - würde das Lemma auch besser zum Inhalt passen. -- Clemens 18:20, 2. Sep. 2017 (CEST)

Ja, das fände ich gut. Einen Artikel Gürtelstraße (Wien) für das, was der Durchschnittswiener unter dem „Gürtel“ versteht, und einen Artikel für die B221. --Peter Gugerell 18:31, 2. Sep. 2017 (CEST)

Gürtel (Wien) oder Wiener Gürtel genügt auch. Nur zu! --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 18:51, 2. Sep. 2017 (CEST)

Vielen Dank, wenn nicht die nächsten paar Tage Widerspruch kommt, werde ich den Importupload beantragen und den Artikel aufspalten. -- Clemens 21:16, 2. Sep. 2017 (CEST)