Diskussion:Wiener Schachklub

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von DaQuirin in Abschnitt Steinitz' erster Turniererfolg 1861 oder 1862?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Steinitz' erster Turniererfolg 1861 oder 1862?

[Quelltext bearbeiten]

Die Version 1861 (anstelle des von anderer Hand aufgrund eigener Quellenforschung eingefügten 1862) findet sich durchgehend in der Literatur: u.a. Bachmann, Landsberger oder in der Jewish Encyclopedia: „In the club tournament of 1861 he (Steinitz) won the first prize.“ Wer gewann denn das Turnier 1861? -DaQuirin 16:25, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Der nur scheinbare Widerspruch (= Herbst/Winterturnier 1861/62) konnte inzwischen aufgelöst werden. --DaQuirin 05:39, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Nein, der Widerspruch besteht weiterhin. "1861" ist dann falsch, wenn "1860" zugleich "1859/60" meint, was unstreitig richtig ist. (nicht signierter Beitrag von 134.100.172.24 (Diskussion | Beiträge) 13:53, 16. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Die Sieger waren Pitschel, Hamppe, Hamppe, Steinitz (1858 bis 1861), einige oder vielleicht sämtliche der Turniere (mit über 30 Runden in dem letztgenannten Fall) wurden erst nach dem jeweiligen Jahreswechsel beendet. --DaQuirin 14:26, 16. Dez. 2009 (CET)Beantworten

1858 Pitschel 1859 1. Hamppe 3. Steinitz 1859/60 1. Hamppe 2. Steinitz 1861/62 1. Steinitz Es steht es dir nicht zu, die Veranstaltung von 1859/60 - in der Steinitz nachweislich 2. wurde - an die Stelle von 1860/61 zu verschieben, nur weil dir nicht bekannt ist, wer 1860/61 gewonnen hat. Vielleicht akzeptierst du das einfach mal, auch wenn du keinen Zugang zu den betreffenden Jahrgängen der Schachzeitung hast. (nicht signierter Beitrag von 134.100.172.24 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 16. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

All dies bezog sich auf den Artikel Wilhelm Steinitz. Im vorliegenden Artikel besteht doch gar kein Dissens? Eine Nachfrage zu Pitschel − ich kann das leider inzwischen nicht mehr rekonstruieren (es war vermutlich auch eine Angabe in der Berliner Schachzeitung), haben Sie die genaue Belegstelle vielleicht parat? PS: Ein semantischer Hinweis. Es gibt in der Geschichtsschreibung einen Unterschied zwischen „Quellen“ und „Literatur“. Sie haben herausgefunden, dass die Angaben in der Literatur mit der Quellenlage nicht genau übereinstimmen. --DaQuirin 16:48, 16. Dez. 2009 (CET)Beantworten