Diskussion:Wiesbaden/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Wiesbaden/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wiesbaden/Archiv/2005#Thema_1

Verbesserung der Seite

Der Artikel befindet sich ja angeblich im Moment in der Verbesserungsphase. Das ist ja grds. sehr positiv, aber er sollte daher nicht völlig umgestellt werden. Schließlich gibt es ja für die Städte eine Formatvorlage. Die Oberbürgermeister gehören somit wieder zur Verwaltung, wenngleich es natürlich auch Persönlichkeiten der Stadt sind. Aber so ist der amtierende OB 2 x genannt (wenn man die Basistabelle dazuzählt sogar 3x). Das muss nun wirklich nicht sein. Im Übrigen müsste die Überschrift nur "Persönlichkeiten" heißen und nicht "Ehrenbürger und Persönlichkeiten". Die Ehrenbürger sind dann eine Untergliederung des Abschnitts. Die Anzahl der Einzelüberschriften sollte verringert werden (siehe Formatvorlage). Mit 8-9 Hauptüberschriften sollte man auskommen.

Habe eben deine Kritikpunkte verwirklicht. Mehr Hauptüberschriften konnte ich aber auch nicht streichen. --Leipnizkeks 14:28, 7. Feb 2005 (CET)

Die Anzahl der Überschriften könnte noch reduziert werden. Wozu braucht man einen Abschnitt "Interwikis" für Listen etc. Die dort genannten Dinge wären beim jeweiligen Thema oben einzubinden. Ferner gibt es 2x die Überschrift "Literatur". Beim Abschnitt Kultur könnte man darauf verzichten. Dort gibt es Theater und Museen sowie Sonstiges. Hierunter wäre auch das Literaturhaus etc. zu nennen. Also braucht man hier die Überschrift Literatur nicht und schon ist das lange Inhaltsverzeichnis kürzer und übersichtlicher.

Ich bin sehr entäuscht, dass man keine Handball Vereine auf der Seite Wiesbadens findet. Obwohl Wiesbaden doch ein riesiges Angebot von erfolgreicher und attraktiver Handballkunst bietet. Es sollten also nicht nur die Fußballclubs erwähnt werden, sondern auch die zum Teil höher angesiedelten und überregional bekanteren Handball Vereine. Der Wiesbadener Handball ist schon seit Jahrzehnten erfolgreich und war schon mehrmals in der 2ten Bundesliga angesiedelt wie z.B. der Tv Breckenheim oder die VfR/Eintracht Wiesabden und die zurzeit am höchsten angesiedelte Wiesbadener Manschaft der TuS Dotzheim sollte nicht vergessen werden. Nicht zu vergesssen sind außerdem die vielen kleine Vereine die sogar Weltstars wie Pascal Hens hervorbrachten. Wiesbaden stellt einen der stärksten Handballbezirke ganz Süddeutschlands und ich finde sehr es schade, dass dieses nicht einmal auf dieser Homepage gezeigt wird, sondern lieber unbekanntere Fußballvereine und Vereine die fast nichts mit Wiesabden zu tun haben wie z. B. der SV Wehen.

Kultur?

Abend, Leipnizkeks löschte vorhin in "Kultur" den Absatz

 In den Rhein-Main-Hallen finden viele 
 größere Veranstaltungen wie Kongresse, Messen und Shows statt.

Für mich stellt sich da die Frage, was als Kultur gesehen wird. Holiday on ice, ReWoBau, diese Computermessen usw. sind IMHO kulturelle Ereignisse, ob man Atze Schröder dazu zählen mag, sei jedem selbst überlassen ;) aber Fakt ist, daß die RMH kulturell genutzte Räumlichkeiten sind. Wir sollten sie also mit auflisten. Schließlich ist der Schlachthof ja auch "nur" ne Halle mit café, wird also ebenso nur durch die Veranstaltungen für den Absatz "Kultur" geeignet. my 2 cents... --Schoschi 23:01, 8. Feb 2005 (CET)

Hallo. Ich habe nichts dagegen, wenn sie aufgelistet werden. Allerdings werden sie es oben schon 2 mal, und ich denke das da eine 3. Auflistung nicht nötig ist. --Leipnizkeks 23:18, 8. Feb 2005 (CET)

Review: Wiesbaden, 30. Januar

Relativ weit gediehener Artikel, ein paar Bilder fehlen und der Artikel müsste ein wenig augeräumt werden. Ein großes Problem sind die vielen ausgelagerten Informationen, siehe z.B. den Bereich Wiesbaden#Interwikilinks --Leipnizkeks 23:22, 30. Jan 2005 (CET)

Bilder sind drin und die meisten ausgelagerten Artikel wieder eingepflegt. Gibts noch Kritikpunkte? --Leipnizkeks 21:59, 3. Feb 2005 (CET)

Ohne den Artikel gelesen zu haben ist mir beim Überfliegen aufgefallen, dass der Artikel abschnittweise noch sehr listenhaft ist. Weitere Kommentare folgen nach dem Durchlesen. --ALE! 00:10, 4. Feb 2005 (CET)

Da ich mittlerweile schon einige Arbeit in den Artikel reingesteckt habe (bspw. stammt der Abschnitt 'Stadtbild' von mir, 'Sehenswürdigkeiten' habe ich komplett überarbeitet) liegt mir auch recht viel an ihm. Informationstechnisch fällt mir wenig ein, was man noch ergänzen/verbessern könnte. Verbesserungswürdig sind aber vor allem noch gute Bilder (z.B. Kurhaus, Wilhelmstraße, Warmer Damm, Schlossplatz, Neroberg) und die Umwandlung der 'roten' Links in 'blaue'. Daran arbeite ich aber auch z.Z. Außerdem könnte man noch 'Literatur' ergänzen. Bei der Ein- bzw. Auslagerung von Artikeln kann man geteilter Meinung sein. Finde die Auslagerung von Artikeln nicht unbedingt verkehrt, vor allem, wenn es sich nur um Listen handelt. Auch bei anderen 'exzellenten' Artikeln wie 'Frankfurt am Main' sind z.B. 'Persönlichkeiten' und 'Ehrenbürger' ausgelagert. Finde ich auch besser für Übersichtlichkeit und Länge. Bei 'Geschichte' kann man sich streiten, finde aber die Kurzform mit ausgelagerter Langform besser. Übrigens danke Leipnizkeks, dass du den Artikel in die Review gesetzt hast. --Mit der Hoffnung auf noch viel konstruktive Kritik, Gruß, Querido 1:12, 4. Feb 2005 (CET)

Ich finde es so in Ordnung, die Persönlichkeiten und Eingemeindungen sollten schon drin sein. Weitere Listen werde ich vorerst nicht wieder einpflegen. Ich werde mich nachher - wenn ich Zeit finde - dran machen, ein wenig die Listen in Fließtext umzuwandern. Gruß, --Leipnizkeks 07:13, 4. Feb 2005 (CET)

So, die Listen sind mit Ausnahme der Persönlichkeiten und Ehrenbürger abgearbeitet, wo das IMO eher unnütz als hilfreich für den Leser wäre. Ich habe eben auch eine Karte erstellt mit Vororten und Nachbargemeinden. Wäre gut, wenn ich dafür Verbesserungsvorschläge haben könnte, ich kann noch alles einbauen. Zu den Bildern der Touristenattraktionen: Ich habe leider keine Digicam, daher kann ich fast nie Bilder machen. Die Bilder die ich vorgestern gemacht habe und hochgeladen habe, sind mit einer Kamera von einem Freund von mir gemacht worden, der jetzt erst mal eine Woche in Urlaub ist und dessen Kamera ich nur selten ausleihen kann. Gruß, --Leipnizkeks 15:13, 4. Feb 2005 (CET)

Hier noch ein paar Hinweise meinerseits zum Artikel. Was meines Erachtens noch fehlt:

• "Wiesbaden wurde zur Stadt mit den meisten Millionären Deutschlands": Warum?
• Geschichte könnte ruhig noch etwas ausführlicher werden. Vor allem seit 1945.
• Literatur könnte ruhig etwas ausführlicher sein

Wenn mir noch etwas einfällt, schreib ich wieder. --ALE! 16:54, 4. Feb 2005 (CET)

Ich hoffe, dass deine Kritikpunkte nun beseitigt sind. Zu der Geschichte nach 1949 kann man leider nicht sehr viel schreiben, weil da auch nicht viel passiert ist. Ich habe aber noch etwas aktuelles eingefügt. Gruß, --Leipnizkeks 23:23, 5. Feb 2005 (CET)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass in den letzten 50 Jahren in Wiesbaden das eine oder andere Erwähnenswerte passiert ist: Abbau der amerikanischen Truppen. Auf und Rückbau der der Hochbrücke am Michelsberg. Wiesbaden richtet als erste deutsche Stadt zum 1. September 1968 „Busspuren“ ein. 1956 wird am Gustav-Stresemann-Ring wird das Verwaltungsgebäude des Statistischen Bundesamtes fertig gestellt (erstes Hochhaus in Wiesbaden), etc. unter http://www.wiesbaden.de/die_stadt/stadtinformation/geschichte/ueberblick.php findet sich auch für frühere Epochen einiges. Grüße! --ALE! 14:12, 8. Feb 2005 (CET)

Ich habe nun ein paar Infos von der Seite eingefügt. Gruß, --Leipnizkeks 14:54, 8. Feb 2005 (CET)

Insgesamt finde ich den Artikel schön umfangreich und gut gegliedert. Anregungen:

• ist die Reihenfolge für Städte-Seiten festgelegt? Falls nicht, würde ich die für Touris interessanten Sachen nach oben schieben, weil das IMHO für die Masse der Besucher "interessanter" als die Eingemeindungen ist.
• Bei 4.4 "Wappen" sollte ein Verweis nach oben zum Bild-Link führen, aber ich bekomme #top nicht eingebaut :(
• "Kurpark" um Größe (?) und Typ (englisch) ergänzen.
• Gibt es einen Grund, daß bei Kultur - Literatur nicht auf den Artikel Villa_Clementine verwiesen wird?
• Bei Kultur: Gibt's nicht noch ein kleines Impro-Theater da zwischen 4 Jahreszeiten und schwarzem Bock?
• zu "Regelmäßige Veranstaltungen": Ist die "Rheingauer Weinwoche" das Weinfest rund ums Rathaus und in der Innenstadt? Finden die Open Air Kinos in den Reisinger Anlagen immer noch statt?
• was ist mit den Stadtteilen? Ich meine zB Wappen, Architektur, ... von Biebrich usw.
• Bilder kann ich beisteuern, wenn ich wieder in WI bin (ca. 12. März 05), konkrete Wünsche bitte an wikipedia_wiesbaden@schoschi.de mailen. Mir schweben zB ein paar Bilder vom echt schönen Foyer und großen Haus des Staatstheaters vor. Kann man bei WikiMedia (oder wie's heißt) eine Bildgallerie machen? Das wäre für die Sehenswürdigkeiten toll.

--Schoschi 17:40, 8. Feb 2005 (CET)

Hi Schoschi. Einige deiner Kritikpunkte habe ich in den Artikel übernommen. Zu den Touristeninfos: Ich denke, dass wir keine Touristeninformation sind und daher den Artikel eher auf die Geschichte forcieren sollten. Zu den Stadtteilen: Dies sollte in eigenen Artikeln gemacht werden, da es hier um die Stadt als ganzes geht. Zu den Bildern: Das wäre echt nett von dir, wenn du Bilder machen könntest. Auf den Wikimedia Commons kann man eine Bildgalerie machen. PS: Könntest du auch ein besseres Bild eines ESWE-Busses machen? Meines ist leider verschwommen geworden. Ansonsten lass ich dir bei der Motivwahl freie Wahl. Gruß, --Leipnizkeks 20:35, 9. Feb 2005 (CET)

Landeshauptstadt

Im ersten Satz habe ich mal den ersten Artikel hervorgehoben. Jetzt ist Wiesbaden wirkliche DIE Landeshauptstadt überhaupt - Weltweit! Mit dieser kleinen Änderung ist Wiesbaden die geilste Landeshauptstadt schlechthin und nimmt eine Vorreiterrolle in Sachen Landeshauptstädte ein. Ich packe gleich meine Koffer und ziehe von Hannover nach Wiesbaden! Boah ey. O.K. Ich vesuch mal sachlich zu bleiben: Im ersten Satz werden zwei Städte genannt. Beide liegen in Hessen. Wiesbaden ist davon 'nur' die zweitgrößte, aber Wiesbaden ist eine Landeshauptstadt! Ist Wiesbaden wirklich die Landeshauptstadt von Hessen (Oder wirkt dort eine Exilregierung für irgendwo anders)? Das Wiesbaden die Landeshauptstadt von Hessen ist, erschliesst sich mir aus meiner Allgemeinbildung, aber nicht aus diesem Satz!

Vorschlag: Wiesbaden ist die Landeshauptstadt des Bundeslandes Hessen und nach Krankfurt am Bein die zweitgrößte Stadt. 81.14.183.75 03:11, 9. Feb 2005 (CEST)

Hauptsitz ZDF

1964 verlegte das ZDF seinen Hauptsitz nach Wiesbaden. Also das ist mir so unbekannt. Als Sitz des ZDF wurde 1961 Mainz ausgewählt, wegen der dort damals noch schlechten Infrastruktur residierte dies dann aber ersteinmal in Provisorien in Frankfurt und Wiesbaden. Nach der Gründung von Mainz Lerchenberg zog das ZDF 1962/63 dann aber mW endgültig nach Mainz. Der Hinweis kann so nicht stimmen.--Moguntiner 17:06, 15. Feb 2005 (CET)

Och das stimmt schon^^ Ich wohne immerhin in Wiesbaden, ich muss es wissen^^ (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.169.121.153 (Diskussion • Beiträge) 03:52, 28. Aug 2005)

Auch wenn Sie in Wiesbaden wohnen, ist es trotz nicht ganz richtig. Nach Gruendung starte das ZDF seine ersten Sendungen am 01.April 1963 aus Baracken vom ehemaligen Flugplatz in Eschborn bei Frankfurt / Main ( Spitzname des Sendezentrums: Telesibirsk ).

Zu unterscheiden sind hier die Verwaltung ( die war zwar bis ca 1982 an verschiedenen Standorten angesiedelt, aber ab Sendestart im wesentlichen immer in Mainz ) und die technische Sendeabwicklung.

Ab dem 01. April 1964 bis Ende 1983 befand sich die technische Sendezentrale dann in Wiesbaden Unter den Eichen 5 und 7 auf dem Gelände von Taunus-Film und Ifage.

Gruss von einem der dabei war ( 27. Juli 2006 ) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.168.226.104 (Diskussion • Beiträge) 00:36, 27. Jul 2006)

Georg Kluge

Hab' gerade mal bei den Oberbürgermeistern in der Liste die jeweilige Partei angefügt, soweit sie mir bekannt war. Dabei bin ich über den Namen "Georg Kluge" gestolpert, den ich nun weder in meiner Wiesbaden-Literatur noch irgendwo im WWW finden konnte. Außerdem paßt die Amtszeit ja auch nicht (Redlhammer bis 18.06.53, Dr. Mix ab 25.02.54, "Georg Kluge" laut Liste von 1951-54). Quelle? --Subbuteo Diskussion 02:48, 24. Feb 2005 (CET)

Hab' den Eintrag jetzt mal gestrichen. Subbuteo Diskussion 03:11, 15. Mär 2005 (CET)

Exzellenz-Diskussion vom 15. Februar 2005

• ohne Votum - Zu Mainz gleich der rechtsrheinische Feind als Kandidat. Der Artikel hat in den letzten Tagen sehr viele neue Informationen und Bilder bekommen und ich denke, dass der Artikel den Anforderungen genügt. Kein Votum, da Mitautor --Leipnizkeks 15:49, 15. Feb 2005 (CET)

• Tut mir Leid, aber contra. Wappen muss her, Karte kleiner, zu tabellen- und listenlastig, da sollten sich die Autoren noch was einfallen lassen. So eher ein Reviewkandidat als einer für die Exzellenz. -- Carbidfischer 15:11, 17. Feb 2005 (CET)

Wappen kann nicht "her", weil die Stadt Wiesbaden die Veröffentlichung nicht möchte. Karte mach ich gleich kleiner. Zu dem "tabellen- und listenartig" - Wie soll ich deiner Meinung nach Eingemeindungen und Persönlichkeiten unlistenartig machen? Vorschläge? --Leipnizkeks 15:22, 17. Feb 2005 (CET)

Dann halt selber Wappen malen - oder alte Bücher, s.u. Historiograf. Listenartig: Eingemeindungen erläutern oder besser ganz in einen Text umwandeln; bei Ehrenbürgern etc.: nur kleine Auswahl bringen. -- Carbidfischer 15:05, 21. Feb 2005 (CET)

• contra Wenn die Stadt Wiesbaden die Veröffentlichung des Wappens nicht möchte - was kümmert uns das? Ohne Wappen (es gibt auch historische Wappenabbildungen, aber da müsste man die allmächtige Müllsuchmaschine Google mal verlassen und anständig in gedruckten Büchern recherchieren ...) hier m.E. keine Exzellenz, so einfach ist das. --Historiograf 02:27, 21. Feb 2005 (CET)

• pro - Die Wappenabbildung ist imho eine Marginalie, die fehlt und über die Exzellenz des Inhalts nichts aussagt und hier ist imho auch nicht der Ort, um die leidliche Frage der Wappenabbildungsrechte bei Verweigerung durch die wappenführende Stadt zu klären. Listenhaftigkeit kann ich nicht erkennen, es handelt sich um recht kurze Listen an Stellen, wo man durch Fließtext denselbigen nur vortäuschen kann und doch wieder inhaltlich nur eine Liste hat. Inhaltlich finde ich alle Teile sehr ausführlich und ich kann keine Lücken erkennen, die mir störend auffallen. -- Achim Raschka 15:15, 21. Feb 2005 (CET)

Ich halte es auch nicht für sinnig, die Entscheidung einer Stadtbehörde zu ignorieren, aber wenn die Herren so wollen, werde ich am Wochenende mal an den Wappenstein meines Stadtteils gehen und das Wiesbadener Wappen fotografieren. Gruß, --Leipnizkeks 14:04, 24. Feb 2005 (CET)

Wappen ist nun drin. Ich hoffe, es gefällt. --Leipnizkeks 13:39, 1. Mär 2005 (CET)

• Pro. Was de Määnzer rescht is, is de Fiesbadener billisch. Ausführlich, informativ, keine Beanstandungen! Top!! --nfu-peng 22:30, 4. Mär 2005 (CET)

• Pro. Warum nicht? Sicher, es gibt bessere, aber Mainz selber ist ja auch nicht so doll. --Zahnstein 10:09, 7. Mär 2005 (CET)

• contra Was für Mainz gilt, gilt auch fürWiesbaden.Ulme 11:03, 7. Mär 2005 (CET)

Anmerkungen zur neuen Exzellenzdiskussion

Ich bin nicht ganz froh mit zwei Formulierungen in der Geschichte:

Im Zweiten Weltkrieg wurde Wiesbaden von den alliierten Bombenangriffen relativ verschont,
da die USA die Stadt neben Heidelberg zu ihrem Hauptsitz im besiegten Deutschland ernannt hatte. 

Also, die ersten Städte wurden so ab 1941 in Schutt und Asche gelegt (in Westdeutschland, und auch Wiesbaden liegt nah genug an England um in Frage zu kommen), und da hatten sich die Amerikaner sicher noch keinen künftigen Standort ausgekuckt. Und dass sie einen solchen trotzdem kräftig niederbomben können, hat man in Frankfurt gesehen. Außerdem gehen die schlimmsten Zerstörungen sowieso auf das Konto der englischen Lusftwaffe, nicht der amerikanischen.

General Dwight D. Eisenhower gründete das Land Groß-Hessen

Ganz alleine? Hatte er nicht wenigstens einen Koch dabei? (frei nach Brechts "Lesendem Arbeiter"... ;-) Ich denke, die amerikanische Besatzungsverwaltung unter E. gründete ... usw.

Zur Tabelle Eingemeindungen würde ich die Spalte Zuwachs in ha weglassen, bis man irgendwo Daten findet (Tip: Statistisches Jahrbuch der Stadt, darin stehen die Flächen der heutigen Stadtteille, die meist mit den ehemaligen Gemeinden identisch sind).

Zu den Übernachtungszahlen in Sehenswürdigkeiten und Tourismus würde ich mir noch Quelle und Jahr wünschen.

Wg. der laufenden Exzellendiskussion will ich das Herumändern solcher inhaltlicher Aussagen den kompetenteren Hauptbearbeitern überlassen und mich hier aufs Anregen beschränken. Grüße, Magadan (?!) 12:21, 17. Mär 2005 (CET)

Natürlich hast du recht, wenn du sagst, dass deutsche Städte schon 1941 bombadiert wurden. Die ganz großen Vernichtungsschläge (a la Dresden) mit den so genannten 1000-Bomber-Angriffen begannen jedoch erst später und richteten sich zunächst gegen Köln, Hamburg usw.. Weiter südlich wurden solche Schläge erst später durchgeführt (immerhin musste man stundenlang über feindliches Gebiet fliegen!). So wurden Mainz, Würzburg, Nürnberg, Regensburg usw. erst später (1945) von den großen Luftschlägen getroffen. Wiesbaden blieb da verschont, weil es bereits als Hauptquartier ausersehen war.--Moguntiner 14:24, 17. Mär 2005 (CET)

Hi Magadan. Ich werde versuchen, deine Vorschläge übers Wochenende einzupflegen und zu überdenken. Danke dafür und für deine pro-Stimme. --Leipnizkeks 14:31, 17. Mär 2005 (CET)

Hallo Leipnizkeks. Wie angeregt habe ich mit der sprachlichen Überarbeitung im Überblicks-Kapitel weitergemacht, bin dabei aber auch auf einige inhaltliche Probleme gestoßen (Also immer noch kein "pro" von mir ;-). So fehlt die mittelalterliche Geschichte vollkommen. Im Artikel "Geschichte von Wiesbacden" gibt es zwar auch nicht mehr, aber es kann doch nicht sein, dass zwischen 830 und 1525 wirklich so wenig passiert ist. Außerdem gibt es im Überblick nach wie vor zahlreiche Dopplungen im Vergleich mit dem Stadtbild-Abschnitt, vor allem was die Bauten während der Kur-Glanzzeit betrifft. Und unnötig Sachen stehen da auch drin. Dass auch Wiesbadener in den Napoleonischen Kriegen kämpften ist imho so eine Nebensache. Das Bild vom Waterloo-Denkmal kann übrigens getrost gelöscht werden. Es ist unerkennbar, was das darstellen soll. Das könnte genau so gut eine Treppenstufe von einer von Wiesbdens vielen rötlichen Kirchen sein. Und zu guter Letzt war ich außerdem zu müde, um den Abschnitt sprachlich wirklich gut zu machen. Habe nur das Offensichtlichste beseitigt. Vielleicht morgen mehr. Asdrubal 22:55, 21. Mär 2005 (CET)

Hi Asdrubal. Habe eben auf der Seite der Stadt Wiesbaden nachgeguckt, für den Zeitraum zwischen 828 und 1525 ist tatsächlich nichts nichttriviales aufgeführt. Lediglich die Ernennung zur Reichsstadt und die Niederbrennung 1242 konnte ich einfügen. Zum Bild des Denkmals: Wie bereits auf der Kandidatenseite gesagt, werden ich und Benutzer:Moguntiner in der nächsten Zeit ein wenig durch Wiesbaden fotografieren und die jetzigen "Platzhalter" durch bessere Fotos ersetzen. Ich bitte also da um Nachsicht :-) Gruß, --Leipnizkeks 23:09, 21. Mär 2005 (CET)

Vielleicht macht es Sinn, sich in der Bibliothek oder an der Mainzer Uni ;-) ein Buch zur Geschichte Wiesbadens auszuleihen und die Kernpunkte einzuarbeiten. Da sind die geschichtlichen Zusammenhänge wahrscheinlich besser erklärt als auf der städtischen Seite. Asdrubal 23:19, 21. Mär 2005 (CET)

Habe noch ein paar Informationen, die ich gefunden habe, ergänzt. In die Bibliothek komme ich erstmal nicht, da ich übermorgen Ferien habe und dann erst mal untertauche :-) Vielleicht kannst du noch etwas beisteuern. --Leipnizkeks 23:37, 21. Mär 2005 (CET)

WikiProjekt Mainz Wiesbaden

Interessierte können hier mal vorbeischauen: Wikipedia:WikiProjekt Mainz Wiesbaden --Moguntiner 03:48, 9. Apr 2005 (CEST)

Vorschlag

(Ich habe den Vorschlag von mvr mal sinngemäß übernommen, ich denke das ist in eurem Sinne.--84.174.27.219 16:00, 17. Mai 2005 (CEST)

Vorschalg zum Thema Wiesabdener Sport

Ich bin sehr entäuscht, dass man keine Handball Vereine auf der Seite Wiesbadens findet. Obwohl Wiesbaden doch ein riesiges Angebot von erfolgreicher und attraktiver Handballkunst bietet. Es sollten also nicht nur die Fußballclubs erwähnt werden, sondern auch die zum Teil höher angesiedelten und überregional bekanteren Handball Vereine. Der Wiesbadener Handball ist schon seit Jahrzehnten erfolgreich und war schon mehrmals in der 2ten Bundesliga angesiedelt wie z.B. der Tv Breckenheim oder die VfR/Eintracht Wiesabden und die zurzeit am höchsten angesiedelte Wiesbadener Manschaft der TuS Dotzheim sollte nicht vergessen werden. Nicht zu vergesssen sind außerdem die vielen kleine Vereine die sogar Weltstars wie Pascal Hens hervorbrachten. Wiesbaden stellt einen der stärksten Handballbezirke ganz Süddeutschlands und ich finde sehr Schade, dass dieses nicht einmal auf dieser Homepage gezeigt wird, sondern lieber nbekanntere Fußballvereine und Vereine die fast nichts mit Wiesabden zu tun haben. wie z. B. der SV Wehen. Vorstehender Nichtsignierter Beitrag stammt von IP 84.59.51.178

Hallo IP 84.59.51.178, normalerweise werden ja neue Beiträge unten angefügt, aber da es zum Thema "Vorschlag" auch passen kann, ist es nicht so schlimm. Ich habe mir aber erlaubt eine Zwischenüberschrift daraus zu machen. Nun zum eigentlichen. Wenn Du Dich beim Thema Handball in Wiesbaden auskennst, hält Dich niemand davon ab entsprechende Artikel zu schreiben. Ich z.B. kann über keinen Handball-Verein in Wiesbaden schreiben, da ich mich damit nicht auskenne. So wird es den meisten gehen, die bisher über Wiesbaden geschrieben haben. Es fehlt einfach noch ein Profi, der darüber was schreiben kann. Also nur mut! Viele Grüße --kandschwar 18:34, 13. Feb. 2007 (CET)

Kalte Thermalquelle?

Ist das nicht 'schwarzer Schimmel', ein Widerspruch in sich? Sind damit evtl. Heilquellen gemeint? verwirrt, --Gnu1742 10:37, 3. Aug 2005 (CEST)

Im Artikel unter "Kurbetrieb und Thermalquellen" steht bereits wie es richtig ist:

...In der Innenstadt gibt es 26 heiße Quellen mit Temperaturen zwischen 46 und 66 °C. ... ...Neben dem Kochbrunnen gibt es noch einige weitere öffentliche Trinkhallen wie den Bäckerbrunnen (49 °C, 65 l pro Minute) und Wiesbadens 27. Quelle, den Faulbrunnen (14 °C, 27 l pro Minute), der seinen Namen Schwefelverbindungen mit ihrem typischen Geruch verdankt, aber wegen seiner geringen Temperatur nicht als Therme bezeichnet wird. ...

Siehe auch: Walter Czysz: Vom Römerbad zur Weltkurstadt. Geschichte der Wiesbadener heißen Quellen und Bäder, Seite 15, Magistrat der Landeshauptstadt Wiesbaden - Kulturamt, Wiesbaden 2000, ISBN 3-9802906-7-0

Habe das Lemma des Artikels entsprechend geändert. Xavax 22:48, 6. Aug 2006 (CEST)

Der Faulbrunnen hat niemals 14 Grad... das wäre unter Körpertemperatur, das ist lachhaft halte mal ne Hand rein und bestätige mir danach bitte nochmal, dass die Quelle s u b j e k t i v kalt ist LOL. Gruß --Nemissimo ¿⇔? 22:54, 6. Aug 2006 (CEST)

Bei Czysz steht, dass sie 14° bis 17° hat. Möglicherweise ist das die jährliche Mitteltemperatur. Wesentlich ist doch aber, dass der Faulbrunnen keine Therme ist und von daher nicht die Rede davon sein kann, Wiesbaden habe 27 heiße Quellen. Es sind eben 26. Auch wenn der Faulbrunnen im Mittel wärmer als 17 Grad ist. Xavax 23:27, 6. Aug 2006 (CEST)

Nicht für ungut, aber die Faulbrunnenquelle ist so heiß, dass du ihr Wasser ohne Abkühlung nicht trinken kannst. Punkt. Eine Bekannte stellte sie mir bei einer WI-Besichtigung einmal vor. Diese Quelle am Kranzplatz verbrannte nicht nur meine Zunge, sie stank auch so übel, dass ich sie nie vergessen werde... Literatur hin oder her! --Nemissimo ¿⇔? 23:33, 6. Aug 2006 (CEST)

Kann es sein, dass Du nicht weißt, wo der Faulbrunnen ist? Er befindet sich am Anfang der Bleichstraße Ecke Schwalbacher Straße. Xavax 23:37, 6. Aug 2006 (CEST)

Ja - na klar, Du meinst den Kochbrunnen! - der hat 67 Grad) Xavax 23:45, 6. Aug 2006 (CEST)

Upps... Du hast recht. Danke für den Hinweis. --Nemissimo ¿⇔? 11:59, 7. Aug 2006 (CEST)

Russische Kirche und Russischer Friedhof

Werden im Artikel fast gar nicht erwähnt, geschweige denn erläutert, obwohl die "Griechische Kapelle" zu DEN Wahrzeichen Wiesbadens gehört. Könnte sich da bitte jemand ma dran setzten und das Ganze eventuell in "Religion" auch noch einbinden, da eine große Russisch-Orthodoxe Gemeinde existiert. 7 Dez 2005

Ich habe sie zumindest mal fotografiert und in die Commons gestellt, evt. kann die Bilder ja jemand einbinden. Toddy 16:48, 11. Dez 2005 (CET)