Diskussion:Wiesenbach
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von TOMM in Abschnitt Antidiskriminatorische Dorfunterdrückung
Antidiskriminatorische Dorfunterdrückung
[Quelltext bearbeiten]Betrifft: diese Änderung:
@TOMM: In der Gegend sind die meisten Ortsteile eher Weiler als Dörfer; den offiziellen Ortsteiltyp zu nennen liefert jedenfalls ein Ausscheidungskriterium, indem Suchende oft eine Größenvorstellung vom Ort mitbringen, die sehr wohl dabei helfen kann, das Richtige zu klicken. --Silvicola Disk 10:46, 30. Mär. 2017 (CEST)
- Ich sehe darin keinen Mehrwert, der dem Suchenden schneller zum gewünschten Suchergebnis führt.
- Man sucht z. B. eine Ortschaft, liest das hinter den BKL-Begriffen [wie Wiesenbach (Blaufelden)] in Klammern (Linktitel) stehende und schaut die zusätzlichen Geographie-Angaben [wie Landkreis, (Bundes-)Land] an und vergleicht. Diese Angaben reichen zur Unterscheidung völlig aus.
- Es ist unerheblich, ob das ein Weiler oder Dorf ist oder es früher eine Gemeinde war. Solches steht im Anschlussartikel [wie Wiesenbach (Blaufelden)] oder gehört dorthin.
- Wenn Du unbedingt willst, dann schreibe wieder den oben von Dir erwähnten Ortsteiltyp rein; aber ehemalige Gemeinde gehört keinesfalls rein; Letzteres erwähnen wir sonst nirgends in BKL-Seiten.
--TOMM (Diskussion) 11:02, 30. Mär. 2017 (CEST)
- Hinsichtlich der ehemaligen Gemeinde bin ich Deiner Ansicht; ich hatte die beim Umbau nur so übernommen. Generell scheint mir aber die Nennung des Ortsteiltypen besser, als nur das generische "Ortsteil" hinzuschreiben, zumal Ortsteil/Gemeindeteil/Ortschaft ohnehin ein semantisches Gestrüpp bilden, dessen Elemente überall dann doch etwas anders verstanden werden. Und zumindest wenn man den Ortsteiltypen statt Ortsteil schreibt, wird es ja auch nicht länger. Also wieso nicht besser konkreter? --Silvicola Disk 13:03, 30. Mär. 2017 (CEST)
- Ok, dann ist das erledigt.
--TOMM (Diskussion) 15:15, 30. Mär. 2017 (CEST)
- Ok, dann ist das erledigt.