Diskussion:Wiesenmühle (Marth)

Lage / Relevanz

Sorry, dass ich gleich am Kritisieren bin (wo ich mich eigentlich sehr freue, dass es zur Wiesenmühle endlich einen Artikel gibt), aber: Liegt die Wiesenmühle nicht deutlich östlich von Arenshausen, an einer engen Stelle zwischen Leine und B80, also westlich der B80 und östlich der Leine, nämlich dort: 51° 22′ 39,5″ N, 9° 59′ 53,2″ O51.3776404277789.9981004? Leider weiß ich es nicht genau, ob dieses halb verfallene, hohe Gebäude unmittelbar an der B80 wirklich die Wiesenmühle ist, habe es bloß aus einer Karte so entnommen, deshalb die Frage anstelle einer Korrektur im Artikel. --Stuby (Diskussion) 20:17, 9. Sep. 2012 (CEST)

Die obigen Koordinaten sind richtig, es handelt sich bei der Wiesenmühle um das Einzelhaus an der Engstelle zw. B 80 und Leine. Die Koord. im Artikel liegen dagegen knapp nördl. von Eckstieg (ebenfalls bewohnter Einzelhof). Etwa 200 Meter nördlich der W.mühle liegt noch ein Hof, der Name ist mir nicht bekannt, auf Karten ist die Straße mit Wiesenborn angegeben, gehört vermutlich aber nicht zur Wiesenmühle. Ob ein Artikel für die Wiesenmühle sinnvoll ist, hängt davon ab, ob weitergehende Informationen vorliegen (z.B. ist ja eigentlich unbewohnt und wäre bereits Wüstung ohne Erhaltungsmaßnahmen; Fledermausquartier, hat sich bei den Fledermäusen wohl noch nicht rumgesprochen; Nutzung als Mühle bis wann?; Bild). Ansonsten gäbe es noch eine Menge Mühlen, die aber nicht unbedingt einen Artikel brauchen (gibt aber sicher Ausnahmen).

Liebe Ortskundige, weiß jemand ob die Mühle vielleicht unter Denkmalschutz steht? Das Fledermausquartier allein dürfte für die Relevanz nach WP:RK nicht ausreichend sein. Vielen Dank für entsprechende Ergänzungen! --Dk0704 (Diskussion) 15:27, 10. Sep. 2012 (CEST)

Kein Denkmalschutz, die Gebäudesubstanz war auch schon zum Abriss angemeldet, bis die Fledermäuse „aktiv“ wurden. Im Moment scheinen dort keine Fledermäuse mehr zu sein und damit wird man das Drama nach einer Beobachtungszeit um dieses Haus beenden.--Metilsteiner (Diskussion) 17:08, 10. Sep. 2012 (CEST)

Wenn kein Denkmalschutz besteht, sehe ich Probleme bezüglich WP:RK. Aber immer wieder bin ich beeindruckt, was Benutzer:Metilsteiner für Quellen herbeizaubert. Respekt. --Dk0704 (Diskussion) 20:44, 10. Sep. 2012 (CEST)

Bezüglich der RK könnte man zunächst prüfen, ob die Wisenmühle tatsächlich nur ein Einzelgebäude ist und war oder ob sie mal ein Weiler oder so etwas war - Siedlungen sind immer relevant, selbst wenn es sie nur kurze Zeit als solche gegeben hat. Eine Einzelsiedlung dürfte sie auf jeden Fall mindestens sein. Zudem würde ich ganz dreist behaupten, die Wiesenmühle „ist ungewöhnlich in Hinsicht auf Bauform, Größe, Erscheinungsbild, Baukonstruktion“ (Pkt. 5). Die RK für Bauwerke sind hier nur teilweise treffend, weil sich die Geschichte der Mühle auch dann entsprechend als historisch interessantes Objekt darstellen lässt, wenn das derzeitige Gebäude als solches diese Geschichte nicht widerspiegelt und deshalb nicht unter Denkmalschutz steht. Zudem spricht für mich eine namentliche Kennzeichnung in topographischen Kartenwerken für eine Relevanz. Auf geographische Objekte trifft das in den RK zu, und Bauwerke werden in topographischen Karten erheblich seltener namentlich verzeichnet. --Stuby (Diskussion) 22:44, 10. Sep. 2012 (CEST)