Diskussion:Wikimapia

Hallo zusammen,

ich habe ein Frage, die wahrscheinlich nicht hierhergehört, stelle sie aber trotzdem: Ich habe den Link in diesem Artikel auf die Wikimapia angeklickt und ein paarmal auf der erscheinenden Karte auf den Hinzeinzoomen-Button geklickt. Wir sitzen hier in Bonn. Zufall oder nicht? Beim Hineinzoomen liegt Bonn in der Mitte, so dass nach Bonn hineingezoomt wird. Wie funktioniert das?

-- 195.37.61.3 13:49, 30. Mai 2007 (CEST)

Im Zweifelsfall über eine Auswertung der übermittelten IP-Adresse. Gruß --W_I^KImaniac 12:17, 11. Nov. 2007 (CET)

Über die vielen geklauten Bilder (siehe auch Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.wikimapia.org) steht nichts - sollte aber? So wirkt der Artikel viel zu positiv. Gruß --MdE ^✉ 01:39, 29. Jul. 2008 (CEST)

Grafik

Ich finde die angehängte Grafik über das Wachstum ziemlich bescheiden. Warum sollte man die Anzahl der Orte durch eine lineare Funktion angleichen? Die Qualität ist schlecht und Englisch ist es auch noch. Abgesehen von diesen Punkten hat so eine Gegenüberstellung wenig Informationsgehalt. Wenn keine Gegenrede kommt entferne ich es bei Gelegenheit. Ned 12:38, 9. Okt. 2008 (CEST)

Wachstum

Diese Zahlen sind reine Augenwischerei, da es keine Aussage über die Informationsqualität zulässt. Tatsächlich gibt es organisierte Gruppen mit administrativen Privilegien, die sehr fleißig die Orte mit Brancheneinträgen zumüllen. Nach bisher erhaltenen Informationen werden zumindest einige dieser Einträge ziemlich dubios vertrieben. Nach Aussagen einiger "Kunden" ähneln die Methoden denen, die wie Drückerkolonnen im Zeitschriftenvertrieb vorgehen. Insbesondere klein- und mittelständige Gewerbetreibende und Immobilien werden umworben. Zusätzlich werden auch renommierte Unternehmen in der Nachbarschaft ohne deren Auftrag eingetragen, die dann als Referenz dienen. Dazu kommen einige unübersehbare Sehenswürdigkeiten. Im Gegenzug werden etliche Einträge gelöscht, editiert und deren Autoren mit Sperren belegt, die das Konzept stören.--217.83.66.204 11:50, 6. Jun. 2009 (CEST)

Belege fehlen

Die Wachstumsstatistik wurde, soweit nachvollziehbar, von den deutschsprachigen WikiMapia-"Administratoren" eingetragen. Ein Sinn, mit Ausnahme der Selbstdarstellung, ist nicht erkennbar. Mit Stand vom 23.6.2009 13:43 Uhr werden auf der Seite "10350189 Markierungen" ausgewiesen. Die hohe Anzahl und Wachstumsgeschwindigkeit ist leider kein Qualitätsmerkmal. Die Qualität der Einträge lässt sich nur Durch Inaugenscheinnahme belegen, wenn man sich Einige Straßen in Ballungsgebieten ansieht. Da lässt sich auch die Route der Drückerkolonnen nachvollziehen, die bei Erfolg dann die Einträge erweitern. Tags werden vermutlich so gesetzt, dass keine sinnvolle Filterung möglich ist. Meistens ist eine Korrektur nicht möglich, da die Urheber allesamt der Administratoren-Riege angehören und den Eintrag sofort für Veränderungen sperren. Damit wird auch das Wikisystem außer Kraft gesetzt. Anfragen dazu bei den Betreibern JSV KOMANDA (Alexandre Koriakine, Evgeniy Saveliev - wikimapia@gmail.com ) blieben bisher unbeantwortet Siehe auch [1] Registrar: Directi Internet Solutions Pvt. Ltd. d/b/a PublicDomainRegistry.com (R27-LROR)

Expiration Date: 2011-01-26 21:09:47 Creation Date: 2006-01-26 21:09:47 Last Update Date: 2009-04-22 09:41:11

Name Servers:

   ns1.wikimapia.org
   ns0.wikimapia.org

Registrant Contact Information:

   Name: Evgeny Saveliev
   Organization: JSV KOMANDA
   Address 1: Solnechnaya 12
   City: Moscow
   Zip: 142190
   Country: RU
   Phone: +7.38322335
   Email:

Administrative Contact Information:

   Name: Evgeny Saveliev
   Organization: JSV KOMANDA
   Address 1: Solnechnaya 12
   City: Moscow
   Zip: 142190
   Country: RU
   Phone: +7.38322335
   Email: wikimapia@gmail.com

Technical Contact Information:

   Name: Alexandre Koriakine
   Organization: JSV KOMANDA
   Address 1: Uchitelsky 12
   City: Voronovo
   State: Moskovskaya oblast
   Zip: 142092
   Country: RU
   Phone: +7.38322335
   Email:

--Mauki 14:15, 23. Jun. 2009 (CEST)

Erfahrungen

Die Idee ist im Prinzip sehr gut und könnte erfolgreich und sinnvoll sein, aber die Durchführung und Administration ist mehr als lächerlich!

"Über das Geschäftsmodell ... Einnahmen"

Tatsächlich scheint es so zu sein! Nachdem ich einige historische Plätze editiert habe, wurde das reklamiert. Man habe keinen historischen Layer und "alte Klamotten", insbesondere, wenn sie nicht mehr direkt sichtbar sind, seien unerwünscht. Der Ton der Administratoren ist rüpelhaft. Hingegen findet man unendlich viel Einträge, die Firmen miz Angebot, Werbung und kompletter Adrese aufführen. Ich bin dem mal in einigen Einzelfällen nachgegangen. Da wurde mir von "Hausierern" und Anrufen berichtet, die gegen "Gebühr" diese Einträge anbieten. So findet man jede Menge Immobilien und Geschäfte bis zur Döner-Bude. Das macht in dicht besiedelten Gebieten jede sinnvolle Nutzung unmöglich. So kommt man auch zu den enormen Zuwachsraten. Die "priviligierten" Administratoren schämen sich nicht, Hundepinkelplätze, Geburtstagsgrüße und sonstigen Unsinn einzutragen. Aber so kommt man zu Punkten und mehr Rechten, steigt in der Hirarchie auf und kann dann "wilde Sau" spielen.. Bei Wikipedia habe ich ja schon manchen Unsinn erlebt und fruchtlose Diskussionen, aber WikiMapia überbietet alles, zumindest die Sektion Deutschland.

9 Millionen Orte beschrieben: 16. Dezember 2008

Die Zahlen wundern mich nicht, aber "beschrieben" ist einfach falsch. Ich schätze, dass 80% Dummy-Einträge sind, die zudem den vorgegebenen Richtlinien widersprechen. Ob nun wegen dem PPP-System (Punkte, Prämien, Privilegien) oder aus Spaß am Unsinn, kann ich nicht beurteilen.

Notiz an jede Position der Erde hinzuzufügen

Das Wiki-System wurde nur teilweise implementiert. Text-Strukturierung gibt es nicht. Querverbindende Links gibt es kaum, aber Internetadressen werden automatisch als Link angezeigt. Für eine Wikipedia-Adresse ist ein Feld vorgesehen. Aber warum? Einige, die wenigstens etwas ernsthafter herangehen, kopieren als Notiz komplette Wikipedia-Einträge und in der Bildergalerie auch gleich beliebige Illustrationen (ohne Quellenangabe und Copyright-Vermerk)

Fazit

• Es könnte schön sein, die Grundidee ist gut
• Als Nutzer ist der Wert durch viel Müll eingeschränkt. Gute Informationen zu finden ist oft eine Lotterie, insbesondere in Ballungsgebieten. Um die Wüsten kümmert sich aber auch kaum jemand.
• Als wikierprobter Mitstreiter ist es verlorene Zeit, in einem Käfig voller WikiMapia-Narren mitzuspielen
• Man muss es einfach mal ausprobieren, um festzustellen, dass man seine Zeit besser verplempern kann
• Ich habe meine Erfahrungen gemacht und hätte die Zeit besser verbringen können. Aber ich glaube immer zu lange an das Gute und an neue Ideen.
• Vielleicht greift irgendewann ein kluger Kopf die Idee auf und macht etwas Ordentliches daraus.
• Zweiflern und ernsthaften Testern nenne ich gerne genügend Beispiele und Anwender-Nicks, um meine Meinung zu verstehen.--Mauki 01:59, 6. Mai 2009 (CEST)

"Müll" durchaus sinnvoll

Hier gibt es eine starke Abneigung gegen Gewerbeeinträge. Ich finde aber genau das sehr nützlich. Mit der Hilfe der Filter ist es ganz einfach z. B. Hotels zu finden. Ich nutze das regelmäßig für meine Urlaubsplanungen. Man kann dann auch schauen, ob Geschäfte in der Nähe sind usw. Übrigens sind auch Sehenswürdigkeiten vermerkt. Ich persönlich interessiere mich sehr für sakrale Architektur. So wie man gezielt nach Supermärkten usw. suchen kann, kann man auch nach Kirchen und Moscheen suchen. --94.216.248.180 23:31, 20. Jun. 2010 (CEST)

Neutralität mangelhaft

Ich finde diesen Wikieintrag alles andere als neutral. Im Einleitungstext will ich erstmal nur wissen, worum es sich handelt. Das ist - wie es sich meiner Meinung nach gehört - in jedem anderen Artikel OHNE WERTUNG. Hier findet man ein hauf an Wertungen und Kritik, die aber nichtmal näher begründet wird. (S.o. warum sollte es negativ sein, wenn man nur Gewerbeeinträge findet? Das und Freizeitaktivitäten sind ja wohl das, was die meisten Nutzer wissen wollen...) -- Silentium92 00:10, 5. Jul. 2011 (CEST)

besser? --Lars 09:43, 5. Jul. 2011 (CEST)

Lizenz

Hinweis: es gab eine Änderung an der Lizenz, siehe http://wikimapia.org/forum/viewtopic.php?f=74&t=9878 --84.151.183.52 09:40, 15. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt: [2] -- Simon04 (Diskussion) 22:32, 19. Jan. 2013 (CET)

Wo sind die Daten?

Seit einigen Tagen stelle ich fest, dass man in WikiMapia nur mehr die Google-Satellitenansicht sehen kann, während die Suchfunktion und die übrigen Kartenansichten verschwunden sind. Außerdem kann man die Google-Bilder nicht mehr direkt aus der Seite heraus drucken (wie schon im Original seit Jahren nicht mehr); es sei denn, als Screenshot. Kennt jemand die Gründe hierfür und kann das daher bitte vernünftig mit Quellenangabe aktualisieren? Humpyard (Diskussion) 19:37, 15. Aug. 2013 (CEST)

Unsicher und nur mehr mit Kennwort, aber wie?

Heute nachmittag habe ich noch mit Wikimapia gearbeitet. Jetzt geht es weder mit Firefox noch Explorer ohne Anmeldung, Zitat des sich hierfür öffnenden kleinen Fensters:

«Authentifizierung erforderlich. http://static-ru.wikimapia.org verlangt einen Benutzernamen und ein Passwort. Ausgabe der Website: "Scrollout F1"».

Klickt man die dort angegebene URL an, ist zu lesen:

«…static-ru.wikimapia.org verwendet ein ungültiges Sicherheitszertifikat. Dem Zertifikat wird nicht vertraut, weil es vom Aussteller selbst signiert wurde. Das Zertifikat gilt nur für *.

(Fehlercode: sec_error_untrusted_issuer)»

Ich bin dort sogar als Benützer registriert, aber konnte mich nach mehreren Versuchen mit mir erinnerlichen verschiedenen, gewöhnlich von mir gebrauchten Kennwörtern nicht anmelden, weil ich mein Kennwort für Wikimapia vergessen habe. Meinen Benützernamen weiß ich aber zu 100% noch. Demnach liegt es also am Kennwort. Merkwürdig finde ich aber den kryptischen Schlußzusatz. Hierzu war auch eine Google-Suche auf Deutsch erfolglos; und mich durch die unzähligen und z. T. jahrealten englischen Forenbeiträge zu kämpfen, habe ich nunmehr aufgegeben. Jedoch finde ich auf der oben links verlinkten Seite «About Wikimapia» oder sonst irgendwo weder ein Registrierungsformular für eine Neuanmeldung noch hat es in dem o. a. Fenster eine Möglichkeit, sich wegen Vergessens des Kennwortes ein neues schicken zu lassen.

Wer hat dafür eine Erklärung bzw. die Möglichkeit, ein neues Kennwort schicken zu lassen, gefunden bzw. weiß, wo die Anleitung steht? Und wieso soll die Seite nach Jahren des Funktionierens auf einmal unsicher sein? Humpyard (Diskussion) 20:48, 15. Feb. 2014 (CET)

Funktioniert heute wieder. Daher Eigenrevert meiner letzten Änderung! Humpyard (Diskussion) 15:18, 16. Feb. 2014 (CET)

Neuer Fehler

Seit einiger Zeit enthält Wikimapia eine Falle, in die hineinzutappen sehr unangenehm ist. Die Karten enthalten rote Linkpunkte (ich weiss nicht wie das exakt heisst) und andere Bereiche, bei zufälligem Ankommen an einem öffnet sich links ein Fenster (mit Werbung etc); das kann zwar geschlossen werden, doch gibt es dann kein Zurück mehr - Wikimapia kann nicht mehr verlassen werden! Wenn ich mitten im Editieren einen Testblick nach Wikimapia werfen will, zB um Geodaten zu überprüfen, und dann nicht mehr raus kann, nur mehr durch Schliessen des Browsers, ist alles bisher Editierte verloren.

Wikimapia bietet einige Annehmlichkeiten, es ist soweit ich weiss das einzige Kartenprogramm das mir die Ermittlung von Geokoordinaten ermöglicht, doch diese Falle ist extrem lästig und ärgerlich. -- sarang♥사랑 08:40, 29. Nov. 2016 (CET)

Kleiner Hinweis: Geokoordinaten können auch bei Google Maps ermittelt werden. Einfach auf den Kartenpunkt gehen, von dem man die Daten ermitteln will, dann rechte Maustaste drücken und "Was ist hier?" wählen. Dann werden die Daten eingezeigt. --Berlinschneid (Diskussion) 23:42, 30. Nov. 2016 (CE

Es geht auch ohne Datenkrake, siehe z.B. www.netzwolf.info/ol2/#section-position-processing --2001:BF0:C000:A:0:0:1:123 11:59, 11. Mär. 2022 (CET)T)

Es gibt auch eine (meist irgendwie funktionierende} Mögichkeit Wikimapia doch wieder zu verlassen: in schneller Folge den Return-Button zu drücken, 30 bis 50 mal oder öfter, kann einen irgendwann wieder zur vorhergehenden Seite ud zum Edit zurückbringen! -- sarang♥사랑

Parameter

Wikimapia kann von anderen Anwendungen, zB aus einer Wikipedia/Wikimedia-Seite, direkt aufgerufen werden. Für die Parameter (lat=, lon=, lang=, z=, m=) ist nirgendwo eine Beschreibung zu finden, und offensichtlich werden sie gelegenlich geändert sodass danach nichts mehr funktioniert. {{Plainlinks|1=http://wikimapia.org/#lang=en&lat=50.941299&lon=6.9581866&z=18&m=o|2=Kölner Dom}} Kölner Dom hatte vormals mit m=o die OSM-Karte angezeigt, nun scheint der Parameter m nicht mehr zu gelten. -- sarang♥사랑 12:10, 20. Mär. 2021 (CET)

Wikimapia seit 02.03.2022 down

Gegen wikimapia.org wurde ein DDOS-Angriff durchgeführt s. eigene Angaben auf facebook → https://www.facebook.com/wikimapia/posts/10158914269852532 Die Seite wurde für "ein paar Tage" abgeschaltet. Da dies vermutlich mit dem Krieg RUS - UA zusammenhängt fürchte ich, dass ein paar Tage nicht ausreichen. --BPfH (Diskussion) 17:38, 3. Mär. 2022 (CET)https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beobachtungsliste

Vielen Dank für die Information. Da ich mich an eine Nachricht erinnere, dass der russische Hitler auch facebook abschalten will, wird man wohl auch das ganz geschwind nicht mehr lesen können. Humpyard (Diskussion) 18:09, 3. Mär. 2022 (CET)

Update: "Wikimapia is turned off for some time (days or even weeks). Stay tuned. Explanation later." steht heute (04.03.2022) auf wikimapie.org. --BPfH (Diskussion) 15:45, 4. Mär. 2022 (CET)

Zumindest seit 27.03. wieder online!! Weiß jemand, ob das evtl. schon früher zugetroffen hat? Humpyard (Diskussion) 12:39, 28. Mär. 2022 (CEST)

Heute wieder offline!! Humpyard (Diskussion) 16:57, 29. Jul. 2022 (CEST)

Ist wieder online verfügbar. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:33, 16. Aug. 2022 (CEST)

Heute wieder down (Fehler: Netzwerk-Zeitüberschreitung)! Bitte mit beobachten, vielleicht wieder Umschreiben des Artikels auf Vergangenheit erforderlich, weil womöglich gelöscht? Humpyard (Diskussion) 18:20, 2. Dez. 2022 (CET) - Heute weiterhin down! Humpyard (Diskussion) 18:14, 7. Dez. 2022 (CET)