Diskussion:Wikitude

Warum kostenlos?

Warum ist diese Software denn kostenlos? Wird da noch Werbung eingeblendet oder stecken hehre Ziele wie hier bei Wikipedia dahinter? --Pilettes (Diskussion) 13:53, 1. Okt. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.androidmag.de/downloads/AndroidApps4_klein_O239SX.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.androidmag.de/downloads/AndroidApps4_klein_O239SX.pdf

– GiftBot (Diskussion) 11:12, 2. Feb. 2016 (CET)

Einleitungssatz

Der Einleitungssatz ist imho katastrophal:

1. Es wird nicht klar, was unter dem Lamma Wikitude zu verstehen ist. Der erste Satz beginnt mit "Der Wikitude (World Browser) [...]". Durch die Klammern ist absolut nicht klar, ob der Artikel von "Wikitude" oder dem "Wikitude World Browser" oder beidem handelt. Und auch nicht, was der Unterschied zwischen "Wikitude" und "Wikitude World Browser" ist - sofern es überhaupt einen gibt. Wenn "Wikitude" nur die umgangssprachliche Kurzversion von "Wikitude World Browser" sein soll, würde ich mich für "Der Wikitude World Browser (kurz nur Wikitude) [...]" aussprechen (wie es ungefähr auch in Erste Donau-Dampfschiffahrts-Gesellschaft oder Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften getan wird).
2. Im folgenden wird äußert grob erklärt, was es ist: "[...] eine Augmented-Reality-Software für Mobilgeräte [...]". Das ist so allgemein und nichtssagen, als würde man zu Clash of Clans schreiben es sei eine Unterhaltungs-Software. Generell fehlt der Einleitung und dem gesamten restlichen Artikel eine Erklärung, was Wikitude eigentlich macht. (Eigentlich sagt es noch weniger, denn Augmented-Reality ist ja nur ein Mittel zum Zweck, wobei Unterhaltung an sich schon ein Zweck ist.)
3. Deutsch- und englischsprachige Wikipedia beschreiben unterschiedliche Sachen mit dem selben Lemma. EN:WP bezieht sich auf die Firma: "Wikitude is a [...] technology provider based in Salzburg, Austria."[1]

Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:31, 12. Jul. 2016 (CEST)

Abschnitt Funktionsweise

Zwei Punkte im Abschnitt Funktionsweise, die m.E. verbessert werden müssen:

1. "Bei der standort-bezogenen Augmented Reality wird die Position der Objekte am Bildschirm des Mobilgerätes über die Position des Anwenders [etc.] berechnet." Es ist unklar, was mit "Objekte am Bildschirm" gemeint ist. Für mich können am Bildschirm nur die Finger des Anwenders, Schmutzpartikel oder ähnliches sein. Ich denke der Satz meint eigentlich etwas wie "Bei der standort-bezogenen Augmented Reality wird die Position der dargestellten Objekte über die Position [etc.] berechnet."
2. Dieser und der nächste Satz beschreiben nur allgemein die Funktionsweise von standort- und marker-bezogenen AR, aber nicht was für Objekte Wikitude jetzt einblendet/anzeigt - sprich was Wikitude eigentlich macht. Auch der letzte Satz in dem Abschnitt lässt das offen: "Dabei bietet die Augmented Reality Ansicht [...], eine direkte, mit zusätzlichen Inhalten „erweiterte“ Ansicht auf die Wirklichkeit."

Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:57, 12. Jul. 2016 (CEST)

Abschnitt User-Generated-Content

Ich habe einige Anmerkungen zum Abschnitt User-Generated-Content:

1. Der erste Satz: "Neben der Optimierung der Visualisierung von standort-bezogenen Inhalten wurde für den Wikitude World Browser auch das Erfassen von Inhalten für den standortbasierten Nutzen optimiert."
   1. Grundsätzlich klingt der Satz so als gehöre er in den Abschnitt Funktionsweise. Seine aktuelle Positionierung lässt darauf vermuten, dass der Anwender die Inhalte erfassen (dann im Sinne von "eintragen" und nicht "begreifen" vlg. Duden) kann. Dann wäre es aber besser zu schreiben "[...] das Eintragen [oder Erstellen] von Inhalten durch den Anwender [...]".
   2. Was sind denn die Inhalte? Wikipedia-Artikel? Von der Wikitude GmbH oder seinen Benutzern angelegte Artikel? Ganz was anderes?
   3. Was soll "standortbasierter Nutzen" in diesem Kontext sein? Die Wikitude GmbH hat vielleicht einen Nutzen weil an ihrem Standord die Infrastuktur gut ist. Das wäre dann ein "standortbasierter Nutzen".
2. Der zweite Satz: "Mittels KML und ARML können Daten von der Community (User-generated content) erfasst werden."
   1. Ich habe mir zusammengereimt, dass mit ARML die Augmented Reality Markup Language gemeint sein soll (war aus dem Artikel nicht ersichtlich. Auch die deutschsprachige Wikipedia, liefert dazu nichts - was natürlich kein Fehler dieses Artikels ist). Wenn das falsch ist, bitte einfach korrigieren.
   2. Wie schon oben erwähnt, würde ich "erfasst" durch "erstellt" ersetzen (auch User-generated content spricht von erstellten Inhalten).
   3. Was für Daten können denn Erstellt werden? Texte, Bilder, Geopositionen, Audiofiles? Und wenn ja zu was und in welcher Form, unter welcher Lizent etc.?
3. Der dritte Satz: "Zusätzlich werden weitere Tools angeboten, um Inhalte im Wikitude World Browser zur Verfügung zu stellen, etwa können Web-Services registriert werden, die dynamisch Daten ausliefern."
   1. Was für Tools? Ist ein Web-Service ein Tool?
   2. Was für Inhalte?
   3. Ist registriert hier das passende Wort? Wenn das Eintragen in eine Liste gemeint ist, würde ich lieber schreiben "können Web-Services integriert werden"
   4. Dynamisch Daten ausliefern klingt nach Marketingsprache. Was ist konkret damit gemeint?
   5. Inwiefern hat das Anbieten von Tool seitens des Entwicklers zur umfangreicheren Nutzung etwas mit User-Generated-Content zu tun? Ist das nicht viel mehr Personalisierung?
4. Der vierte Satz: "Wikitude war W3C Mitglied und entwickelt ARML im Rahmen eines W3C-Projektes weiter."
   1. Hat m.E. nur indirekt (weil ARML erwähnt wird) etwas mit User-Generated-Content zu tun.
   2. Möglicherweise veraltet.

Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 22:46, 12. Jul. 2016 (CEST)