Diskussion:Wild at Heart – Die Geschichte von Sailor und Lula
Bobby Peru wird nicht von Polizisten erschossen, sondern schießt sich in der Ausweglosigkeit der Situation auf eine groteske Art selbst den Kopf vom Hals.
Ich habe die Korrektur eingepflegt. (nicht signierter Beitrag von 87.159.192.59 (Diskussion) 17:15, 9. Jun. 2012 (CEST))
Drehzeit
[Quelltext bearbeiten]Als Hinweis, falls der Artikel irgendwann mal verbessert und ausgebaut werden sollte: Gängigerweise liest man ja (z. B. in der englischen WP und in Robert Fischers Lynch-Biografie), dass der Film im Sommer 1989 gedreht wurde. Das passt auch gut zum Erscheinungsjahr von Giffords Roman (1989), scheint aber nicht zu stimmen, denn in einem Interview erwähnt Laura Dern, dass der Film direkt nach Blue Velvet gedreht wurde, also offenbar 1987, und dann erst zweieinhalb Jahre später ins Kino kam. — PDD — 01:55, 16. Jan. 2015 (CET)
Roadmovie als Wagnis?
[Quelltext bearbeiten]David Lynch hat sich damit zum ersten Mal an ein klassisches Roadmovie gewagt.
Ist das ein Wagnis, ein Roadmovie zu drehen? David Lynch war zu dem Zeitpunkt schon ein gestandener Filmemacher; was soll da die Ausschmückung, dass er sich gewagt hat? Die schlichte Aussage, dass der Film sein erstes Roadmovie war, reicht.--Voluntario (Diskussion) 18:20, 16. Feb. 2020 (CET)
- Es ist übrigens sein einziges Roadmovie. Ich habe das mit dem Wagnis aus der Einleitung entfernt.--Voluntario (Diskussion) 15:27, 5. Mai 2020 (CEST)
Anregung: Der engl. Artikel nennt viele interessante, hier ungenannte Aspekte
[Quelltext bearbeiten]Zu meiner Überraschung ist im umfangreichen Teil zur Rezeption und Kritik im englischen Artikel einiges zur damaligen, weithin schlechten Bewertung des Films durch 'Fachpublikum' genannt. So hat bei der Preisverleihung der goldenen Palme in Cannes wohl ein Großteil des Publikums lautstark Kritik geäußert. Der bekannte Kritiker Roger Ebert bewertete den Film äußerst schlecht, insgesamt waren die Filmjournalisten stark negativ eingestellt - wogegen der Autor der Romanvorlage wohl ein Fan des Films war, sehr zum Leidwesen der Journalisten, die ihn gern mit einem negativen Urteil zitiert hätten. Sehr interessant finde ich auch, dass der Grad an explizit dargestellter Gewalt (etwa die Anfangsszene, wo Sailor den Angreifer in Notwehr tötet, und natürlich die Bobby-Peru-Kopf-weg-Szene) damals als sehr außergewöhnlich galt und wohl zu der Ablehnung beitrug. Auch dass bei den frühen Probevorführungen eine große Zahl an Zuschauern den Saal verließ (insbesondere bei der Folterung und Ermordung des Privatdetektivs Farragut, die Lynch daher später kürzte), ist durchaus erwähnenswert. Das Ganze wollte ich hier nur mal 'in den Raum werfen', ist grundsätzlich eher nicht mein Themengebiet. 12:47, 12. Jul. 2023 (CEST) --Pittigrilli (Diskussion) 12:47, 12. Jul. 2023 (CEST)