Diskussion:Wilderness International

Die Löschung der Seite „Wilderness International“ wurde ab dem 18. September 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Was macht diese Organisation?

Ich bin über die Qualitätssicherung auf den Artikel gestossen und mir ist unklar, welche konkreten Projekte der deutsche Ableger angleiert hat. Mir kommt das nach einem Verein mit stärker Erlebnispädagogischem Charakter vor. Würde gerne mal eine unabhängige Quelle lesen. Im DNR sind sie z.B. nicht. --*in*media*res* (Diskussion) 21:12, 18. Sep. 2017 (CEST)

Seither wurde der Artikel maßgeblich erweitert und bearbeitet, daher sollte diese Frage mittlerweile beantwortet sein. --Miou96 (Diskussion) 17:05, 29. Nov. 2017 (CET)

Sammlung von PR-Accounts

Für den Artikel Wilderness International machen sich eine Reihe von Schein-Accounts stark, bei denen die Vermutung naheliegt, dass sie für PR-Zwecke angelegt wurden. Dies sagt nichts über die Relevanz des Themas aus, jedoch wird damit der Schein von viele positiven Nutzern erzeugt und Meinungsmanipulation betrieben.

• Benutzer:Wilderness International legte einen sehr dünnen Artikel an. Das Konto ist wohl als Konto der Organisation bestätigt. Erster Beitrag: 09:56, 6. Apr. 2017, zweiter am 19. September 2017
• Benuzter:Miou96 Berabeitungen: [1] Schreibt zu WI und Dresden (Sitz der Stiftung) Erster Beitrag: 10:25, 19. Sep. 2017
• Benutzer:Tobiash1997 Bearbeitungen: [2] zwei Beiträge nur zu WI. Erster Beitrag: 11:50, 20. Sep. 2017
• Benutzer:Tundracaribou Bearbeitungen: [3] setzt sich stark für den Artikel ein, wo er zufällig schon bei seiner dritten Bearbeitung geldandet ist.... Erster Beitrag: 13:27, 20. Sep. 2017

Gesammelt von --*in*media*res* (Diskussion) 15:43, 20. Sep. 2017 (CEST)

Dazu haben wir uns bereits in der Löschdiskussion geäußert. Die Accounts der Mitglieder der Organisation haben sich zu erkennen gegeben, da sich die anderen Nutzer jedoch einig waren, dass im Text keine PR vorliegt, wurde der Artikel beibehalten. Für die Erweiterung und Bearbeitung wurde im Sinne von Wikipedia um die Mithilfe aller gebeten, um die Neutralität zu wahren. --Miou96 (Diskussion) 17:04, 29. Nov. 2017 (CET)

Längen

Der Artikel hat m.E. noch ein paar Längen. So sind die veranstalteten Läufe klassische Sponsorenläufe, was ich auch verlinkt habe - die ausführliche Beschreibung, wie ein solcher Lauf funktioniert, muss meiner Meinung nach nicht in den Artikel. Auch die Auflistung der jährlichen Programme mit jeweiliger Anzahl der teilnehmenden Jugendlichen würde ich in Frage stellen - wenn das dauerhaft aktualisiert werden soll, haben wir bald eine ellenlange Liste im Artikel. Enzyklopädischer fände ich etwas Fließtext dazu, dass diese Reisen in zwischen den Jahren xxx-yyy z mal stattfanden und jeweils 7-10 Jugendliche teilnahmen. Ich stelle das mal zur Diskussion, was meinen die anderen Artikelbearbeiter? --Superbass (Diskussion) 14:17, 2. Nov. 2017 (CET)

Lieber Superbass, vielen Dank für Deine Anmerkungen und Bearbeitungen! --Miou96 (Diskussion) 17:06, 29. Nov. 2017 (CET)

Neutralität

Hier wäre eine kurze Info, wodurch im Artikel genau der NPOV gefährdet ist, und was zur Abstellung des Problems getan werden müsste, toll. --Superbass (Diskussion) 14:18, 2. Nov. 2017 (CET)

Landkauf

Die Autoren aus der Stiftung sollten mal genauer erläutern wem das angekaufte Land gehört. Der Spender erhält ja nur eine Urkunde über die von seinem Geld angekaufte Fläche. Ich vermute mal dass das Land die Stiftung in Kanada rechtlich gehört und die deutsche Stiftung nur Geld einsammelt.--Falkmart (Diskussion) 20:14, 4. Nov. 2017 (CET)

Ja, das wüsste ich auch gerne. Und noch ein paar andere Fragen, die im Rahmen der LD aufgekommen sind. Wobei die Existenz einer kanadischen Schwesterorganisation gleichen Namens nicht nachgewiesen sondern vielmehr sehr zweifelhaft ist. Grüße --h-stt !? 19:02, 6. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für Eure Anmerkungen. Ich werde den Artikel dahingehend erweitern. Hier sei nur gesagt, dass beide Organisationen (Deutsche und Kanadische) einen Eintrag ins Grundbuch erhalten. --Miou96 (Diskussion) 17:08, 29. Nov. 2017 (CET)

Hör mal, euer angeblicher Kanadischer Partner ist eine Briefkastenadresse in einem Büropark in einer Kleinstadt in Alberta. Die in der Urkunde genannte Adresse ist ein Wohnhaus in einem Neubaugebiet in der selben Stadt. Den Zusammenhang mit Landkäufen in Briish-Columbia kann ich da nicht erkennen. Bitte bring nur noch externe Belege, Eigenaussagen von euch glaube ich nicht mehr so weit, wie ich eine Waschmaschine werfen kann. Deinen Beitrag setze ich zurück. Grüße --h-stt !? 18:39, 29. Nov. 2017 (CET)

Für einen respektvolleren Umgangston wäre ich sehr dankbar. Unser kanadischer Partner ist eine bei der Regierung eingetragene Stiftung mit der Nummer 840904817 RR0001. Nachzulesen ist das hier: Government of Canada - Charities Listings Das eine gemeinnützige Stiftung in einem Wohnhaus ansässig ist finde ich keineswegs als negativ zu bewerten. Das ist im NGO-Sektor üblich und spart Spendengelder. Auch unser Dresdner Stiftungssitz befindet sich in einem Wohnhaus und genießt deshalb nicht weniger Ansehen. --Miou96 (Diskussion) 18:04, 6. Dez. 2017 (CET)

Hallo Miou96, auf der Seite der Regierung sehe ich dass die Stiftung in Kanada registriert ist und sonst nichts. Bei den interessanten Punkte steht nichts oder 0. Wie ist dies zu erklären? Warum bist Du nicht in der Lage externe Quellen für die Landkäufe und die Arbeit der Organisation zu bringen?--Falkmart (Diskussion) 18:16, 6. Dez. 2017 (CET)

So, danke für den Link zum Unternehmensregister. Dort sehen wir, dass diese angebliche Kanadische Stiftung keine Stiftung ist, sondern als non-profit corporation gelistet wird. Außerdem hat sie einen director mit Adresse in Alberta und zwei directors mit Adressen in Deutschland. Was hat das mit Landkäufen in British-Columbia und den dortigen First Nations zu tun? Und wenn der dortige director mit diesem David MacDonald identisch ist, dann ist das der Eigentümer und Betreiber einer Autoreparaturwerkstatt und einem wohl nicht aktiven, aber (noch) eingetragenen Kurierunternehmen ohne Mitarbeiter. Also wohl ein Ein-Mann-Unternehmen. Ach und er war mal Kung-Fu-Trainer. Besonders spannend: gleichzeitig mit seinem Studium arbeitete er (wieder als Ein-Mann-Unternehmen) als Holzfäller für ein Ölunternehmen. Das ist doch genau der Mann, den man als Direktor einer Umweltstiftung vermuten würde. Oder? Grüße --h-stt !? 18:56, 6. Dez. 2017 (CET)

Gibt es die kanadische Organisation (noch)?

Laut ihrem amtlichen Profil hat die kanadische "Wilderness International" seit zwei Jahren die gesetzlich vorgeschriebene, jährliche Versammlung nicht abgehalten und auch keine Finanzunterlagen eingereicht. Damit ist sie nach den dortigen Gesetzen reif für eine amtliche Löschung. Ich nehme jetzt mal alles raus, was sich auf eine kanadische Organisation bezieht. Grüße --h-stt !? 16:23, 9. Mai 2019 (CEST)

Meinen Recherchen zufolge sollte die kanadische Stiftung immer noch aktiv sein. Zumindest wird sie auf der offiziellen Liste der Behörden als "Enregistre", also angemeldet, gelistet: List of charities --Jnmths (Diskussion) 23:32, 6. Jan. 2024 (CET)

Und sie haben ihre Finanzdaten gemeldet. Wobei ein gesamtes Spendenaufkommen von 110 302,00 im Jahr 2022 lächerlich gering ist. Die sind offenbar sehr weit runter gefahren. Grüße --h-stt !? 18:07, 14. Jan. 2024 (CET)

Mal ne externe Quelle

• https://www.outdoor-magazin.com/nachhaltigkeit/wie-eine-deutsche-stiftung-kanadas-urwald-schuetzt/Mit Urwald-Schützern unterwegs in Kanada | outdoor-magazin.com --Falkmart (Diskussion) 00:15, 7. Jan. 2024 (CET)
• https://www.diamir.de/nachhaltigkeit Natur bewahren statt kompensieren: Mit Wilderness International fragile Regenwälder schützen
• https://www.badische-zeitung.de/spenden-zu-weihnachten-kommt-das-geld-auch-an Spenden zu Weihnachten: Kommt das Geld auch an?--Falkmart (Diskussion) 00:21, 7. Jan. 2024 (CET)

  Das hier halte ich nicht für sinnvoll und würde es gerne aus dem Artikel auch wieder entfernen. Denn das Siegel des DZI ist echt teuer, eine kleine Organisation will sich eine Prüfung und Listung durch das DZI in der Regel nicht leisten. Die Aussage, dass Wilderness International des DZI nicht geantwortet hat, ist daher sinnfrei. Grüße --h-stt !? 18:21, 14. Jan. 2024 (CET)

• https://fjordkind-reisen.de/magazin/wilderness-international-klima-und-artenschutz-weltweit/ Wilderness International: Klima- und Artenschutz weltweit--Falkmart (Diskussion) 00:27, 7. Jan. 2024 (CET)

  Danke für die Recherche. Die Zusammenarbeit mit Reiseveranstaltern sollte in den Artikel. Weil das ein innovatives Finanzierungsinstrument ist. Grüße --h-stt !? 18:03, 14. Jan. 2024 (CET)