Diskussion:Wilhelm Bornstedt

Promotion

Bornstedt hat promoviert (Dr. rer. nat. lt. eigener Unterzeichnung in der Rüninger Chronik, als deren Verfasser er unüblicherweise mit akademischem Titel auftritt). Wie bringt man sowas denn unter?--Okernick 09:33, 18. Mär. 2010 (CET)

Autor im „SS-Leitheft“ von 1939?

Bin gerade beim Blättern in den von Heinrich Himmler herausgegebenen „SS-Leitheften“(Nr. 4, 5. Jg, 1939) auf den Aufsatz eines SS-Scharführers Dr. Wilhelm Bornstedt mit folgender Überschrift gestoßen: „Raumpolitik und Paktpolitik im Südostraum Europas“, S. 47-57. Ich gehe davon aus, dass der im Lemma Dargestellte mit diesem Autor identisch ist und eine Biographie hatte, die ihn vor 1945 nicht nur als Gymnasiallehrer am öffentlichen Leben teilnehmen ließ. --Frank Helzel 18:40, 13. Nov. 2010 (CET)

„…Ich gehe davon aus, dass der im Lemma Dargestellte mit diesem Autor identisch ist …“ Wieso? Nur weil der Name identisch ist? Dieser (Schnell-)Sch(l)uss scheint mir gelinde gesagt gewagt. Weder Vor- noch Nachname sind selten. So gibt es z. B. hier einen Dr. Wilhelm Bornstedt, hier ein Werk eines Wilhelm Bornstedt und hier ein Wilhelm v. Bornstedt. Allein aus der Angabe eines (tatsächlich real existenten ??) Autorennamens in einer SS-Postille ohne jeden sonstigen Beleg zu schließen, es handele sich um ein und dieselbe Person, ist für mich schlecht, um nicht zu sagen, gar nicht recherchiert. Interessant ist mE, dass hier ja ebenfalls Nazi-Propaganda im südosteuropäischen Raum (wie offenbar im SS-Leitheft) veröffentlicht wurde. Könnte es sich dabei evtl. um einen österreichischen Wilhelm Bornstedt gehandelt haben? Brunswyk 18:56, 14. Nov. 2010 (CET)

Wir sind hier auf der Diskuseite und nicht im Lemma, weshalb eine Beobachtung nicht so einfach zum Schnell-Sch(l)uss abqualifiziert werden sollte. Ich lasse mich nämlich auch gern belehren. Aber von den Studienfächern des Lemma-Bornstedt und auch von seinem Alter her kommt mir eine (mögliche) Identität nicht ganz abwegig vor, zumal W. Bornstedt ja auch zwischen 1933 und 1945 tätig gewesen sein muss, worüber das Lemma aber keine Auskunft gibt. Gruß --Frank Helzel 22:38, 14. Nov. 2010 (CET)

Zur Ergänzung: Folgt man dem Weblink in die dnb, so landet man eben auch bei dem oben angegebenen „Die österreichische Ostmark in der deutschen Geschichte“. Das bestärkt meine Annahme, dass der im Lemma dargestellte Wilhelm Bornstedt auch der Autor in dem oben angegebenen SS-Leitheft mit dem ganz thematisch ganz ähnlich ausgelegten Aufsatz ist! Wie ist das nun ins Lemma einzubringen? Gruß --Frank Helzel 16:59, 29. Nov. 2010 (CET)

Bornstedt war tatsächlich zwischen 1933 und 1945 als Autor aktiv. Das geht ja auch eindeutig aus den Einträgen in der DNB hervor. Was mich aber stutzig macht (s. dazu mein Posting vom 14.11.), ist dass er immer nur über die Geschichte von Braunschweig und der engsten Umgebung geschrieben hat. Warum sollte er also plötzlich mitten drin anfangen über die Ostmark und Südosteuropa zu schwadronieren (um dann scheinbar gleich wieder damit aufzuhören)? Ohne reputable Belege kann das jedenfalls nicht in den Artikel, da reine Spekulation und Theoriefindung. Übrigens: „Das bestärkt meine Annahme, dass der im Lemma dargestellte Wilhelm Bornstedt auch der Autor in dem oben angegebenen SS-Leitheft mit dem ganz thematisch ganz ähnlich ausgelegten Aufsatz ist!“ Ich habe in meinem Posting vom 14.11. nichts anderes behauptet – allerdings mit dem Hinweis, dass es sich um einen *anderen* Wilhelm Bornstedt handeln könnte (Spekulation meinerseits). Daraus zu schließen, es handele sich folglich um ein und dieselbe Person, halte ich zum jetzigen Zeitpunkt aber für vollkommen haltlos. Ich habe mal jemanden angeschrieben, der die Sache vielleicht aufhellen kann. Die Antwort kann jedoch etwas dauern. Gruß, Brunswyk 19:13, 30. Nov. 2010 (CET)

Meine Erkundigungen haben bisher erbracht, dass im Niedersächsischen Landesarchiv - Staatsarchiv Wolfenbüttel zwei Aktenvorgänge aufbewahrt werden, die die Entnazifizierung von Dr. Wilhelm Bornstedt zum Gegenstand haben. Aber eigentlich ist das für mich keine brennende Angelegenheit, und ich hätte nur Interesse an der Berabeitung des Lemmas, wenn ich in Wolfenbüttel gewesen wäre und mich belegfähig kundig gemacht hätte. Das ist mir aber zu aufwändig. Mir persönlich reicht es, dass sich meine Annahme nicht im Bereich der von Dir bemühten Theoriefindung bewegt. Aber für die Aussagekraft des Lemmas wäre da schon noch etwas zu tun. Ich würde dann bei Gelegenheit gern den SS-Aufsatz als Beleg bringen. Gruß --Frank Helzel 09:26, 4. Dez. 2010 (CET)