Diskussion:Wilhelm Föllmer (Mediziner)

DFG-Projekt

Ergänzend zu den Angaben zum Artikel nach Klees Personenlexikon zum Dritten Reich, S. 157: Föllmer soll an dem DFG-Projekt Ketonkörper und Lebensrhythmen der Frau Forschungen an Schwangeren vorgenommen haben. Allerdings sind weder Ort noch zeit angegeben, daher hab ich es rrausgelassen. --Schreiben ^Seltsam? 21:10, 12. Sep. 2014 (CEST)

Universität Rostock

1931/32 war er kurzzeitig auch an der Universität Rostock eingeschrieben, wurde aber wegen Nichtteilnahme exmatrikuliert.[1] Aus dem Eintrag gehen einige Daten wie die Adresse in Berlin, die Schule (Leibniz-Oberrealschule = Schiller-Gymnasium Berlin), an der er Abitur gemacht hat, weitere Immatrikulationsorte u.a. hervor.--Jordi (Diskussion) 12:07, 15. Okt. 2020 (CEST)

Wurde er denn nicht in Rostock promoviert? --Georg Hügler (Diskussion) 06:04, 12. Apr. 2024 (CEST)

Das kann gut möglich sein, in dem Eintrag steht nur, dass er vom 4. Mai 1931 bis 27. Juli 1932 in Rostock immatrikuliert war und zum 18. Februar 1933 wegen Nichtbelegens gestrichen wurde. Dass er nach seiner Exmatrikulation nichts mehr belegt hat, erscheint logisch und muss nicht heißen, dass er in den 15 Monaten seiner Immatrikulation nicht promoviert worden sein könnte. Wo steht denn, dass er in Rostock promoviert hat? Danke.--Jordi (Diskussion) 14:46, 12. Apr. 2024 (CEST)

Aus der Zeile im Wer ist wer? ergibt sich das wohl: „- Univ. Berlin, Jena, München, Bonn, Innsbruck, Rostock (Promot. 1932). Habil. 1944 Leipzig.“ Wäre er woanders promoviert worden hatte der Herausgeber „Promot. 1932.“ wahrscheinlich hinter einen der anderen Orte in Klammern hinzugefügt oder einen anderen Ort davor. --Georg Hügler (Diskussion) 15:47, 12. Apr. 2024 (CEST)

Ja, das ist eindeutig. Ich würde die Promotion allerdings chronologisch in den Werdegang einordnen und nicht erst am Ende mit der Habilitation nennen.--Jordi (Diskussion) 18:13, 12. Apr. 2024 (CEST)

Etwa so.--Jordi (Diskussion) 18:23, 12. Apr. 2024 (CEST)

So soll es sein. --Georg Hügler (Diskussion) 19:15, 12. Apr. 2024 (CEST)

Mohamed-Ben-Ali-Essanussi-Orden?

Föllmer soll 1968 einen "Mohamed-Ben-Ali-Essanussi-Orden" erhalten haben. Oder ist er 1968 dem von Muhammad as-Sanussi begründeten Senussi-Orden beigetreten? --Georg Hügler (Diskussion) 06:49, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hier werden Sie geholfen.--Jordi (Diskussion) 11:33, 13. Apr. 2024 (CEST)

Wobei ich den Link auf Muhammad as-Sanussi zu assoziativ und irreführend finde. Nach dem ist der Orden zwar benannt, aber er war 1951 schon lange tot. Er hat den geistlichen Orden gegründet, nicht aber diesen Verdienstorden gestiftet; die Auszeichnung kommt in seinem Personenartikel auch nicht vor. Ein Rotlink wäre sicher besser (die Auszeichnung ist laut Dorotheum sehr selten und zweifellos relevant), oder aber zur Not gar keine Verlinkung und nur die Fußnote. Der eigentliche Hintergrund ist ja der, dass König Idris das geistliche Oberhaupt des Senussi-Ordens war (also des von seinem Vorfahren gegründeten geistlichen Sufi-Ordens) und den von ihm gestifteten lybischen Verdienstorden deshalb so nannte.

Auch bin ich unsicher, ob wir unbedingt diese eigenwillige Schreibweise Mohamed-Ben-Ali-Essanussi-Orden (stammt offenbar aus Wer ist Wer, oder?) benutzen müssen oder nicht lieber die einfachere, in Fachkreisen offenbar geläufige Bezeichnung vom Wiener Auktionshaus "Orden Al Sanussi" übernehmen können. "Mohamed" mit einem "m" und "Essanussi" mit "E" im Artikel und "a" bei "Senussi" sowie ohne Abtrennung des bestimmten Artikels zu schreiben, ist ja wenig kohärent und ganz ungebräuchlich und wirkt wie eine Figur aus Karl May und nicht wie eine akzeptable Umschrift.--Jordi (Diskussion) 14:14, 13. Apr. 2024 (CEST)

Nochmals geändert. Kann mans so (bis auf weiteres) lassen? --Georg Hügler (Diskussion) 14:31, 13. Apr. 2024 (CEST)

Denke schon, danke!--Jordi (Diskussion) 15:17, 13. Apr. 2024 (CEST)