Diskussion:Wilhelm Lang (Oberamtmann, 1852)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Am Altenberg in Abschnitt LA?
LA?
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich tret euch ungern zu nahe, aber ist das eigentlich nicht ein klarer Fall von LA wegen Irrelevanz? -- Am Altenberg 03:15, 9. Feb. 2010 (CET)
- Nicht, wenn du die einleitenden Worte in der Kategorie:Oberamtmann (Württemberg) berücksichtigst, wo das von ihm bekleidete Amt mit dem heutigen Amt des Landrats verglichen wird, was gemeinhin als relevanzstiftend erachtet wird. Außerdem ist Relevanz auch ein unscharf umrissener Begriff, um den Grabenkämpfe toben. Ich zum Beispiel sitze in jenem Graben, in dem man alle historischen Personen für relevant hält, die in der seriösen historischen Literatur genannt werden. Solche auf Literaturlage begründeten Personenartikel sind mir allemal lieber, als Artikel zu aktuellen Personen, die nur nach Webfundstellen zusammengegoogelt sind. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 07:50, 9. Feb. 2010 (CET)
- Landräte und Inhaber vergleichbarer Ämter (hier:Oberamtmann) sind per definitionem relevant, ebenso Abgeordnete. Vgl. WP:RK#Personen. Gruß -- Rosenzweig δ 08:04, 9. Feb. 2010 (CET)
- D'accord. Ich hätte Oberamtmann nachlesen sollen. War mir nicht klar, dass das der Chef ist. Gruß --Am Altenberg 11:02, 9. Feb. 2010 (CET)