Diskussion:Wilhelm Nestle

Vom Mythos zum Logos

Weniger Inhalt kann ein Artikel kaum haben, das ist reine Bio-Bibliografie. Was ist denn jetzt die Bedeutung von "Vom Mythos zum Logos"? Hat Nestle dieses Schlagwort geprägt oder nur aufgegriffen? Wird es noch rezipiert, oder ist es der Postmoderne zum Opfer gefallen? Bitte helft! -- DeinDoktor 11:12, 3. Dez. 2009 (CET)

Sach- und Stilfragen

Wilhelm Nestle "begann auch zu erblinden" (Ende der Biografie). Wieso "auch"? Was stieß ihm sonst noch zu? Der Kuno-Fischer-Preis?

Wenn "sein Sohn" Walter Nestle war und 1945 starb (Ende der Biografie), dann versteht man nicht, wie der Umfang seines Werkes von "seinem Sohn" 1965 angegeben werden kann (Anfang von "Werk").

Gegen Ende des Abschnitts über das Werk wird auf seine 1940 und 1944 "entstandenen" Hauptwerke hingewiesen. Besser wäre wohl "veröffentlichten". --Wissol (Diskussion) 23:58, 26. Jul. 2014 (CEST)

Ad (1): Reine Stilfrage. Preis und Beginn der Erblindung im selben Jahr. Tragisch, da er erst wenige Jahre zuvor seine Hauptwerke verfasst und im selben Jahr noch ein weiteres Buch geschrieben hat, also offensichtlich trotz seines hohen Alters noch geistig auf der Höhe war und durch die Erblindung sein Wirken einstellen musste. Ad (2): Sohn Walter verstarb 1945, die Bibliografie hat aber der Sohn Rudolf (aus Anlass des 100. Geburtstag des Vaters 1965) zusammengestellt. Habe ich im Artikel jetzt klargestellt. Ad (3): ich meine mich nach Quellenlage zu erinnern, dass die Werke tatsächlich erst in jenen Jahren geschrieben wurden, also als der Verfasser schon 75 Jahre und älter war, und nicht schon früher entstanden und dann erst erschienen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 01:57, 27. Jul. 2014 (CEST)