Diskussion:Wilhelm Neumann (Mediziner, 1898)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Cvf-ps in Abschnitt Grundlage einer Überarbeitung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Grundlage einer Überarbeitung

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel, wie er jetzt da steht, ist nichtig. Ein neuer Artikel wäre von einem Arzt oder Naturwissenschaftler auf der Basis der üblichen Datenbanken gut zu erstellen, sowie insbesondere auf der Basis von

Stefanie Kalb: Wilhelm Neumann (1898 - 1965) - Leben und Werk unter besonderer Berücksichtigung seiner Rolle in der Kampfstoff-Forschung. Dissertation, Med. Fak. Univ. Würzburg 2005, [1]

Hauptschwierigkeit ist die Unlust, von solcher Nichtigkeit mit langer Versionsgeschichte auszugehen. Eigentlich sollte der Artikel gelöscht werden und Gelegenheit gegeben werden, ab ovo einen „Neuen Artikel“ anzulegen. Aber das geht scheint's bei Wikipedia nicht. Oder?

Coranton (Diskussion) 17:23, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

  • an Benutzer:Coranton: Stimme dir zu. Das Lemma ist ohnehin ein 1:1-Plagiat von [http://www.chemie.de/lexikon/Wilhelm_Albert_Ernst_Neumann.html Chemie.de], das ist eine lexikon-Seite, guttenberg lässt grüßen, copy and paste. Müssen 100%-ige Plagiate nicht gelöscht werden?? hatte mich schon gewundert, was die abschwächung seiner verantwortung ("im Kontext") für kampfstoffe im 2. WK da zu suchen hat, der mann war 1933 bereits 35, bei kriegsbeginn 41 jahre alt, der arme kleine assistent, konnte gar nicht wissen, was er da machte, er hat kampfstoffe vielleicht mit medizin verwechselt, das kann in der hektik vorkommen.-- Richtig wäre doch zu sagen, er war bis 45 voll dabei (siehe seine funktionen), hat sich dann gewendet, ob aus karrierismus (sog. wendehals) oder aus echter innerer überzeugung (kam generell fast nie vor, dazu hätte ja auch ein bedauern seiner eigenen vergangenheit bis 45, öffentlich ausgesprochen, gehört), wer kann das heute noch wissen? Wer stellt löschantrag??--Eisbaer44 (Diskussion) 08:28, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
löschantrag gestellt wg 100%-kopie, der anlegende user hat sich hinter rotlink versteckt--Eisbaer44 (Diskussion) 08:41, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Löschantrag entfernt: es ist genau umgekert: ganz unten auf der Seite [http://www.chemie.de/lexikon/Wilhelm_Albert_Ernst_Neumann.html Wilhelm Albert Ernst Neumann] bei Chemie.de steht das Folgende:
Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Wilhelm_Albert_Ernst_Neumann aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.
Damit bleibt das Qualitätsproblem, es ist aber keine Urheberrechtsverletzung erkennbar. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:00, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten