Diskussion:Wilhelm Reuter (Pfarrer, 1888)
Leider wurden durch die Bearbeitungen von Polemos wichtige Details entfernt:
- er studierte zur Überraschung seiner Mitschüler Theologie, fehlt jetzt
- enzyklopädisch nicht relevant und unbelegt
- steht in den Biographien zu ihm, da er poetisch begabt war schien ein Studium der Schönen Künste nahaliegend, was er jedoch nicht tat -> ergo Bruch in der Biographie. unbelegt? das wäre dann ja der ganze Artkel, natürlich ist das belegt
- er starb im Alter von 60 Jahren, also ungewöhnlich früh, fehlt jetzt
- Sterbedatum - Geburtsdatum = Alter beim Ableben, lässt sich errechnen
- wenn etwas in einer Biograpie ungewöhnlich ist, muss es explizit erwähnt werden
- der Abschnitt zum Dorftheater von Laienschauspielern, wichtig für das historische Verständinis, fehlt jetzt
- Dorftheater und Laienschauspieler stehen im Abschnitt Schauspiel
- dermaßem gekürzt, dass man es nicht mehr aus der Geschiche heraus verstehen kann
- der Teil zur Bildhaftigkeit der Sprache und zu Reuters Humor, also was die Stücke ausmacht, fehlt jetzt
- WP:POV
- auch Kunst lässt sich beschreiben, steht so in der Biographie zu ihm, erklärt, was seine Stücke denen Anderer überlegen machte
- warum das Interesse an den Stücken nachließ, fehlt jetzt
- WP:POV
- nix pov, laut literatur
- er starb während das Arbeit an Aus jener Zeit, fehlt jetzt
- Die Relevanz für das Lemma sehe ich nicht
- war sein letztes Werk, warum sollte ausgerechnet das nicht relevant sein, bei 20 kann man alle erwähnen
- Bierbaum verlegte die Gedichte als Pfarrer im Ruhestand, fehlt jetzt
- Für das Lemma nicht relevant
- dass ein Freund ebenfalls Pfarrer war lässt doch einige Schlüsse zu
- sein erstes Stück wurde im Westerwald uraufgeführt als er noch im Taunus arbeitete, fehlt jetzt
- Die Relevanz für das Lemma sehe ich nicht
- steht auch wieder in den Biographien, ich finde es erschreckend, das hier kein Platz dafür sein soll, sein letztes Werk blieb unvollendet (nicht signierter Beitrag von 172.173.197.217 (Diskussion) 16:30, 30. Jul 2010 (CEST))
-- 172.158.7.117 10:45, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Gruß mit WP:WSIGA --Polemos 14:51, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Gruß ohne Arroganz. -- 172.173.197.217 16:30, 30. Jul. 2010 (CEST)
Dritte Meinung: Der Bruch in der Bio ist tatsächlich nicht so wichtig, es sei denn, dass eventuell zeitgenössische Klatschblätter darauf abgefahren sind; aber dass irgendwer irgendwas Anderes erwartet hat, juckt keinen. 60 ist gar nicht so jung, das Alter lässt sich ausrechnen. Wertungen von Reuters Arbeit werden nicht 1:1 übernommen, sondern höchstens in einem neuen Abschnitt jemandem zugeschrieben. Dieser Jemand sollte einen Namen haben. Dass ein Autor an der Arbeit zu seinem letzten Werk stirbt, ist nichts Außergewöhnliches; ich denke mir, das passiert öfter.--141.84.69.20 15:32, 1. Aug. 2010 (CEST)
Ich kann nichts Schlimmes an den Änderungen erkennen. Es geht da wohl ein wenig um den Unterschied zwischen sonstigen Biografiestilen und einem Wikipedia-Enzyklopädie-Stil. Danke für den Artikel, übrigens. --Steve80a 17:28, 1. Aug. 2010 (CEST)