Diskussion:Wilhelm Schmidt (Ethnologe)
In der Brockhaus Enz. (17. A.) steht, er war dort von 1927-39 --Reiner Stoppok 22:23, 6. Apr. 2007 (CEST)
Politische Ansichten
[Quelltext bearbeiten]Schmidt war ein antisemitisch und ultramontan. Der Satz ist unverständlich. Leider habe ich keine Ahnung worauf der Ersteller hinaus wollte. Kann jemand aushelfen? --Hypothalamus 15:17, 19. Okt. 2007 (CEST)
Linguistische Leistung unterbelichtet
[Quelltext bearbeiten]Die linguistischen Leistungen von W. Schmidt bleiben in dem Artikel völlig unterbelichtet. Schmidt schuf heute so selbstverständliche Begriffe wie "Austroasiatische Sprachen", "Austronesische Sprachen" und ist Begründer der "Austrischen Makrofamilie". Er ist einer der wichtigsten Erforscher der Sprachenwelt Südostasiens und des indopazifischen Raumes. --Ernst Kausen (Diskussion) 10:52, 16. Jan. 2013 (CET)
Politische Ansichten
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt macht ja detaillierte (wenn auch zum Teil unsinnige) Angaben (unsinnig ist z.B. dass er sich nach dem Krieg gegen den Paganismus gewandt habe: das klingt, als wäre er davor ein eifriger Neuheide gewesen). Aber ein glaubwürdiger Beleg aus einem anerkannten neueren Standardwerk wäre nicht schlecht. -- Peter Hammer 21:22, 16. Jun. 2015 (CEST)
Namensverwechslung?!
[Quelltext bearbeiten]@Alexander Sommer, Pakeha, M Huhn: Hallo zusammen! Wir wurden via OTRS auf den Hintergrund dieser mitlerweile zurückgesetzten Korrektur hingeweisen.
Und zwar nicht umseitig dargestellte Wilhelm Schmidt Mitglied der K.Ö.L. Maximiliana Wien und der Österreichische Aktion gewesen, sondern ein annähernd namensgleicher Wilhelm Schmid(ohne t). Es handle sich dabei umzwei verschiedene Personen. Und tatsächlich wird bei der ÖNB neben dem hiesigen ein Schmid, Wilhelm II geführt.
Da ich mich selbst in dieser Materie nicht wirklich auskenne, würde ich Euch bitten dass gegenzuchecken und ggf. in diesem und den oben genannten Artikeln zu korrigieren. // Martin K. (Diskussion) 12:33, 9. Feb. 2018 (CET)