Diskussion:Wilhelm Weimar

Für alle Fälle: hast du gesehen, dass das Museum für Kunst und Gewerbe Anfang des Jahres eine Ausstellung von dem WW gemacht hat, der wohl mit deinem identisch ist, gibt auch Ergänzendes im Pressetext samt Bild. Ich versuch mal, eine Kopie zu mailen, weiss aber nicht, ob ich das hinkriege. Gruß --MoSchle (Diskussion) 11:09, 6. Nov. 2015 (CET)

Hab mit dem Artikel noch nicht so wirklich angefangen. Danke für den Hinweis. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:24, 6. Nov. 2015 (CET)

MoSchle: Du darfst natürlich sehr gerne mitschreiben. Artikel unter deiner Mitwirkungen waren bislang immer deutlich besser als von mir allein erstellte Werke ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:37, 6. Nov. 2015 (CET)

Schönes Thema, würde natürlich auch gerne mitmachen. Im Moment allerdings drängelt sich leider das RL dazwischen.--MoSchle (Diskussion) 07:08, 7. Nov. 2015 (CET)

Ich versuche morgen mal, etwas zu dem Thema beizutragen. Ich kann die Quelle im Moment schlecht mailen. Und mit den Urls habe ich Schwierigkeiten. Aber Weimar ist schon ein interessanter Typ.

Ach ja, da war ja noch was... Man darf nicht zu viele Baustellen aufmachen :-) Mach mal, dann ergänze ich es in den nächsten Tagen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:36, 18. Nov. 2015 (CET)

Habe gemacht ;-). Unter fotoerbe.de ist noch Einiges zu finden und ich habe noch für alle Fälle Weimars Tuberose 1900.jpg hochgeladen. Jetzt ziehe ich erstmal weiter... Gruß --MoSchle (Diskussion) 09:21, 18. Nov. 2015 (CET)

Gefällt mir gut! Soll nicht noch ein Bild rein - vielleicht die Tuberose? Porträt habe ich nicht gefunden.--MoSchle (Diskussion) 08:23, 25. Nov. 2015 (CET)

Werde nach ein paar Stunden nochmal drüberlesen. Meist fällt einem dann noch was auf. Bild natürlich gerne. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:25, 25. Nov. 2015 (CET)

hier sind übrigens auch noch ein paar interessante Fotos. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:26, 25. Nov. 2015 (CET)

Schöne Bilder. Das köstliche Bismarck-Foto würde z.B. gut unten zum Text passen. Aber es wird wohl zuviel, auch wenn man es links einordnet. Ich würde es jetzt so lassen. --MoSchle (Diskussion) 10:40, 25. Nov. 2015 (CET)

Ja, da war UweRohwedder schneller mit dem Kirchenbild :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:00, 25. Nov. 2015 (CET)

Der Bismarck-Kopf hat mir keine Ruhe gegeben. Jetzt habe ich den Text ergänzt und finde, nun passt er – finde ich – gut in den Artikel. Im übrigen: Ich hoffe, alles ist in Ordnung.