Diskussion:Wilhelm von Kobell

Die Sache mit der Professorentätigkeit verwirrt mich ein wenig. Hier wurde geschrieben, dass er erst ab 1814 als Professor tätig war, während Meyers bereits von 1808 redet. Außerdem wüsste ich gerne, auf was man die Mannheimer Akademie bzw. die Mannheimer und Düsseldorfer Galerie verlinken könnte. --Flominator 11:35, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Flominator. Meine damalige Änderung (24. April 2007) basierte auf einen Eintrag aus dem Künstler-Lexikon „Thieme-Becker“ und „Lexikon der Deutschen“. Die Herkunft der Information habe ich damals leider nicht in der „Zusamenfassung & Quelle“ eingetragen, war ja gerade zwei Monate («Frischling») bei Wikipedia. Ich hoffe, das ich mit meinen Worten Deine „Verwirrung“ entwirren konnte. :) Gruß, --Thyra 12:20, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Thyra, ja, das hast du. Es wäre trotzdem noch schön, wenn du die Quellen der entsprechenden Fakten als Einzelnachweisee in den Artikel einarbeiten könntest. --Flominator 16:56, 4. Jan. 2008 (CET)

erledigt. Danke und Gruß, --Thyra 13:15, 5. Jan. 2008 (CET)

Danke und Gruß zurück. Hast du auch ne Idee, auf was wir verlinken können (siehe andere Frage?) Gibt es die Galerien noch? --Flominator 22:02, 6. Jan. 2008 (CET)

Reihenfolge sinnvoll, Weblinks ans Ende

Hallo Gmünder, du kennst die Spielregel und setzt dich locker darüber hinweg, weil du deinen Weg für sinnvoller hälst. Warum? Selbst der Komperativ von sinnvoll ist nicht sinnvoll. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 23:11, 19. Apr. 2019 (CEST)

Moin. Gemäß WP:FBIO ist die Position nicht festgelegt. Wichtig ist eine sinvolle Anwendung. Und gemäß Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln ist "eine Änderung einer zulässigen Reihenfolge in die andere [...] unerwünscht, wenn sie nicht aus der inhaltlichen Arbeit am jeweiligen Artikel resultiert." Soweit zur Regelkenntnis. Nun zum dem, was daraus zu schließen ist: Eine bloße Änderung der Reihenfolge ist zu begründen (und das ist bei deiner Änderung nicht geschehen), der Status quo hat dabei zunächst den Vorzug und muss entsprechend für nicht haltbar dargestellt werden. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:02, 20. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Gmünder, ich war der Meinung im Interesse von Wiki gehandelt zu haben, weil ich es so gelesen hatte. Scheinbar habe ich da etwas durcheinandergebracht, Sorry --Sorgenlos (Diskussion) 16:15, 25. Apr. 2019 (CEST)

Kein Problem. Dafür ist ja die Diskussionsfunktion auch da. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:15, 25. Apr. 2019 (CEST)