Diskussion:Wilhelmshöhe

Wilhelmshöhe (Menden)

es gibt auch noch eine wilhelmshöhe (haus) in menden.....würde mich freuen , wenn darüber auch etwas geschriebn wird. danke
(nicht signierter Beitrag von 217.236.16.213 (Diskussion) 18:50, 21. Feb. 2007‎)

Reihenfolge

Bitte mal Realitätscheck durchführen, beispelsweise über http://books.google.de/books?hl=de&q=Wilhelmsh%C3%B6he&lr=lang_de&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wp ... Hafenbar 08:16, 13. Sep. 2008 (CEST)

Auch Wortschatz Universität Leipzig bringt das Lemma zunächst mal mit Kassel in Verbindung ... Hafenbar 11:10, 16. Sep. 2008 (CEST)

Was willst Du damit sagen? Eine alphabetische Reihenfolge richtet sich nach dem Alphabet und nicht nach der Bedeutung. Dehalb wertet sie nicht! -- 217.91.55.44 13:00, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich will damit sagen, dass sich nicht nur die meisten Treffer auf Wilhelmshöhe in Kassel beziehen, sondern dass man andere Fund-/Belegstellen regelrecht suchen muss. Insofern ist es absurd, dem suchenden Leser zunächst mal „eine Anhöhe (350 m ü NN) in der Bechtheimer Straße im Stadtteil Blitzenrod der Kreisstadt Lauterbach“ anzubieten. Mit „werten“ hat das nichts zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand. Diese Reihenfolge besteht unwidersprochen seit mehreren Jahren, also lass diesen seit einigen Monaten betriebenen Unfug bitte ... Hafenbar 16:06, 17. Sep. 2008 (CEST)

Was Du als Unfug bezeichnest, ist anderswo gängige Praxis. --217.91.55.44 13:00, 18. Sep. 2008 (CEST)

"Anderswo" vielleicht - in der Wikipedia ist eine BKS-Reihenfolge nach Relevanz, bzw. zu erwartender Suchhäufigkeit gang und gäbe. Der Extremfall ist die sog. BKS II - und dieses Lemma wäre ein klassischer Fall dafür. Allerdings ist ein Miniartikel Wilhelmshöhe (Kassel) wenig sinnvoll, wenn das auch hier geklärt werden kann. Ich bitte Dich jetzt zum zweiten Mal, diesen seit einigen Monaten betriebenen Unfug zu unterlassen. ... Hafenbar 11:50, 21. Sep. 2008 (CEST)

Wilhelmshöhe (Blitzenrod)

@Elop:
Dieser BKL-Eintrag bedarf der Überarbeitung, Umsortierung (in andere BKL-Abschnitte) oder Löschung:

Wilhelmshöhe (Blitzenrod) (350 m), an/bei der Bechtheimer Straße in Blitzenrod (Lauterbach), Vogelsbergkreis, Hessen:
– Unklare Lokalisierung (u. a. in BFN-Karten) nicht gefunden!
– Ist das wirklich ein/e Berg/Erhebung?
– Wenn ja: Wo genau liegt er?
– Woher stammt die Höhenangabe?--TOMM (Diskussion) 23:00, 25. Jun. 2016 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 23:23, 25. Jun. 2016 (CEST)

Wilhelmshöhe (Geislingen an der Steige)

@Elop:
Dieser BKL-Eintrag bedarf der Überarbeitung, Umsortierung (in andere BKL-Abschnitte) oder Löschung:

Wilhelmshöhe (Geislingen an der Steige), Erhebung in Geislingen an der Steige, Landkreis Göppingen, Baden-Württemberg:
– Unklare Lokalisierung (u. a. in BFN-Karten) nicht gefunden!
– Ist das wirklich ein/e Berg/Erhebung?
– Wenn ja: Wo genau liegt er?
– An dortiger Türkheimer Straße gibt es ein Haus mit Namen Wilhelmshöhe (u. a. früher als Gaststätte betrieben).

Was tun?
--TOMM (Diskussion) 23:00, 25. Jun. 2016 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 23:23, 25. Jun. 2016 (CEST)

Habe dafür momentan wirklich kein Zeitfenster frei. --Elop 02:28, 26. Jun. 2016 (CEST)

@Elop:

Scheint der Name einer Gaststätte am Anstieg der L 1230 in Geislingen zu sein. Untere Serpentine, gegenüber dem Abgang der L 1231, Türkheimer Straße 3. Der Berghang scheint Türkheimer Berg genannt zu werden, die Spornhöhe oben Schildwacht. Ob Wilhelmshöhe nun außerdem ein Synonym für das eine oder andere ist, ist mir nicht klar.

• Detailkarte LUBW
• Das Lokal findet man mit Suchworten geislingen wilhelmshöhe auf Google Maps.

Was macht man mit dem Eintrag? --Silvicola ^Disk 01:40, 26. Mär. 2019 (CET)

Schauma hier! Gleiche IP dann nach Revert so.

Würde ich einfach löschen und gut iss! --Elop 08:32, 26. Mär. 2019 (CET)

Genau so erledigtErledigt --Silvicola ^Disk 23:20, 26. Mär. 2019 (CET)