Diskussion:Wilkinson Microwave Anisotropy Probe/Archiv
materie nicht gleich energie
materie ist gleich energie. interessant auch die dreiteilung, die man auch mit dem der materie, welle und des feldes bezeichnen kann. 1 ding, drei verschiedene perspektiven, d.h. unterschiedlich differenziert dargestellt.
134.2.212.1 03:52, 19. Mär 2006 (CET)
"Die Datenlage lässt auf ein "offenes Universum", d.h. ein Universum, das endlos expandiert, schließen."
ist das nicht ein semantischer satz, einer der sagt, es ist unendlich, jedoch damit meint, man solle darüber nicht weiter reden...
ein system ist offen, dann ist es widerspruchsfrei, oder es ist geschlossen, dann widersprüchlich. nur problematisch, daß man beim angeblich offenen nichts mehr zu sagen/zu tun hätte, das von wert wäre. man wäre immer im werden und könnte nie sein. deswegen ist die annahme eines geschlossenen viel inter-essanter.
Äääh, wie bitte?
Ja, dann suchen wir uns eben aus, ob das Universum offen, geschlosse oder flach ist. Interessanter ist also offensichtlich das geschlossene Universum (aha), weil wir im offenen ja nicht sind und ... Wenn WMAP aber misst, dass die Summe der Beiträge von baryonischer und dunkler Materie und Dunkler Energie recht genau bei 1 liegt, dann leben wir wohl in einem flachen Universum.
Unstimmigkeit bei paralellen Wiki-Artikeln
Beim Artikel über die Hintergrundstrahlung steht die Raumsonde Planck startet 2008, bei diesem, dass sie 2007 startet. Nicht so wichtig, aber trotzdem...
dunkle Materie / dunkle Energie
in anderen Artikeln zum Thema Universum und Urknall usw. ist von 73% dunkler Materie die Rede nicht von 73% dunkler Energie... etwas unstimmig... siehe Millennium-Simulation...
Princeton
Habe aufgrund der Bearbeitung der Seite Lyman Page bei eben jenem nachgefragt und die dabei abfallenden Infos in einem Absatz eingefügt. :-) Mux 21:50, 5. Jan. 2008 (CET)
Expansion
Ich gebe zu, dass ich ein Laie in diesem Gebiet bin. Zufälligerweise habe ich gestern aber einen Beitrag von Prof. Harald Lesch zum Thema "Big Crunch" in einem alpha-centauri-Video-Clip gesehen, wo er auf auch die endlose Expansion zu sprechen kommt. Die Zusammensetzung des Universums aus Dunkler Materie, Dunkler Energie und Masse stimmen prozentual fast mit den Werten aus diesem Beitrag überein. Auch die Flachheit des Universums erwähnt er. Aber den Rückschluss daraus, dass das Universum endlos weiter expandiert, hat er aus diesen Daten nicht gezogen. Anscheinend hat unser Universum eine "kritische Dichte", die gerade ausreicht, um zu verhindern, dass das Universum weiter expandiert und am Ende aller Dinge nichts als Wärme in einem praktisch "leeren" Universum zurückbleibt, oder dass das Universum in einem umgekehrten Urknall, dem "Big Crunch", zusammenfällt und sich auslöscht. Wir befinden uns bildlich gesprochen "genau auf der Rasierklinge". Da es keinen eindeutigen Beweis im Moment dazu geben kann (niemand weiß ja wirklich, was sich hinter Begriffen wie "Dunkle Materie" und "Dunkle Energie" wirklich verbirgt), sollte man das evtl. erwähnen.