Diskussion:William Auld

Größter Esperantodichter des 20. Jahrhunderts?

Zitat: Ebenfalls zum ersten Mal ins Deutsche übersetzt wurden Gedichte des großen Esperantodichters des 20.Jahrhunderts:William Auld. Zitat Ende.

Hier der letzte Edit des geschätzten Kollegen : in der Quelle steht nicht "ein großer", sondern "der große" . Nichts gegen künstlerische Freiheit, aber aus einem großen Esperantodichter den bedeutendsten zu machen ist und bleibt Zitatfälschung. Daher nehme ich dies nun erneut mit genau dieser Begründung raus. --Izadso (Diskussion) 20:42, 21. Nov. 2018 (CET)

Wer hier falsch zitiert, bist du. Da steht nicht "eines großen Esperantodichters", sondern "des großen Esperantodichters". Wenn der Autor Auld als den großen Esperantodichter des 20. Jahrhunderts bezeichnet, dann sagt er damit: Er ist der größte Esperantodichter des 20. Jahrhunderts. Dazu passt ja auch, dass Auld für den Nobelpreis vorgeschlagen wurde. Ich könnte übrigens weitere Quellen dafür anführen, dass Esperanto als bedeutendster Esperantodichter des 20. Jahrhunderts angesehen wird. Diese Quellen sind allerdings auf Esperanto; du wirst sie vermutlich nicht gelten lassen.

Im Übrigen möchte ich dich daran erinnern, dass es unzulässig ist, eine rückgängig gemachte Änderung wieder durchzuführen, ohne dass das vorher diskutiert wurde. Das läuft unter Vandalismus. Ich werde auch nicht zögern, solchen Vandalismus zu melden, wenn du so weitermachst. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 22:26, 21. Nov. 2018 (CET)

Nichts gegen deine freihändigen Interpretationen, aber einen großen Dichter als den bedeutendsten zu bezeichnen, ist zumindest mal unredlich. Wenn diese Formulierung noch dazu von seinem Übersetzer kommt, hat das erst recht einen Beigeschmack. Wer wie oft und von wem für den Nobelpreis vorgeschlagen wurde, hat im übrigen mit der literarischen Qualität des Autors allzu oft nicht das geringste zu tun. Aber wenn du reputable Quellen beibringst, dass Auld unter den Esperanto-Dichtern der bedeutendste, größte oder innovativste war, habe ich gar kein Problem damit, dies im Artikel zu erwähnen. Irgendeiner war ja sicherlich der Größte/Schönste/Beste und sollte auch als solcher dargestellt werden. --Izadso (Diskussion) 22:17, 22. Nov. 2018 (CET)

Nominierung für den Nobelpreis für Literatur

dazu folgende Information: Für den Nobelpreis in Literatur können Vorschläge von Literatur- und Linguistikprofessoren, Mitgliedern der Schwedischen Akademie und ähnlicher Institutionen, und den Präsidenten repräsentativer Schriftstellervereinigungen eingereicht werden. Das heißt, eine Nominierung als solche ist de facto durch jeden Professor für Literatur auf der ganzen Welt möglich. Das gehört dann wohl eher in die Rubrik: vergiss es, ist irrelevant. habs entfernt. --Izadso (Diskussion) 15:07, 24. Nov. 2018 (CET)

Mag sein. Aber es ist ein Fakt, der für diese Person ein Alleinstellungsmerkmal ist. Wie es zu den Nominierungen kam, ist reine Spekulation und tangiert die Relevanz meines Erachtens nicht. Ich schlage vor, die Nobelpreisnominierungen wieder aufzunehmen. --Felixesperas (Diskussion) 19:05, 26. Feb. 2019 (CET)