Diskussion:William McIlroy

Da das McIlroy-Syndrom keinen einzigen Google Treffer erhält, bezweifele ich, dass es sich dabei um mehr als einen Scherz handelt. Vielleicht ist es sinnvoll hier eher einen Personenartikel anzulegen. -- Widescreen ^® Ψ 12:20, 12. Aug. 2007 (CEST)

Wie in dem Artikel dargelegt handelt es sich eher um eine (vielleicht in der Tat halb scherzhafte) Code-Bezeichnung für Simulanten. Offiziell spricht man natürlich auch in England von Münchhausen Syndrom, wie dargelegt, doch ist dort auch McIlroy in diesem Zusammenhang ein fester Begriff. Das Google keine Treffer ergibt wundert mich nicht (ich habe die Bezeichnung aus einem in den 1980er Jahren erschienenen Buch, also Vor-Web-Zeitalter). Man kann man den Artikel natürlich nach William McIlroy (so [1]) verschieben.

--Claude J 12:53, 12. Aug. 2007 (CEST)

Wenn der Begriff gebräuchlich wäre, würde er bestimmt auch Googletreffer erhalten. Wenn er nur "unter der Hand" gebraucht würde hat er keinen enzyklopädischen Wert. Ich wäre dafür einen Personenartikel anzulegen. Höchstens einen Redirect von McIlroy-Syndrome. Gruß -- Widescreen ^® Ψ 12:59, 12. Aug. 2007 (CEST)

Meinetwegen. Muss aber vorher noch genauen Namen ergoogeln.

Gruss --Claude J 13:02, 12. Aug. 2007 (CEST)

Sehr guter und interessant übrigens ist er auch. Gruß -- Widescreen ^® Ψ 15:12, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich kann hier nicht viel erkennen, abgesehen von unbelegtem --Grottenolm 02:15, 22. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel folgt dem Aufsatz von Pallis und Bamji, im Übrigen der Hauptquelle für den Fall.--Claude J 07:41, 22. Nov. 2008 (CET)

Pallis und Bamji

"Pallis und Bamji nahmen an..." Wer sind Pallis und Bamji und was haben sie mit William McIlroy zu tun? Das sollte mit im Artikel stehen, die beiden werden vorher nirgends erwähnt! --Swampcat 20:02, 9. Jan. 2010 (CET)

Doch,in den Anmerkungen und im Literaturverzeichnis.--Claude J 20:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Ja, schon klar, ich meine ja auch nur dass die beiden im Artikel ganz unvermittelt auftauchen, so als müsste man wissen wer das ist obwohl sie vorher mit keinem Wort erwähnt werden. Nicht jeder hat die möglichkeit angegebenen Links zu folgen oder sich auf anderen Websites zu informieren, bei mir z. B. sind ausser Wikipedia nur eine handvoll anderer Seiten freigeschaltet und dazu gehört keine auf denen Pallis und/ oder Bamji zu finden wären. LG, --Swampcat 08:49, 10. Jan. 2010 (CET)