Diskussion:Willis Quiz Quark Club

Ich habe mal die Kritik an Thomas Schürmann eingebracht. Als ich den in der Sendung erkannt habe, dachte ich schon, der Kika wäre von SuperRTL übernommen worden. Selbst sachlich betrachtet, ist die Beschäftigung eines solchen Typen grotesk und schändlich!

Im Artikel fehlen noch Angaben, wann die Premiere war, evtl. Anzahl der Episoden, etc. --Schlämmer 00:14, 7. Mai 2008 (CEST)

Änderungen

Ich habe die Seite um Folgenzahl und der Produktionszeit ergänzt, mit dem Hinweis, dass die Serie nicht mehr produziert wird und sich der BR von Thomas Schürrmann, aus eben dem zweifelhaften Auftreten in 9life getrennt hat. Das war bereits 2005. Siehe Copyright Sendungsabspann. Von daher halte ich die Kritik von TVKritik.com 2008 für höchst zweifelhaft, da es sich um Wiederholungen des Senders handelt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.187.160.94 (Diskussion • Beiträge) 14:52, 29. Jul. 2008)

Die Jahreszahl neben dem © im Abspann kann aber schlecht als Quelle herhalten. Üblicherweise steht dort das Produktionsjahr der einzelnen Sendung. Auf der Kikaseite ist zu lesen, dass die Sendung aktuell nicht im Programm sei, was keine Aussage über das Ende der Sendung ist. Wenn du dich weiter damit befasst, wirst du doch sicher eine einsehbare Quelle, am besten ne Pressemitteilung oder eine ähnliche Erklärung vom BR finden, in der steht, dass die Sendung eingestellt wurde. Auf die schnelle finde ich soetwas leider nicht.

Zu der Kritik an der Beschäftigung von Th.Schürmann: Auch wenn seit geraumer Zeit keine neue Sendung produziert worden ist (was ich als Bernd das Brot-Fan nicht so beurteilen kann, weil ich sonst kein Kika oder Kindersendungen schaue), die Sendungen mit Herrn Schürmann aber wiederholt werden, treffen die Kritikpunkte immernoch zu. D.h. es ist nicht mit einer Aufkündigung der Zusammenarbeit getan, sondern es muß imho auf Ausstrahlungen der Sendungen in denen Th.Schürmann vorkommt verzichtet werden. Die Aufkündigung der Zusammenarbeit ist selbstverständlich erwähnenswert, sollte aber ebenfalls nachlesbar belegt sein, ansonsten könnte der Herr Schürmann ja auch aus sonstigen Gründen aufgehört haben. Hätte der BR gegenüber der von mir angeführten Quelle Stellung bezogen, hätte diese Quelle darauf inzwischen sicher reagiert und die Erwähnung überflüssig gemacht.

Im Übrigen stellen deine Änderungen unter Konzept der Sendung streng genommen eine Urheberrechtsverletzung dar, weil der Text so auf den Seiten von Kika, BR &Co stehen. Für ein Kopieren des Textes bedarf es prinzipiell der offiziellen Zustimmung des BR, siehe Wikipedia:Urheberrecht.

Die Verlinkung dieser Seite (so ist sie anklickbar) scheint mir ausser einigen Bildern überhaupt nichts herzugeben, da gilt dann WP:WEB

Ich werden deine Änderungen also wieder rückgängig machen und bitte dich erst nach Lieferung der entsprechenden Quellen den Artikel zu ändern. Gruß --Schlämmer 17:02, 29. Jul. 2008 (CEST)

Quiz Quark Club

Hallo ich bin Redakteur im Kinderprogramm BR und habe diese Sendung unter anderem betreut. Die Pressetexte die ich hier eingebaut habe sind meine eigenen/ selbst verfassten. Ich erteile mir also die offizielle Zustimmung des BR meine Texte zu zitieren und zu kpieren. Mit dem rückgängig machen der Änderungen sind auch wieder die alten Fehler drinnen, da es u.a. keine "100 spielberechtigten" sind, die Folgenzahl gelöscht wurde etc. Ich bin auch etwas verwundert, was eine Kritik in einer Sendungsformatbeschreibung zu suchen hat. Auf der gamesshow.de Seite ist das Spielprinzip schön erklärt, das hier ist u.a. fehlerhaft. Wenn sie Zweifel haben, hinterlassen Sie mir eine Emailadresse oder lassen sich im BR zu mir verbinden. s.a. http://www.br-online.de/inhalt/wir_ueber_uns/pressestelle/aktuelles/2007/02282/

MFG Dr.h.c. Pierre Dussaussois

Hallo!

Zunächst: Ihre IP ist laut [1] keine feste IP, daher bestätigt diese Abfrage ihre Tätigkeit beim BR nicht. Zum Telefonieren haben ich keine Lust, schließlich verdiene ich hiermit kein Geld. Außerdem ist es relativ unangebracht, etwas unter vier Augen zu regeln, was nur mit Zustimmung der Allgemeinheit Bestand hat. Daher kann - meinem Verständnis nach - diese kurze Erklärung nicht ausreichen. Sie werden doch bestimmt einen Link zu einer offiziellen Seite anbieten können, wo das geschildert ist, damit wir diese Seite als Quelle einbauen können. Ihr neuer Link oben bieten ja nun für den Artikel nichts neues. (Dass ihr Name in Verbindung mit der Sendung steht, ergibt der zweite Googletreffer. Außerdem steht doch auf dieser BRseite eindeutig, dass die Sendung bisher soundso oft ausgestrahlt wurde und nicht dass sie eingestellt wurde...) Es würde ja völlig ausreichen, wenn dies auf der BR- oder Kikaseite, wo die Sendung vorgestellt wird, kurz dabei geschrieben wird (wenn es nicht doch schon irgendwo steht).

Dass sie sich über Kritik wundern, verwundert mich nun außerordentlich. Ich möchte sie bitten, kurz Wikipedia:Eigendarstellung und Wikipedia:Neutraler Standpunkt (Teil 1) zu lesen. Natürlich muss mit Kritik gerechnet werden. Wenn diese Kritik berechtigt ist - wie in diesem Fall (es sei denn der BR hat eine Erklärung abgegeben, die die von mir angegebene Quelle nicht kannte oder gar kennen wollte) - wird sie auch weiterhin im Artikel verbleiben.

Die Quellen für die Fehler im Artikel sind ja wohl auch nen Klacks für sie. Kurz zu der Seite von gameshowkult.de: Dort steht doch nichts anderes als auf der weiter oben angegebenen offiziellen Seite? Wer auch immer diese Seite erstellt hat, fand nichtmals einen Link zur offiziellen Seite... daher kein Mehrwert, siehe WP:WEB

Also nochmals die Bitte: Wenn ich den Artikel jetzt teilweise wiederherstelle, wie er vorher war, auch wenn ich damit einige Fehler wieder einbaue, die sie korrigieren wollten, ändern sie den Artikel erst, wenn sie Quellen gemäß Wikipedia:Belege angeben können. Sollten sie ohne Angabe von nachvollziehbaren offiziellen Quellen den Artikel wieder wesentlich ändern, werde ich oder jemand anderes - was nicht böse gemeint ist, aber nach der Hin- und Hereditierei nötig erscheint - den Artikel zur zeitweiligen Sperrung vorschlagen. Aber da wir ja - denke ich - beide nur das eine wollen, nämlich einen guten Artikel, wird es dazu sicherlich nicht kommen. Wie wäre es denn, wenn sie einfach mal dem Kritiker der Sendung (Nein, ich bin das nicht und mein Dr.rer.nat dauert auch noch eine Zeit) eine Email schreiben und sich zu der Beschäftigung von Herrn Schürmann äußern? Gruß --Schlämmer 21:25, 29. Jul. 2008 (CEST)

Belege

Hallo, ich glaube, wir reden aneiander vorbei. Mir geht es nicht um die Richtigstellung des Verhältnisses BR - Schürmann, da die Kritik nachvollziehbar und berechtigt ist.

Mir ging es Primär um die Richtigstellung des Konzepts, des Ablaufs usw. Eben im Sinne des Users von Wiki. Eine Speerung des Artikels halte ich, genauso wie sie für unnötig. Meine ltzt. Änderungen äußerten sich auch nicht mehr zur Kritik.

Ich wollte lediglich die Berichtigung von Allgemeinwissen - den es handelt sich um eben für Erwachsene eher Skurile, nicht alltägliche Fragen, die für Kinder aber eher normal sind. 100 - Es treten keine 100 Personen gegeneinader an - sondern 2 Schulklassen mit Lehrer (Den Beleg der 100 fand ich nirgends) 5 Runden - Es sind drei mit Zwischenrunden und Pauka-Pisa

leider noch falsch " jeweils nur vier bzw. drei Fragen" richtig wäre fünf

Inwieweit sie nochmal auf Herrn Schürrmann eingehen liegt an Ihnen. Den Beleg das Hr. Schürrmann nicht mwehr im Team ist finden sie nun belegt auf BR Das die Premiere 2004 erfolgte, das es 80 Folgen sind usw. steht nun auch auf Br....

MFG P.D.

Dann ist ja alles klar. Ich habe dem Fernsehkritiker eine Email geschrieben. Er wird sich dann vielleicht nochmal bei Ihnen melden. Gruß--Schlämmer 16:50, 1. Aug. 2008 (CEST)