Diskussion:Winter-Paralympics 2014

TBA

Was soll das denn wohl heißen? -- 188.194.132.40 22:48, 22. Mär. 2010 (CET)

"TBA" ist englisch und steht für "to be announced" also übersetzt "wird noch bekanntgegeben" - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 22:56, 22. Mär. 2010 (CET)

...das geht hier ja noch vollkommen in Ordnung (solange man solche dürftigen Platzhalterstubs für mehrere Jahre in der Zukunft liegende Ereignisse generell akzeptiert, aber das soll hier nicht Thema sein), aber die "TBA"-Angaben finden sich peinlicherweise auch in einem Großteil der Artikel zu zurückliegenden Paralympics, siehe stellvertretend Diskussion:Winter-Paralympics 1980. --YMS 19:14, 23. Mär. 2010 (CET)

Olympischer Eid, Olympische Fackel

Die Bezeichnungen in der Infobox müssen doch sicherlich in Paralympischer Eid und Paralympische Fackel umgewandelt werden. Oder sehe ich das falsch? Zumindest bei der Fackel kann man ja wohl davon ausgehen, dass diese nicht in Olympia (GRE) enzündet wurde, wie es bei Olympischen Spielen Tradition ist. Was den Eid angeht, muss ich zugeben, dass ich mich da nicht auskenne. Ist es derselbe Wortlaut, wie bei den Olympischen Spielen ? --Nordstern71 (Diskussion) 01:06, 14. Mär. 2014 (CET)

Sehr richtige Anmerkung, habe nun eine neue Infobox für Paralympische Spiele eingefügt mit den jeweils richtigen Verlinkungen zu Feuer und Eid. Zu deiner Info: Der Eid ist der selbe, nur das Wort Olympisch wird ersetzt. Und die Fackel wird seit 2012 in Stoke Mandeville angezpndet.--AmiraAmidala (Diskussion) 12:26, 14. Mär. 2014 (CET)

Stoke Mandeville ist in Anbetracht der Geschichte eine sehr gute Wahl! Danke für die Info! :) --Nordstern71 (Diskussion) 12:11, 16. Mär. 2014 (CET)

Gibt es einen offiziellen Beschluss, die Fackel dort auch in Zukunft immer zu den Paralympics zu entzünden? Falls dem so ist, sollte das in den Artikel mit rein. --Blutgretchen (Diskussion) 13:06, 16. Mär. 2014 (CET)

Auf der Offiziellen Website des IPC wird von einer Paralympics Heritage Flame gesprochen: http://www.paralympic.org/news/paralympic-heritage-flame-light-stoke-mandeville. Einen offizielleres Papier als diesen Artikel konnte ich bisher nicht finden. --AmiraAmidala (Diskussion) 13:31, 16. Mär. 2014 (CET)

Krimkrise

Finde den Ersten Abschnitt in dem Artikel zur Krimkrise etwas daneben. Fakt ist ja mittlerweile das sich auch auf der Krim kaum das Volk an den Protesten beteiligt hat und so gut wie jede Aktion dort von nicht gekennzeichneten Russischen Truppen und sonstigen Mitarbeitern der Geheimdienste insziniert wurden. Vielleicht sollte man auch in dem Artikel auf die vielfältige Kritik an den Ergebnissen der Russischen Paralympics Sportler eingehen die unter massiven Dopingverdacht(eigentlich erwiesenen) und dass der Russische Verband nicht zuletzt deswegen von den Paralympics 2016 ausgeschlossen wurden. (nicht signierter Beitrag von 178.12.143.51 (Diskussion) 23:19, 7. Aug. 2016 (CEST))

Die USA-Sprachrohre tun so, also wäre es Fakt. Für die waren auch Massenvernichtungsmittel im Irak Fakt. Diese Medien behaupten auch, Länder in Schutt und Asche zu legen und dann abzuhauen, wäre eine gute Sache. Obwohl ich mir die hiesigen Mainstream-Medien antue, habe ich nichts von einer vielfältigen Kritik an den russischen Paralympics-Athleten gehört. Die Sportler unter Generalverdacht zu stellen, finde ich auch komisch. Gegen den Ausschluss für 2016 wurde außerdem Widerspruch eingelegt. LG --DandongNihao (Diskussion) 01:47, 9. Aug. 2016 (CEST)