Diskussion:Winterlandschaft (Ruisdael)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von AxelHH in Abschnitt Bild?
Bild?
[Quelltext bearbeiten]Von der Winterlandschaft gibt es ein eindrucksvolleres Bild (farblich und Auflösung) als das schon im Artikel vorhandene? File:Winterlandschap Rijksmuseum SK-A-349.jpeg, bitte prüfen. Arieswings (Diskussion) 11:44, 20. Jan. 2016 (CET)
- Vielen Dank für den Hinweis. Dein Bild sieht besser aus. Mir ist gar nicht aufgefallen, dass es davon noch eine Version gibt. Willst du es austauschen? Ich muss jetzt los. Gruß --Schlesinger schreib! 12:22, 20. Jan. 2016 (CET)
- Weiß ich, ich habe das Bild provisorisch ausgetauscht, weil bei mir dort die Details deutlicher zu erkennen sind. (im Kleinbildformat)
- macht wie ihr meint aber die Deteials scheinen hier wichtig zu sein, wie beispielsweise die Darstellung der Pflanzen (Bäume rechts), die in dem dunkleren Bild fast untergehen. Vielleicht sollten wir mal in der Bilderwerkstatt fragen ob sie uns einen Kompromiss basteln können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:43, 20. Jan. 2016 (CET)
- aber hoffentlich nicht beltracci-mäßig...:) Arieswings (Diskussion) 16:46, 20. Jan. 2016 (CET)
- Ich habe mir mal in Katalogen andere Ruisdael-Bilder in Öl auf Leinwand mit dunklen Wolken angeschaut, der Kontrast zwischen dem Blau des Himmels in Wolkenlücken und den dunkelgrauen gesättigten Regenwolken erscheint bei ihm sehr oft. Außerdem sind auch andere seiner Landschaften teilweise sehr dunkel. Denke, dass das rechte Bild dem Original näher kommt. Vor etwa 30 Jahren war ich das letzte Mal im Rijksmuseum, damals ist mir das Bild gar nicht aufgefallen, aber an die dunklen Landschaften im Ganzen erinnere ich mich noch ganz gut. Lasst uns für den Artikel also das rechte Bild nehmen. Wichtig ist laut Beschreibung seiner Landschaftsbilder in den Ausstellungskatalogen die punktuelle Beleuchtung bestimmter Bildpartien, weniger die gemalten Details. --Schlesinger schreib! 17:23, 20. Jan. 2016 (CET)
- Ich könnte das Bild heller machen. Am liebsten würde ich es gerade ausrichten, da mir der Turm schief vorkommt. Das scheint aber Absicht zu sein. --AxelHH (Diskussion) 00:18, 22. Jan. 2016 (CET)
- Habe mir gerade das Bild im Fotoprogramm angesehen. Es ist kaum möglich aufzuhellen, weil der Maler es optimal gestealtet hat. Die Dunkelheit wirkt nur so stark, weil das Bild klein ist. --AxelHH (Diskussion) 00:25, 22. Jan. 2016 (CET)
- Ich habe mir mal in Katalogen andere Ruisdael-Bilder in Öl auf Leinwand mit dunklen Wolken angeschaut, der Kontrast zwischen dem Blau des Himmels in Wolkenlücken und den dunkelgrauen gesättigten Regenwolken erscheint bei ihm sehr oft. Außerdem sind auch andere seiner Landschaften teilweise sehr dunkel. Denke, dass das rechte Bild dem Original näher kommt. Vor etwa 30 Jahren war ich das letzte Mal im Rijksmuseum, damals ist mir das Bild gar nicht aufgefallen, aber an die dunklen Landschaften im Ganzen erinnere ich mich noch ganz gut. Lasst uns für den Artikel also das rechte Bild nehmen. Wichtig ist laut Beschreibung seiner Landschaftsbilder in den Ausstellungskatalogen die punktuelle Beleuchtung bestimmter Bildpartien, weniger die gemalten Details. --Schlesinger schreib! 17:23, 20. Jan. 2016 (CET)
- aber hoffentlich nicht beltracci-mäßig...:) Arieswings (Diskussion) 16:46, 20. Jan. 2016 (CET)