Diskussion:Wirgin

Fehler

Die Firma Wirgin wurde nicht vom deutschen Staat beschlagnahmt, sonder an den Befreundeten Fabrikanten Verkauft, um einer enteignung zu entgehen! 1945 kaufe Heinrich (Henry) seine Alte Firma wieder zurück! ("Kameras für Millionen", J. Eikmann/ U. Vogt)

Auch ist es falsch, daß das veraltete Geheuse keinen Einbau einer TTL-Messung mit Zeitenkopplung möglich sei. Die Edixa Rex TTL von 1966 war die erste mit TTL-Messung und die Edixa Prismat TTL (1967) hat TTL-Messung mit Zeiten- und Blendenkoppelung. (ich besitze diese) ("Kameras für Millionen", J. Eikmann/ U. Vogt Seite 87). Die Gründe für den Umsatzrückgang lagen an fehlender Neuentwicklung, und auch am fehlenden Mut von Henry Wirgin, die von Heinz Waaske entwickelte Kompaktkamera, diie spätere Rollei 35, zu bauen. Die Edixa Electronica TL von 1971 war die erse und letzte neuentwicelte Spiegelreflex mit Schltitzverschluß (Electronica von 1962 hatte Zentralverschluß), alle anderen waren Weiterentwicklungen der Waaske'schen Komet (Ur-Edixa Reflex). (nicht signierter Beitrag von 88.68.112.164 (Diskussion | Beiträge) 02:32, 26. Sep. 2009 (CEST))

Hallo, steht in dem Buch auch, wie der andere der Wirgin-Brüder hieß? --Jkbw 00:03, 27. Sep. 2009 (CEST)

Vollkommen korrekt. Vor allem was die erwähnten technischen Einzelheiten betrifft. Ich war in den 1960ern bei Wirgin angestellt, habe die erste Insolvenz 1968 und die Schlussphase noch live miterlebt. --88.70.143.192 10:39, 25. Nov. 2022 (CET)

Die Gebrüder Wirgin sind: Heinrich (Henry), Josef und Max. (nicht signierter Beitrag von 84.59.239.100 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 3. Okt. 2009 (CEST))

Ich finde es schade, daß dieser Artikel fehlerhaft ist und die verbesserung hier nicht akzeptiert wird. Schade, dadurch wird Wikipedia leider unglaubwürdig. (nicht signierter Beitrag von 88.68.102.12 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 18. Apr. 2010 (CEST))

Du bist ja witzig. Drehen wir den Spieß doch einmal um: Woher sollen andere Benutzer denn wissen, dass deine Änderungen glaubwürdig sind? Ohne Belege für deinen Text wirst du auf diese Weise nicht weit kommen. --n·ë·r·g·a·l 01:20, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo!

1.Enteignung:

Nassauer Volksblatt von 1940:"Der Behörde war es gelungen bedeutende Inlandswerte der beiden Angeklagten(angebliches Devisenvergehen) zu beschlagnahmen." Die Version des rechtzeitigen Verkaufs an Adox "meinen ehemalige Mitarbeiter genau zu wissen".

Quelle:Kameras für Millionen Eickmann/Vogt

2.Gehäuse:Koppelung Zeit UND Blende über TTL hatte nur die Electronica TL.Bei den LTL/TTL Gehäusen mußte man entweder die bei Arbeitsblende ermittelte Zeit außen ablesen und einstellen oder den Beli auf die gewünschte Zeit stellen und den Zeiger im Sucher auf die erforderlich Blende drehen.Der Zeitenknopf konnte nicht (wie z.B. seit der Spotmatic bis heute üblich)die Anzeige beeinflussen.Dazu hätte man den Zeitknopf mit einem Poti koppeln müssen.Wie sollte das mit dem urtümlichen hochziehen und einrasten funktionieren?

siehe auch Eickmann/Vogt s 65 :"die Kupplung mit Zeit und Blende schaffte man immer noch nicht" Auf Seite 87 ist auch richtig vermerkt:"Belichtungsmessung durch das Objektiv bei ArbeitsBLENDE"

Die EDIXA Prismaflex TTL von 1965 dürfte auch die erste mit Innenlichtmessug gewesen sein-die Rex Modelle (baugleich bis auf das Bajonett statt m42)kamen erst etwas später.

Quelle:Kadlubeks Kamera Katalog

Grüße

Conny (nicht signierter Beitrag von 80.140.112.42 (Diskussion) 20:48, 16. Dez. 2010 (CET))

Vergleich

Was soll die Behauptung im Artikel bedeuten, es hätte ein Vergleich angemeldet werden müssen? Vergleiche schließt man mit jemandem (wem?) - man meldet sie nicht an. Ist ein Konkurs gemeint?--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:01, 10. Aug. 2015 (CEST)