Diskussion:Wirtschaftsmediation

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2006123110009721 liegt seit dem Freigabedatum eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: — Lecartia Δ 21:23, 3. Jan. 2007 (CET)

Die Löschung der Seite „Wirtschaftsmediation“ wurde ab dem 7. August 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Frage zur Weglöschung von "Alpha-Struktur" am 5.Feb.2007. Warum wird das hier gelöscht, darf aber im Artikel Mediation bleiben? Wenn es als "Werbung" gilt?

danke für den Hinweis --Dinah 20:44, 6. Feb. 2007 (CET)

Streichung

Meine ausführliche Beschreibung der Wirtschafstmediation wurde mit dem Argument "Werbung" gestrichen. Das kann ich so nicht hinnehmen:

- Die systemischen Vorteile der Wirtschaftsmediation sind objektive Tatsache, unbestritten auch von Richtern und Anwälten.

- Weder die Wirtschaftsmediation noch das Rechtswesen sind "Produkte", für die geworben werden kann.

- Die Eucon ist ein Berufsverband, ähnlich der nicht reklamierten schweizerischen Organisation, an dem ich nicht beteiligt bin.

- Ein Hinweis auf mein Dienstleistungsangebot ist nicht enthalten.

Meiner Ansicht nach bedeutet die Unterdrückung der detailliersten Beschreibung eine Verfälschung.

Emil Horowitz

Lies dir bitte die Regeln für das Verfassen von Wikipedia-Artikeln durch, zu finden unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und WP:NPOV. Artikel dürfen generell nicht dazu verwendet werden, Dienstleistungen oder Produkte werbend darzustellen --Dinah 13:37, 2. Jul. 2007 (CEST)

Zusammenlegen mit Mediation

Der Artikel könnte nach meiner Ansicht entfallen, da er lediglich sagt, dass Wirtschaftsmediation ein Anwendungsgebiet der Mediation ist. Aussagen wie "Die Weiterbildung zum Wirtschaftsmediator steht allen Berufsgruppen offen." oder "Das Mediationsverfahren an sich folgt wie bei anderen Formen der Mediation meist der 5-Phasen-Methode." sind reichlich banal.

Leider weiß ich nicht, ob man hier einen Löschantrag stellen sollte oder wie man sonst weiter vorgehen soll. --Grindinger 01:20, 7. Jan. 2009 (CET)

Zunächst stimme ich zu, dass Artikel, die eigentlich nur reine Komposita aus einem Fachgebiet und Mediation darstellen, wenig hilfreich sind. Eine Auslagerung als eigener Artikel ist dann sinnvoll, wenn zu genau diesem Teilgebiet viel zu schreiben ist und die Darstellung dieser Information den Hauptartikel zu lang oder zu unausgewogen werden lassen würde. Solche Aspekte könnten hier sein:

• Gibt es spezielle Ausbildungen zum Wirtschaftsmediator und was beeinhalten diese[1]
• Gibt es viel Literatur über das das Thema und was steht drinnen [2]
• Gibt es gesonderte Rechtsquellen oder Rechtsprechung zum Thema (das österreichische Zivilrechts-Mediations-Gesetz erwähnt den Begriff z.B. nicht; die hier genannten Themen scheinen mir auch allgemein auf Mediation zuzutreffen)
• gibt es Statistiken oder Umfragen, die sich speziell auf Wirtschaftsmediation beziehen (z.B. hier)

o.ä.. Imho gibt es durchaus Stoff für einen eigenständigen Artikel. Allerdings fehlt dieser im Artikel. Von daher ist Deine Feststellung soweit korrekt. Auf jeden Fall Löschfähig ist eine weitere Detaillierung á la Benutzer:Emanuel-wiki/Mediation im Inkasso (Löschdisk hierzu). Wie ist das Vorgehen: Beste Lösung ist eine Ergänzung des Artikels (ggf. mit Hilfe der Portal:Wirtschaft/Wartung). Wenn das scheitert oder Dir nicht sinnvoll erscheint, steht es Dir frei, einen Löschantrag zu stellen. Wie schrieb Uwe so schön in der verlinkten Löschbegründung "Bitte keine endlosartikelflut a la „Mediation in“".Karsten11 09:53, 7. Jan. 2009 (CET)

Hallo Karsten11, vielen Dank für Dein Feedback. Ich werd in den nächsten Tagen erstmal den Zentralartikel (heißt das hier so?) "Mediation" überarbeiten und dann mal schauen, was für die Wirtschaftsmediation übrig bleibt. Wer sich interessiert, möge einen Blick auf Diskussion:Mediation werfen. --Grindinger 14:07, 7. Jan. 2009 (CET)

Lieber Grindinger,

Auch wenn es mich freut, dass sich mit Ihnen nun anscheinend endlich jemand dem Thema Mediation annimmt und die betreffenden Lemma von Grund auf überarbeitet (was teilweise wirklich nötig ist), möchte ich darauf hinweisen, dass es zu Mediation im Inkasso und dessen Relevanz bereits ausführliche Diskussionen gegeben hat. Ergebnis dieser und einer Löschprüfung durch die Administratoren ist, dass Mediation im Inkasso nicht wie von mir angedacht ein eigenes Lemma bekommt sondern gekürzt in das Lemma Wirtschaftsmediation eingebaut werden soll. In diesem Sinne bitte ich Sie den Part umgehend wiederherzustellen.

Link zur Löschprüfung: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2008/Woche_42#Mediation_im_Inkasso_.28erl..29

Link zur Diskussionsseite von Karsten11: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Karsten11/Diskussion/Archiv#Mediation_im_Inkasso_3

Link zur Diskussionsseite von Uwe Gille.: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Uwe_Gille/Archiv15#Mediation_im_Inkasso

Natürlich stimme ich Ihnen zu, dass das Lemma Wirtschaftsmediation bisher sehr dürftig ist. Eine Zusammenlegung halte ich jedoch für falsch. Aus jahrelanger praktischer Erfahrung als Mediator weiß ich, dass Wirtschaftsmediation im Vergleich zu Familien & Schulmediation trotzt der im Grunde gleichen Methodik wie Tag und Nacht ist. In diesem Kontext sind auch Sätze wie „Das Mediationsverfahren an sich folgt wie bei anderen Formen der Mediation meist der 5-Phasen-Methode." zu sehen.

Neben z.B.: Details zur Ausbildung halte ich es vielmehr für wesentlich (wie anscheinend auch einige andere Benutzer & Administratoren) die größten Teilgebiete der Wirtschaftsmediation und ihre Besonderheiten prägnant zu erläutern. Und diese Unterschiede sind nun mal meistens organisatorischer Natur (Ablauf, Teilnehmer, Konfliktgegenstand,...). Die sehr tief greifenden und daher relativ universal anwendbaren Prinzipien und die geringe Dichte gesetzlicher Regelungen sind genau das was Mediation so erfolgreich macht und sollten nicht als Vorwand verwendet werden alles auf diesen „Rahmen“ zu reduzieren. Den eines können Sie mir glauben, für den Mediant ist es essentiell zu wissen, welches Verfahren für Ihn in Frage kommt und wie das jeweilige Mediationsverfahren genau abläuft, wer daran teilnimmt, was im Kern des Verfahrens behandelt wird,…

Sollten Sie noch Fragen haben stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung, ansonsten wünsche ich noch viel Erfolg mit den „Aufräumarbeiten“ und werde mir erlauben mich gegebenenfalls in den Diskurs einzuklinken.

Liebe Grüße, JensDe 10:41, 13. Jan. 2009 (CET)

Hallo zusammen,

nachdem ich kurz abwesend war, werd ich mich zum nächsten Wochenende nun um die Mediation kümmern.

Zur Wirtschaftsmediation und insbesondere zur "Mediation im Inkasso": Mediation ist ein weitgehend ungeregeltes Verfahren, bei dem man kaum wird behaupten können, dass es allzu viele "genormte" Elemente gibt - eine Ausnahme mag an dieser Stelle die allparteiliche Haltung des Mediators oder das Vorgehen in Phasen sein. Dementsprechend lassen sich auch für Unter-Segmente der Mediation, wie z.B. der Wirtschaftsmediation nur noch sehr wenige allgemeinverbindliche Elemente definieren. Diese eingeschränkte Allgemeinverbindlichkeit gilt umso mehr für eine weitere Spezialisierung, wie es die Mediation im Inkasso sein soll/ist. Dementsprechend sehe ich keine enzyklopädische Relevanz, wenn hier von einem Einzelnen ein besonderes Anwendungsgebiet der Mediation beschrieben wird. Wie bereits auf meiner Diskussionseite angesprochen, sehe ich es außerdem als problematisch an, dass der Suchbegriff "Mediation im Inkasso" beim - sicherlich nicht allwissenden - Google zu lediglich 94 Treffern führt, die fast ausschließlich zur Firma Mira-Mediation und ihrer Homepage führen. Ob der dort tätige Emanuel Rihacek gleichzeitig der Benutzer:Emanuel-wiki, also der ursprüngliche Autor des Artikels "Mediation im Inkasso" ist, kann ich natürlich nicht abschließend beurteilen, aber mir drängt sich der Verdacht auf, dass es sich um eine Werbemaßnahme handelt.

Nebenbei sei erwähnt, dass es sicherlich keine Besonderheit eines irgendwie gearteten Verfahrens in der Mediation ist, dass der Mediator zunächst nur von einer Partei beauftragt wird, dies ist vielmehr bei der Mehrzahl der Verfahren der Fall - insbesondere, weil viele Medianten zu Beginn noch Aufklärung über die Mediation an sich benötigen und sich dementsperchend noch gar nicht auf eine Teilnahme einigen können.

Die aufgeführten Ursachen der Mediation im Inkasso "... häufig Mängel, unklare Vertragspunkte, angefallene Mehrkosten, (Liefer-)Verzögerungen oder Schäden." treffen auf die meisten Fälle der schuldrechtlichen Streitigkeiten und dementsprechend der Wirtschaftsmediation zu und sind lediglich Gründe für Zahlungsstreitigkeiten, aber nicht Besonderheiten der Mediation.

Dass die Mediation im Inkasso mit einer "unterfertigten" (österreichisch für unterschrieben?) und "spezifischen Mediationsvereinbarung" endet, stellt auch keine Besonderheit des beschriebenen Anwendungsfelds dar. Eine Mediation mit einer unspezifischen oder sogar ohne Abschlussvereinbarung wäre keine Mediation sondern lediglich ein Konfliktgespräch.

Dass die Mediation im Inkasso nicht auf bestimmte Branchen beschränkt sei, ist auch keine wesentliche Information von enzyklopädischer Relevanz.

Alles in allem mag die Mediation im Inkasso eine interessante Idee sein, die sicherlich auch vom ein oder anderen Mediator in die Tat umgesetzt wird - eine relevante Information mag ich darin jedoch nicht erkennen.

Hu, jetzt hab ich deutlich mehr geschrieben als ich wollte, aber ich nehme mal, es wird klar, warum ich in dem genannten Thema keine Relevanz sehe. Ich wünsche alle Beteiligten noch einen schönen Abend.

--Grindinger 22:41, 14. Jan. 2009 (CET)

Weiterführende Hinweise?

Wäre ein Hinweis auf http://www.wirtschaftsmediation.in/ als Seite mit Infos und News zum Thema hilfreich? Angesichts der steigenden Bedeutung von Wirtschaftsmediation in Deutschland wäre diese Ressource mit News (auch wenn diese nicht so häufig kommen) und Hintergrundinfos aus meiner Sicht von weiterführendem Nutzen für Leser des Artikels.

--Loewenherz (Diskussion) 12:04, 3. Apr. 2013 (CEST)

Nein, denn das ist Linkspam.--FoxtrottBravo (Diskussion) 16:36, 6. Nov. 2013 (CET)