Diskussion:Within-document Frequency

Formeln

Sind die so richtig?

$WDF(i)={\frac {ld(Freq(i,j)+1)}{ld(L)}}$

$WDF(i)={\frac {ld(23+1)}{ld(12000)}}$

Sieht nämlich a bissl besser aus. --Ussschrotti 14:39, 13. Aug 2006 (CEST)

Der Logarithmus bewirkt ...

Hallo! "Der Logarithmus bewirkt, dass die Häufigkeit mathematisch auf maximal 1 beschränkt wird" ist leider Unfug. Die Beschränkung ergibt sich allein durch den Quotient. Durch den Logarithmus wird - wie etwas weiter oben angedeutet - eine Stauchung erzielt. Niedrige Frequenzen werden "belohnt", höhere dagegen vergleichsweise "bestraft": gegenüber dem reinen Quotienten steigt die Kurve bei kleinen relativen Frequenzen sehr viel rascher an, um dagegen bei hohen relativen Frequenzen flacher zu verlaufen. Ich erlaube mir, den Satz zu streichen. Danke & Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.135.126 (Diskussion) 09:59, 2. Feb. 2016 (CET))

(i,j)

Noch was: wenn bei der Frequenz der Index j für das jeweils betrachtete Dokument aufgenommen wird, sollte das bei der Gesamtzahl der Wörter L auch geschehen. Ansonsten macht das j keinen Sinn, sodass man es streichen und an Übersichtlichkeit gewinnen könnte. Danke & Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.135.126 (Diskussion) 09:59, 2. Feb. 2016 (CET))