Diskussion:Wittig (Fluss)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Silvicola in Abschnitt Artikelname und Disambiguierungszusatz bei den Zuflüssen
Zweck des Stausees
[Quelltext bearbeiten]Nachbetitelt. --Silvicola Disk 10:42, 17. Mai 2024 (CEST)
Es ist ein wenig irreführend zu schreiben, dass der Stausee 1960 bis 1964 errichtet wurde und Naherholungszwecken dient. Grund ist vielmahr die stabile VErsorgung des ebenfalls in dieser Zeit errichteten Kraftwerks Turow (Türchau) mit Brauchwasser zur Kühlung. Ohne ausreichende Kühlwasserversorgung ließe sich ein Wärmekraftwerk dieser Größenordnung (2000 MW)nicht betreiben.--87.169.249.133 21:29, 21. Okt. 2009 (CEST)
Artikelname und Disambiguierungszusatz bei den Zuflüssen
[Quelltext bearbeiten]- 1. Es ist etwas unglücklich, dass der Hauptfluss einen Artikel unterm Lemma Diskussion:Wittig (Fluss) hat, die Zuflüsse dann aber, wo sie einen brauchen, den Klammerzusatz „Smědá“ haben und dort in der Abflusskette der Hauptfluss dann auch unter diesem Namen auftaucht. Wäre es unter diesen Umständen und insbesondere weil der Hauptfluss anscheinend größtenteils in Tschechien verläuft, nicht besser, den Hauptflussartikel unters Lemma „Smědá“ zu bringen und „Wittig (Fluss)“ zur Weiterleitung darauf zu machen? In den Zuflussartikeln sollte dann natürlich jeweils auch der deutsche Name des Hauptflusses prominent genannt werden (falls nicht schon der Fall). Mit gutem Grund (den ich persönlich aber nicht sehe) natürlich auch gerne umgekehrt, also Hauptfluss bleibt unter Wittig und überall Wittig in den Zusätzen und den Abflussketten.
- 2. Es gibt genügend viele einschlägige Einträge zum Flusssystem der Smědá/Wittig, um eine Flusssystem-Kategorie dafür unterhalb der Lausitzer Neiße anzulegen. Ich hätte das schlankweg schon getan, aber der Punkt 1 sollte vorher geklärt werden, sonst ggf. doppelte Arbeit.