Diskussion:Woche der Brüderlichkeit
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Nuuk in Abschnitt Quellenangaben verbessern
Duktus und Ausgestaltung
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt erschien mir als nicht enzyklopädisch. Er enthielt allerhand Einschätzungen, aber keine Informationen. Ich habe ihn daher entfernt. --The Brainstorm 11:45, 9. Apr. 2011 (CEST)
- Das sind so prononcierte wie gut belegte Einschätzungen, die selbst verständlich in ein Lexikon gehören, wenn man sie alös solche kennzeichnet. Amery ist nicht irgendwer, und die Spannweite zwischen Campino, Tom lehrer und Radioansprachen des BP macht auch den reiz aus. Ich werde das auszubauen und formulierungstchnisch was machen. Bakulan 13:07, 9. Apr. 2011 (CEST)
- Meinetwegen - auch wenn es sich ausschließlich um Meinungen, Einschätzungen, Reflexionen, Satiren etc. handelt. Ich habe daher die Überschrift in "Rezeption" geändert. Über den Duktus der Wochen (was immer das in diesem Zusammenhang bedeuten mag) erfährt man jedenfalls nichts daraus. --The Brainstorm 16:52, 9. Apr. 2011 (CEST)
- Atmosphäre, Stil, Habitus. Bakulan 17:42, 9. Apr. 2011 (CEST)
Kategorie
[Quelltext bearbeiten]Holocaust ist zu eng, bei der reeducation gings um mehr. Bakulan 22:45, 9. Apr. 2011 (CEST)
Lehrer
[Quelltext bearbeiten]Bin 99,8 % sicher, dass Lehrer mit "you" nicht eine (1) Person, sondern sein Publikum (ihr) anspricht. Bitte einen Anglisten holen, der das bestätigt. GEEZERnil nisi bene 10:30, 23. Apr. 2011 (CEST)
Quellenangaben verbessern
[Quelltext bearbeiten]Bei den Einzelnachweisen fehlen die Seitenzahlen. --Nuuk 15:02, 1. Feb. 2016 (CET)