Diskussion:Wodka Gorbatschow

Michail Gorbatschow

Nichtverwandtschaft von Leontowitsch Gorbatschow zu Michail Gorbatschow muss erwähnt werden. 1921 lebten immerhin schon die Eltern von Michail Gorbatschow. Und es wäre somit nicht ausgeschlossen das Leontowitsch Gorbatschow ein Onkel von Michail Gorbatschow wäre.

Tschuldigung, das ist, gelinde gesagt, Blödsinn. Wir weisen doch auch nicht darauf hin, das die Kohlsuppe nichts mit dem Ex-Kanzler zu tun hat. Oder, dass Herr Stahl nichts mit dem gleichnamigen Helm zu tun hat. --Anton-Josef 20:41, 25. Jul 2006 (CEST)

So eine Begründung ist aber noch viel größerer Unsinn. "Kohlsuppe" oder "Stahlhelm" sind ja keine Familiennamen, "Gobartschow" aber schon.

Hier gibt es aber einen Grund dafür: Viele Leute in Deutschland glauben, der Wodka Gorbatschow sei nach Michail S. Gorbatschow benannt!

Na die Quellen, für diese Behauptung hätte ich schon gern mal gesehen ;-)--Anton-Josef 11:14, 9. Okt. 2006 (CEST)

Das viele den Wodka mit Michail G. gleichsetzen, kann ich bestätigen. Vor Ende der 80er Jahre war diese Marke sicher nicht so populär wie danach. Die Fernsehwerbung zur Marke Gorbatschow entwickelte sich auch erst in den 90ern. Also zeitgleich mit der Fernsehpräsenz des ex-Präsidenten. Ich kenne viele Leute, die die Marke als eine Art Hommage an Herrn G. betrachtet haben, auch wenn dies natürlich falsch ist. Und, ganz nebenbei, gibt es nicht auch eine Marke namens Jelzin? Sehr wohl...--80.133.250.42 10:32, 18. Feb. 2007 (CET)

Das ist richtig, erst durch M. S. hat dieser Wodka einen wahren Auftrieb erfahren, wie Wodka im allgemeinen wohl in Deutschland, West, kann mich noch gut an Zeiten errinnern, da wurde lieber der Doppelkorn getrunken.

Im deutschsprachigen Raum wird der in Russland gängige Familienname Gorbatschow in erster Linie mit Michail Gorbatschow assoziiert. Da es zudem nicht unüblich ist, Wodka-Marken nach bekannten russischen Persönlichkeiten zu benennen (Puschkin, Jelzin, Rasputin...) halte ich eine Erwähnung des hier nicht bestehenden Zusammenhangs für angebracht, am besten unter einem Unterpunkt "Trivia". Im übrigen läßt sich die weit verbreitete Annahme eines Zusammenhangs zwischen Wodka Gorbatschow und dem Ex-Präsidenten der Sowjetunion sehr wohl anhand von Quellen belegen, hier eine kleine Auswahl:

• http://www.russian-online.net/de_start/box/boxtext.php?auswahl=vodka (runterscrollen bis "Wodka Gorbatschow wird in Deutschland hergestellt")
• http://www.lebouquet.org/was-hat-wodka-mit-gorbatschow-zu-tun.html
• http://www.cosmiq.de/qa/show/2718348/Warum-wurde-ein-Wodka-nach-Michael-Gorbatschow-benannt-dabei-hasste-die-DDR-Fuehrung-ihn/

Skendix (Diskussion) 17:11, 28. Dez. 2013 (CET)

Bis soeben hatte ich selbst ganz selbstverständlich angenommen, daß der Wodka nach „Gorbi“ benannt sei, so wie Puschkin nach dem berühmten Dichter. Daß er so viel älter ist, habe ich erst beim Lesen des Artikels erfahren. Man kann es sich zusammenreimen, daß die Namensgleichheit lediglich Zufall ist, wenn man sich den Artikel durchliest, aber ein expliziter Hinweis wäre sinnvoll. --Florian Blaschke (Diskussion) 01:46, 6. Dez. 2014 (CET)

Das muss ich bestätigen. Ich habe bis eben auch geglaubt der Vodka wäre nach M.G. benannt. Das sollte auf jeden Fall ersichtlich sein. (nicht signierter Beitrag von 88.74.31.251 (Diskussion) 20:33, 26. Mai 2021 (CEST))

EAN- Code

Was bringt einem der EAN Code? falls er erhalten bleiben sollte vielleicht Vorlage? 80.143.96.98 21:48, 19. Apr. 2007 (CEST)

Der EAN-Code bringt gar nichts, zumal er sich ändern kann. Ich bin dafür ihn zu löschen! 86.56.48.183 16:35, 3. Sep. 2007 (CEST)

was soll überhaupt ein ean-code sein und was hat er auf dieser seite verloren? ich bin auch fürs löschen, stiftet nur verwirrung! --84.142.248.156 15:17, 27. Okt. 2007 (CEST)

Grau nur 50%??

Also der graue hat auch60% da bin ich mir ganz sicher den gibt es in karlsruhe in der m,etro zu kaufen :D

Guten morgen liebe Wodka Fans,

ist das Bild der Wodkaflasche nicht herstellerseitig urheberrechtlicht geschützt? Selbst wenn es eine eigene Photographie ist? Der Lizenzinhaber ist immer noch der Hersteller. Ich denke, dass die Quellenangabe "self make" wohl kaum ein Grund ist, urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia einzubinden. Im Zweifel muss das bild gelöscht werden. Any comments?

Nein, nur wenn das Bild von einer anderen Seite kopiert wurde, man kann auch Bilder einer Vodkaflasche reinstellen, sie müssen eben selbst fotografiert sein. --91.14.177.239 17:32, 12. Jun. 2012 (CEST)

Wodka Gorbatschow in Kategorie Michail Gorbatschow?

Im ersten Abschnitt wurde bereits zu Recht die Möglichkeit verworfen, die Nichtverwandtschaft der Herren Gorbatschow heraus zu stellen. Ebenso unsinnig erscheint es mir aber auch, Wodka Gorbatschow in die Kategorie Michail Sergejewitsch Gorbatschow einzuordnen. Der Politiker hat meines gerade erworbenen Wissens nach nichts mit seinem alkoholischen Namensvetter zu tun, warum also die Kategorie? --Fecchi 20:56, 21. Aug. 2010 (CEST)

Red Label 60% nur für Export – Beleg?

Ist die Aussage, die 60%-Version sei nur für den Export vorgesehen, irgendwo belegt? Google findet jedenfalls jede Menge Versandanbieter aus .de, die den 60'er anbieten. Oder handeln diese illegal?--SiriusB 23:18, 26. Sep. 2010 (CEST)

Illegal ist es deswegen nicht. --Benatrevqre ^…?! 12:58, 4. Jun. 2021 (CEST)

Gorbi 40%

Bis Mitte/Ende der 90er gab es den Gorbatschov generell mit 40% zu kaufen, dann wurde schleichend der 37,5% eingführt, den 40% gab es eine zeitlang nur noch in Literflaschen. Irgendwann war auch damit Schluss, jetzt gibt es nur noch das DünnGebräu -- Querschläger 23:25, 7. Sep. 2011 (CEST)

he:מיכאיל גורבצ'וב auf Vodka "Gorbatschov" verschieben

@ Administratoren user:Sänger, user:Ameisenigel, user:Ktiv, user:Aviv noe und user:Qumranhöhle: Wie ihr unschwer erkennen könnt wird Gorbatschow in der israelischen Wikipedia mit einem Beth ohne Dagesch (גורבצ'וב) geschrieben. Nach den von den jüdischen/israelischen Administratoren user:Qumranhöhle und user:Ameisenigel ausgebesserten Wikipedia:Namenskonventionen/Hebräisch, wird aber Beth ohne Dagesch als V (und nicht sonst fälschlicherweise immer als W) transkribiert. Also bitte auf Vodka Gorbatschov verschieben. --82.207.237.68 22:33, 4. Apr. 2020 (CEST)

Genauso unsinnig wie dein Beitrag auf der Gorbatschow-Disk, im übrigen hat der mit dem Wodka nichts zu tun. --Ameisenigel (Diskussion) 22:38, 4. Apr. 2020 (CEST)

<°////>< Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:38, 4. Apr. 2020 (CEST)

Offene Fragen zur Unternehmensgeschichte

Ich habe umseitig alles zusammengetragen, was in Adress- und Handelsregistern zur Unternehmensgeschichte zu finden ist. Offen bleiben die Fragen: Was wurde aus Gorbatschow und Kramer? Zu beiden finden sich im Internet keine Angaben, Stolpersteine etc. Dazu müsste man ins Archiv gehen.--ChickSR (Diskussion) 18:01, 26. Jan. 2022 (CET)

Es wäre überhaupt interessant zu wissen, was in der Zeit von Kramer'schem Konkurs (lt. Artikel 1929) bis zur "Arisierung" (lt. Artikel 1938) mit dem Unternehmen war. Eine Weiterführung des Unternehmens unter dem Konkursregime über fast 10 Jahre erscheint mir unter den damaligen Rahmenbedingungen unwahrscheinlich. --Mottenkiste (Diskussion) 23:49, 17. Mai 2024 (CEST)

Formulierung

Ein SPIEGEL-Artikel, nach dem sowjetische Hersteller auf den Markt drängten. Und genau so ist der Satz richtig: nach dem Artikel nämlich. Dem Artikel zufolge, mit anderen Worten, würden sowjetische Hersteller auf den Markt drängen. Oder statt "würden drängen" eben drängten, Konjunktiv oder was der ursprüngliche Autor dafür hielt. Anmerkungen wie "Deutsch?" solltest Du dir künftig am besten sparen, wenn du den falschen Zustand wieder herstellst. --Robert John (Diskussion) 10:54, 8. Mär. 2023 (CET)

Ich verstehe den Satz auch nach Lektüre des verlinkten Spiegel-Artikels anders: Nachdem sowjetische Hersteller den westlichen Markt zu erobern begonnen hatten, reagierte Wodka Gorbatschow mit einer Werbe-Gegenoffensive, insbesondere mittels des besagten Slogans. Vielleicht mag sich ja Benutzer:ChickSR, der Urheber ebendieser Formulierung, dazu äußern. --Bosta (Diskussion) 12:03, 8. Mär. 2023 (CET)

Ich habe „nachdem“ geschrieben und es auch so gemeint. --ChickSR (Diskussion) 17:05, 11. Mär. 2023 (CET)