Diskussion:Woermannhaus (Swakopmund)

Sinnspruch am Dachgesims

Die Ergänzung um DIE zu „JEDER LASSE HIER DIE ZWIETRACHT VOR DER TÜR“ ist möglicherweise – und höchstwahrscheinlich – nicht richtig. In der Bildgalerie wird an erster Stelle ein Photo präsentiert, das Ende August 2004 erstellt worden sein soll. Es zeigt die Sicht vom Innenhof auf den Treppenhaustrakt des Woermannhauses. Hier ist deutlich ein Spruch zu lesen, in dem „DIE“ fehlt.

In Wikipedia zählt zu den Grundsätzen: Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten. Da es gute und zweifelhafte Quellen gibt, ist es erforderlich, Belege zu prüfen (Wikpedia:Belege). Bitte daher überprüfen, ob die als Referenz angegebene Literaturstelle in diesem Fall eine verlässliche Quelle ist. Gruß, --nanu _*diskuss 14:54, 22. Aug. 2018 (CEST)

Danke, hatte die Sprüche auf dem Bild nicht gesehen, wohl aber in diesem Falle die falsche Literatur erwischt. Bin davon ausgegangen, dass ein Buch mit ISBN Nr. als Quelle korrekt sein müsste. Gruß --Olga Ernst (Diskussion) 15:34, 22. Aug. 2018 (CEST)

Bitte, gerne. Nun, so einfach ist es nicht. Eine ISBN dient allein der Registrierung und Identifikation von Produkten, sie wird völlig unabhängig von deren inhaltlicher Qualität vergeben. Da Angaben nachweislich überprüfbar sein müssen, sollte man die Nummer aber im Einzelnachweis von Literaturstellen angeben. Oft reicht hier Kurzversion (Buch); in diesem Fall wäre für eine solche Quelle außerdem anzugeben, wo man gelesen hat, dass es an jener Stelle stehen soll.

Dieser vielleicht zunächst pingelig anmutende Umgang mit Quellen ist eine Grundlage für die Qualität von WP-Artikeln. Wikipedia soll ja nicht zu einer Plattform verkommen, auf der unter einem Stichwort gesammelt wird, was irgendjemand an Texten, Bildern, Schemata oder auch Formeln mal eben hier gepostet hat. Als Mitarbeiter achtet man daher darauf, ob ein Beitrag an der richtigen Stelle gelandet ist, prüft Plausibilität und Quelle, und baucht dafür Belege, die eine nachvollziehbare Überprüfung erlauben. Es ist im Sinne der Lesenden. Denn nur so kann fake von fact getrennt werden. Gruß, --nanu _*diskuss 13:11, 23. Aug. 2018 (CEST)

Nochmals Danke für die ausführliche Info .... ich lerne immer gern dazu !! Gruß --Olga Ernst (Diskussion) 16:16, 23. Aug. 2018 (CEST)

Ja, das tu ich auch immer wieder gern. Vielleicht kannst Du ja die Infos auch gebrauchen für den Fall, dass ältere Referenzangaben noch zu ergänzen sind. Gruß, --nanu _*diskuss 13:49, 24. Aug. 2018 (CEST)