Diskussion:Wolf Haas

Einspielergebnis Kino falsch interpretiert

Das Einspielergebnis sind die Bruttoeinnahmen an der Kinokasse. Davon gehen ca. 50% an die Produzenten/Publisher. Zudem wird das Budget bei imdb in Euro angegeben. Die vorliegenden Zahlen sagen also, dass der Film nur ca. 40% der Produktionskosten im Kino eingespielt hat. (4 Mio * 0,5 /1,22). Bei deutschsprachigen Filmen ist auch das sehr beachtlich. Förderbeiträge und Finanzierungen durch TV-Sender sind normalerweise die wichtigste Einnahmequelle. --Peter Walt A. 20:00, 25. Mai 2010 (CEST)

Erstauflage Knochenmann

Nicht unbedingt eine umfangreiche Änderung, aber Der Knochenmann erschien in der ersten Auflage 1997, nicht 2000 wie vorher angegeben.

Krimi-Autor

Habe vorläufig den Lebensabschnitt in Autor(anstatt dem einschränkenden Krimi-Autor) umbenannt, wollte wegen einem neuen Roman kein Unterkapitel beginnen. Aber das kann sich ja ändern.. --Bagel 12:28, 4. Sep 2006 (CEST)

Diplomarbeit ohne Studium?

Da stand: Die Annahme, er habe auch Linguistik studiert, wie oftmals behauptet wird, ist falsch. Er hat lediglich eine Diplomarbeit in dieser Disziplin verfasst. Meiner Meinung nach geht das nicht; im übrigen müssen Germanisten immer auch mindestens ein paar Alibischeine in Linguistik machen, also "Linguistik studieren". Ich werfs ersatzlos raus, setze es wieder rein wer mag. --DerHerrMigo 16:16, 1. Feb 2006 (CET)

Hi! Ich komme aus Österreich und kann dir sagen, dass man eine Diplomarbeit auf einer berufsbildenden höheren Schule machen kann. Ich weiß leider nicht, ob dies bei Wolf Haas der Fall war oder ob das Thema dazu zugelassen wird. Jedenfalls muss man bei uns für eine Diplomarbeit nicht zwingend studieren. --Gast 22:00, 27. Sep 2006 (CEST)

Eine ordentliche Diplomarbeit (oder das was man im allgemeinen Sprachgebrauch darunter versteht) gibt es in Österreich ohne Studium nicht. Es gibt jedoch Tendenzen, alles mögliche als "Diplomarbeit" zu bezeichnen um die Arbeit an sich oder die entsprechende Ausbildung aufzuwerten.

erklärung könnte folgendes sein: mein (wie germanistik philologisches, also vergleichbares) slawistikstudium etwa setzt sich aus mehreren fächern zusammen - kulturwissenschaft, literaturwissenschaft und sprachwissenschaft(linguistik), von denen in einem die diplomarbeit zu schreiben ist. vor diesem hintergrund ist der gestrichene satz durchaus sinnvoll. ich denke nicht, dass impliziert werden sollte, dass man in österreich ohne studium zum diplom käme ;) (dass haas studiert hat und nicht etwa "bloßer" bhs absolvent ist, geht aus seiner tätigkeit als universitätslektor hervor; eine solche ist ohne universitätsabschluss nicht möglich) lg, juno --94.245.201.49 01:52, 19. Mär. 2009 (CET)

Welche BHS es sein könnte, in der man eine "Diplomarbeit" aus Linguistik schreibt, würd mich aber schon interessieren ;-)

--Peter Putzer 12:46, 24. Mai 2009 (CEST)

mein letzter satz hat sich auf den eintrag von "gast" am 27.9.06 bezogen ;) juno (nicht signierter Beitrag von 81.3.249.165 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 27. Jul 2009 (CEST))

Haas hat seine Dissertation mit dem Titel "Sprachtheoretische Grundlagen der konkreten Poesie" im Fach Germanistik (besser: Deutsche Philologie, Bereich Sprachwissenschaft, daher wahrscheinlich die Verwirrung bezüglich Linguistik) 1987 eingereicht. Da es in Österreich bis 1987 möglich war, ein Dissertationsstudium ohne vorherigen Diplomabschluß (mit dem Grad Magister) zu beginnen bzw. abzuschließen (vergleichbar etwa den Medizinern, die noch heute den Dr. als Erstabschluß haben), ist es also durchaus denkbar, daß Haas keine Diplomarbeit geschrieben hat. Genaueres wird er selbst wissen. Faktum ist jedoch, daß er den akademischen Grad Dr. phil. erworben hat und auch - allerdings nur kurz - wissenschaftlich als Auslandslektor tätig war, was ohne entsprechenden Studienabschluß nicht möglich war und ist, wie schon zutreffend angemerkt wurde.212.17.114.197 10:57, 25. Sep. 2009 (CEST)

Linguistik / hardboiled / Abschnitte 1 und 2

1. Linguistik-Studium - ja oder nein?

Alle biografischen Texte auf den ersten 5 Google-Seiten bestätigen es, in einem heißt es sogar “der wirklich Linguistik studierte”.

2. hardboiled

Derjenige, der diesen Verweis aus meiner ersten Fassung entfernt hat, möge sich, wenn er von der deutschen Wikipedia noch nicht überzeugt ist, bitte in der englischen informieren. Es passt alles perfekt für den Brenner.

würde dazu gern anmerken, dass ich eher den eindruck habe, dass er das im moment überstrapazierte hardboilde-genre (sh wallander u.co.) eher bis zu einem gewissen grad persifliert. mit der aussage, dass der brenner "methodisch arbeitet", tu ich mir eher schwer. mir fallen spontan so fetzen ein, wie: "das war ja schon bei der polizei sein problem, dass er sich nie hat konzentrieren können." oder "dem brenner seine methode war der grant". genaue wortlaute, buchtitel und seitenzahlen such ich bei bedarf gern raus. lg, juno --94.245.201.49 02:00, 19. Mär. 2009 (CET)

3. Jugend...Texter

Die beiden ersten Kapitel stimmten fast wörtlich mit Auszügen aus dem Text von Peter Woller (siehe Weblink) überein, der übrigens sehr informativ ist. Vielleicht stammten sie ja von dir selbst, Peter. Bevor du sie wiederherstellst, schau erstmal, ob ich deine Version nicht doch noch ein wenig verbessert habe (Straffung, Ergänzung). ­­ KM21 23:47, 17. Feb 2006 (CET)

Orte der Brenner-Romane

Ich habe den ersten Satz vom Kapitel "Inhalt" geändert. Jeder der sechs Romane ist an einem anderen Ort Österreichs angesiedelt stimmt ja nicht, da zwei der Romane in Wien spielen. Zwar in einem anderen Milieu, aber eben in der gleichen Stadt. Wem's nicht passt, der soll's wieder ändern. Skasperl 10:47, 14. Sep. 2007 (CEST)

Qualität des Artikels/Hörspiele

Würde den Artikel als "lumpig" bezeichnen - die Mühe mal ein wenig zu recherchieren macht sich hier wohl keiner? Gerade zum Thema Hörspiele bietet Hoerdat eine zuverlässige Quelle. Daß die Hörspiele Co-Produktionen sind ist den Herren hier ebenso entgangen wie sie davon überfordert waren, eine korrekte, übersichtliche Auflistung zu erstellen.

Neuer Brenner Roman

Im Herbst erscheint ein neuer Brenner-Roman ("Brenner und der liebe Gott", so in etwa der Titel). deswegen Einfügung "bislang" bei letzter B.-Roman.--77.12.5.94 17:18, 26. Apr. 2009 (CEST)

Die Figur Brenner

Dieser Absatz passt meiner Meinung nach sprachlich nicht in eine Enzyklopädie. Ich klingt stark nach der Sprache, die Haas in seinen Brennerromanen verwendet, wurde es evtl. abgeschrieben? Ich wäre froh, wenn es jemand überarbeiten könnte, ich habe zumindest dieses Jahr dafür leider keine Zeit. -- Nestrus 08:30, 18. Dez. 2009 (CET)

Habe versucht den Absatz enzyklopädischer zu formulieren und einen Einzelnachweis hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 178.190.236.130 (Diskussion) 14:12, 2. Sep. 2012 (CEST))

Ist es vielleicht erwähnenswert, dass der Name Simon Brenner ironischer Weise als Deckname eines realen BKA-Beamten genutzt wurde, der 2010 die linke Szene an der Heidelberger Universität ausspioniert hat? 139.18.249.106 19:07, 19. Jan. 2011 (CET)

ich persönlich finde: das ist nicht erwähnenswert. Es zeigt bestenfalls, dass die Romanfigur einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht hat. --178.190.236.130 14:12, 2. Sep. 2012 (CEST)

Fehlender Beleg für die angebliche Haas-Aussage aus 2003, dass er keine Krimis mehr schreiben wolle

Im Artikel steht "Nach dem Erscheinen des sechsten Brenner-Titels Das ewige Leben kündigte er an, keine Krimis mehr zu schreiben." - Gibt es einen Beleg dafür?

Ein entsprechendes Zitat aus dem Roman "Das Wetter vor 15 Jahren" kann meines Erachtens als Beleg für diese Aussage nicht herangezogen werden, da die dort auftretende Figur namens "Wolf Haas", die so etwas äußert, nicht der reale Wolf Haas ist, sondern eine literarische Figur. --Baumfreund 03:24, 8. Jan. 2012 (CET)

habe einen Satz mit Einzelnachweis eingefügt, mit dem "man" vermutlich kann. --91.115.168.232 16:42, 2. Sep. 2012 (CEST)

Brennerova

Sollte der neue Roman "Brennerova" nicht auch irgendwie erwähnt werden? 80.75.251.169 12:14, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ja, sobald er erschienen ist - im September 2014. Im Artikel ist das übrigens schon vorgemerkt. Albrecht Conz (Diskussion) 17:04, 4. Aug. 2014 (CEST)

Eintritt in die Schlager-Phase

Wegen der merkwürdigen Einfügungen in diesen Artikel in den letzten Wochen ([1], [2], [3]) folgender Hinweis: Wolf Haas hat in Willkommen Österreich aufgrund einer Schlager-Anspielung bezüglich seines Buches, die Befürchtung geäußert, jemand könne in seinen Wikipedia-Artikel schreiben, dass er gesagt habe, sein neues Buch sei sein Eintritt in die Schlager-Phase ([4]). Also haben wir nun anscheinend den Running-Gag, dass das in Zukunft jeder in den Artikel schreiben muss (so wie weiland bei Marc-Uwe Kling, dass er mit Bad putzen dran wäre). Ich mach jetzt also den Spaßverderber und entferne es wieder in der Hoffnung, dass statt dessen mal jemand wirklich enzyklopädische Infos zum neuen Buch ergänzt oder vielleicht sogar einen eigenen Artikel drüber schreibt. --Magiers (Diskussion) 22:03, 2. Okt. 2018 (CEST)