Diskussion:Wolf von Fabeck

Die Löschung der Seite „Wolf von Fabeck“ wurde ab dem 8. Juni 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Zusätzliche Ausgaben wie im Artikel dargestellt lassen sich nur aus zusätzlichen Steuern finanzieren und größere Teile des SFV sehen das auch genau so. Aus persönlichen Gesprächen weiß ich aber, daß Herr von Fabeck selbst keineswegs die Summe der Steuerlast und Staatsquote noch weiter erhöhen will, sondern für eine Umverlagerung der viel zu hohen Steuer auf Arbeit und Arbeitsplätze auf die Energie plädiert. Das entlastet, da es Arbeit schafft, indirekt ebenfalls die Sozialkassen, aber eben genau nicht so, wie hier falsch dargestellt. Hat irgend jemand begründete Einwände gegen eine entsprechende Änderung des Artikels? --Axel Berger (Diskussion) 23:11, 21. Mär. 2016 (CET)

ja, gute Idee, es müßte doch fast genügen "drastische 'aber einkommensneutrale' Erhöhung der Energiesteuern" zu schreiben und einen Beleglink hinzuzufügen. Z.B. http://www.umsteuern-mit-energiesteuern.de/ArbeitWohlstandFuerAlle.html

"Wesentlich für den Erfolg und die Umsetzbarkeit des Konzeptes ist, dass die Reform erstens strikt aufkommensneutral ist, der Staat also sämtliche Einnahmen aus den Ökosteuern an die Bürger bzw. Unternehmen zurückgibt, und dass zweitens die Erhöhung der Energiepreise nur allmählich in kleinen Schritten nach einem festen, über mehrere Jahrzehnte kalkulierbaren Planungshorizont erfolgt, um schockartige Wirkungen zu vermeiden und der Wirtschaft und den Bürgern die notwendige Zeit zur Anpassung zu lassen. Eine spürbare Lenkungswirkung der Reform wird auf diese Weise zwar erst nach mehreren Jahren auftreten, aber dafür werden die Reibungsverluste gering gehalten; um so wichtiger ist es angesichts dieses langfristigen Zeithorizonts, dass jetzt mit der Reform begonnen wurde - wenn auch nur eher zaghaft." (nicht signierter Beitrag von 109.47.3.108 (Diskussion) 06:23, 22. Mär. 2016 (CET))

Hallo Axel Berger, danke für Deinen Hinweis. Ich habe Deinen Vorschlag eingearbeitet und referenziert. Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 18:59, 12. Jun. 2016 (CEST)

Gerichtsverfahren zum Klimawandel#Urteile

Quelle für eine eventuell spätere Verwendung im Artikel:

• Klimaklage – Was ändert sich für uns? (ab 0:46:01) auf YouTube, abgerufen am 8. Mai 2021 (Eberhard Waffenschmidt: Wolf von Fabeck finanzierte die Kosten der Klage vor, bevor sie dann vom Solarenergie-Förderverein Deutschland übernommen wurden.).

--Molgreen (Diskussion) 06:18, 8. Mai 2021 (CEST)

Herkunft, Familie, Privatleben

Der Artikel wirkt noch immer ein bißchen steril, weil die Persönlichkeit nicht beleuchtet wird. Wolf von Fabeck ist eine, wie ich meine, ganz hervorragende und beeindruckende Persönlichkeit, seine fachlichen, wie öffentlichen Erfolge erklären sich auch damit. Daher soll der Artikel diese Aspekte beinhalten. --88.66.66.107 12:45, 15. Apr. 2023 (CEST)

Das ist eine gute Idee. Dazu sind aber Informationen mit entsprechenden Belegen notwendig. --Molgreen (Diskussion) 17:16, 15. Apr. 2023 (CEST)

Quellensammlung

• Im Sommer 2000 rief von Fabeck, als Geschäftsführer des SFV, Unternehmen auf, gegen die Verzögerung beim 100.000 Dächer-Programm zu klagen
  • Quellen:
    • https://www.deutschlandfunk.de/100-000-daecher-programm-102.html
      • Archiv des Deutschlandradio: 03.07.2000: Georg Ehring im Gespräch mit Wolf von Fabeck vom Solarenergieförderverein (ca. 4 Minuten)
    • https://www.solarserver.de/2000/07/03/foerderung-sfv-erwaegt-musterprozess-zum-100-000-daecher-programm/
• „Solarunterstützer: Bei diesem Tempo dauert die Energiewende 100 Jahre | „Wir vermuten, dass die Bundesregierung in einer sehr großen Abhängigkeit von der Stromwirtschaft und von der Energiewirtschaft steht“, sagt Wolf von Fabeck, Geschäftsführer des Solarenergie-Fördervereins. Die Solarenergie werde dadurch kaputtgemacht. | Wolf von Fabeck im Gespräch mit Georg Ehring | 22.05.2013“: https://www.deutschlandfunk.de/solarunterstuetzer-bei-diesem-tempo-dauert-die-energiewende-100.html
• „Wolf von Fabeck macht gegen Stromtrassen mobil | Creußen: Fernleitungen "ein Unsinn" | Von Frauke Engelbrecht | 20.06.2015 - 10:06 Uhr“: https://www.kurier.de/inhalt.wolf-von-fabeck-macht-gegen-stromtrassen-mobil-creussen-fernleitungen-quot-ein-unsinn-quot.f67e6e63-429c-4fe2-8750-31b68ee0f793.html
• „Photovoltaik an den Kühltürmen und ein Windrad oben drauf | Gegen unsichere Supertrassen: Solaraktivist Wolf von Fabeck (80) plädierte in Werneck für regionale Stromquellen. | von Uwe Eichler | 22.06.2015 | aktualisiert: 23.06.2015 11:25 Uhr“: https://www.mainpost.de/regional/schweinfurt/photovoltaik-an-den-kuehltuermen-und-ein-windrad-oben-drauf-art-8791308

--Molgreen (Diskussion) 06:25, 19. Jul. 2023 (CEST)

Haftstrafe für Klimaleugner

In diesem Beitrag [1] fordert Wolf von Fabeck empfindliche Strafen für Klimaleugner.

217.91.63.146 14:21, 28. Feb. 2024 (CET)