Diskussion:Wolfgang Heer

Relevanzfrage

Inwieweit ist Wolfgang Heer (Rocker) enzyklopädisch relevant, ggf. externe Belege hier benennen oder den Artikel schreiben. Ansonsten entfernen. Namen von Personen, Gruppen oder Institutionen, insoweit über sie kein eigener Artikel existiert, bzw. keine enzyklopädische Relevanz besteht (die nachzuweisen wäre), sollten nicht in Artikel / Listen eingefügt werden.--Doc. H. (Diskussion) 19:36, 13. Jan. 2019 (CET)

Er war fälschlicherweise in der inzwischen gelöschten BKL "Wolfgang Herr" eingetragen, du kannst da ja noch einmal nachsehen, vor allem, ab wann er dort drin stand. Ich wollte dort die Relevanz überprüfen und hab gemerkt, dass er "Heer" heißt und ihn hierher übertragen. Die mediale Aufmerksamkeit (siehe z.B. hier, HAZ, taz, Focus, Weser-Kurier, Oberhessische Presse, Wolfsburger Allgemeine Zeitung, Deutschlandfunk) könnte für Relevanz sprechen. Es wäre sicher auch kein Problem, ihn hier zu entfernen, bis evtl. doch einmal ein Artikel kommt. Allerdings sollen solche Roteinträge ja erfolgen, um bereits den Klammerzusatz zu definieren (in der anderen BKL stand er z.B. mit "(Hells Angels)", es könnte sein, dass er mal bei Verlinkungen mit anderen Zusätzen versehen wird, deshalb ist eine solche "Festlegung" schon sinnvoll). -- Jesi (Diskussion) 14:04, 14. Jan. 2019 (CET)

Ich sehe da keine zeitüberdauernde mediale Berichterstattung. Wir haben nicht einmal einen Artikel über Rudolf Triller, den Pressesprecher der HA. Ich entferne den Rotlink. --Doc. H. (Diskussion) 14:46, 14. Jan. 2019 (CET)