Diskussion:Wolfgang Hohlbein/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Wolfgang Hohlbein/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wolfgang_Hohlbein/Archiv/1#Thema_1

Der Hexer von Salem

Habe den Link auf www.buchwurm.info/book/anzeigen.php?id_book=249 www.buchwurm.info aus der Buchliste entfernt. Wenn jemand meint, der müsse unbedingt rein, so möge er dies bitte unter Weblinks tun. --addicted 01:14, 10. Jun 2004 (CEST)

Spam entlinkt. --stefan (?!) 21:16, 28. Jul. 2007 (CEST)

Füllfeder und Bleistift?

Ich habe einmal gehört, dass Hohlbein zu den wenigen Autoren gehört, die ihre Werke nach wie vor ohne PC oder Laptop, sondern mit Füllfeder schreiben. Wenn da jemand genaueres weiß, soll er das doch zum Artikel hinzufügen.

Aufgrund welcher Relevanz? --addicted 09:54, 14. Jun 2004 (CEST)

Relevanz? es ist zumindest interessant wenn ein Autor heute noch handschriftliche Manuskripte verfassen sollte --एरिक 09:58, 14. Jun 2004 (CEST)

Naja. Vielleicht. Aber dann möchte ich bitte auch den Namen des armen Kerls, der die Manuskripte dann abtippen darf, hier veröffentlicht haben. ;-) --addicted 17:17, 14. Jun 2004 (CEST)

ich habe dazu mal auf hohlbein.de nachgefragt, als antwort bekam ich das:

"WH schreibt so ziemlich mit allem, das zum Schreiben taugt. Sehr viel schreibt er mittlerweile auf dem PC, einem sogenannten Tablet PC. Dieses Gerät kann man auch mittels Spracherkennung gleich noch zum Diktieren nutzen. Außerdem diktiert er sehr viel normal, z.B. wenn er unterwegs ist. Kaum sitzt er "ganz normal" am PC, weil nach eigener Aussage der weiße Bildschirm ein Ideenkiller ist. Aber er schreibt selbstverständlich auch noch mit Füller, Faserschreibern oder gar Bleistift, seltenst mit Kuli. " Nebu 11:20, 4. Jul 2004 (CEST)

Was ich dazu gefunden habe: "(...) Und dabei arbeitet er nicht mit dem Computer, vielmehr bringt er den Inhalt eines neuen Romans stichwortartig per Hand zu Papier. Anschließend diktiert er täglich einer Nachbarin ein bestimmtes Pensum an Seiten, die diese in die Maschine tippt. Bei seiner lebhaften Fantasie arbeitet Hohlbein zumindest für drei Verlage regelmäßig." Gefunden auf: http://www.ueberreuter.de/hohlbein/biography/index.php?section=8 Laurana

Im Interview nach einer Lesung 2005 in Flensburg erzählte er einige Annekdoten über die automatische Rechtschreibkorrektur seines Computers und wie dadurch Fehler in die Bücher kamen. Somit ist aus meiner Sicht zumindest untermauert, dass er auch Computer zum Schreiben nutzt.--Orbit9 12:08, 15. Feb 2006 (CET)

Bibliographie alphabetisch?

Ich halte es für nicht besonders sinnvoll die Literaturlist alphabetisch aufzubauen, oder? Ich fände eine Sortierung nach Erscheinungsdatum irgendwie besser... Gruß Gorwin 17:08, 24. Mai 2005 (CEST)

Bei dem Output dieses Autors halte ich eine Sortierung nach Lesestufen prinzipiell für sinnvoller. Wir haben das auf der Website des Autors www.hohlbein.net auch so gemacht und Wolfgang Hohlbein persönlich um eine entsprechende Einordnung gebeten. Bevor ich mich aber hier an die Arbeit mache, würde ich gerne erst Kommentare zu diesem Vorschlag von anderen sammeln ;-)

ich finde die sortierung nach lesestufen nicht gerade ideal, denn es erschwert einem gewaltig den überblick und nützt nur wenigen, z.b. eltern, die darauf achten, was ihre kinder lesen o.ä. für den normalen leser ist es eher hinderlich, er entscheidet an der inhaltsangabe, ob er es lesen will oder nicht, nicht am angegebenen lesealter. auf der früheren hohlbein-homepage gab es eine buchliste und eine druckversion davon, wo man alle titel alphabetisch sortiert und mit vermerk auf erscheinungsjahr und evtl. pseudonym einfach und übersichtlich finden konnte. ähnlich wie in wikipedia jetzt, was ich sehr gut finde. das einzige, was mich an der wikipedialiste stört, ist, dass sie, wenn man versucht, sie in ein worddokument zu kopieren, zu einem bild mutiert, weil zum einen der blaue hintergrund und zum anderen die tabellenartigkeit erhalten bleibt, das erschwert die bearbeitung. ein weiterer punkt ist, dass man auf der alten hohlbein-homepage die möglichkeit hatte, sich auch über bereits vergriffene exemplare zu informieren und sie sich als sammler z.b. über das internet zu beschaffen. das ist zum glück bei wikipedia zu finden, auf www.hohlbein.net jedoch nicht. außerdem gab es früher auch eine auflistung der bisherigen auflagen und bilder von deren aussehen, jetzt nicht mehr. über die alten heftromane hohlbeins ist auf der neuen homepage einfach nichts mehr zu finden, was ich sehr bedaure, besonders weil auch im restlichen internet keine derartige liste zu finden ist.

Ich mach mich jetzt erst einmal an die Vervollständigung der ISBN-Angaben zu den einzelnen Buchtiteln, damit interessierte Leser diese bei einer Buchhandlung ihrer Wahl bestellen können... Grüße --Claus Vester 19:39, 5. Jun 2005 (CEST)

Ich hab mal ne ganze Menge bisher nicht aufgeführter Bücher hinzugefügt. Aber leider hab ich keine ISBN-Nummern oder Erscheinungsjahre verfügbar. Carsten 04:58, 20. Aug 2005 (CEST)

Ist es wirklich nötig, bei einem Autor, der Bücher wie am Fließband produziert, derart viele "Werke" aufzulisten? Ist die Wikipedia eine Werbeplattform für mittelmäßige Autoren? --80.140.89.213 18:22, 20. Sep 2005 (CEST)

Ja, es ist nötig die kompletten Werke aufzulisten. Ich kenne zum Beispiel nur wenige Bücher Hohlbeins. Bei der Vielzahl von verschiedenen Titeln kann ich hier Informationen darüber finden, wie sich die Geschichte Drachenthal / Märchenmond fortsetzt und dann die Bücher in der Reihenfolge lesen, wie die Handlung sich entwickelt. Es wäre noch schön in der Bibliographie zu kennzeichnen, was unter Horror fällt und was nicht.--Me36835 12:35, 3. Mär 2006 (CET)

Ich habe schonmal die Werbe-Inhaltsangaben und doppelte Einträge entfernt. Jemand, der Bücher dieses Autors liest und dennoch zu einer kritischen Auseinandersetzung damit fähig ist, sollte die Liste im Hinblick auf eine gewisse "Relevanz" einmal zusammenkürzen. --80.140.89.213 18:34, 20. Sep 2005 (CEST)

Für sehr viele Fans ist gerade die Vielseitigkeit des Autors sehr relevant: manche mögen seine Horrorgeschichten, andere die Fantasyromane, wieder andere die älteren Science-Fiction-Zyklen. Der Umfang seines Werkes kann sogar als eine Art Markenzeichen bezeichnet werden, und außerdem ist er für die meisten, die hier mitarbeiten, mehr als ein "mittelmäßiger Autor". Hier scheint es an mehr als einer Stelle an einem neutralen Standpunkt zu mangeln.

Des weiteren habe ich die völlig unkundig durchgeführte Löschung unter Enwor rückgängig gemacht; Hohlbein und Winkler schreiben und entwickelten diese Serie gemeinsam, zuerst unter Hohlbeins, später unter beider Namen. In vielen Wikipedia-Artikeln sind außerdem sogar Bücher bei den Bibliografien aufgeführt, bei denen die betreffende Person nur einer der Herausgeber war. Hier steht auf jedem der Bücher dick Hohlbeins Name auf dem Cover

Fazit: Kontrolle ist lobenswert, aber wenn man keinerlei Ahnung von der Materie hat, sollte man vielleicht etwas objektiver vorgehen.

-- Imladros 21:07, 21. Sep 2005 (CEST)

Natürlich steht Hohlbeins Name auf dem Cover - schließlich sollen sich die Bücher auch weiterhin verkaufen -, nur nicht als Autor (vgl. http://images-eu.amazon.com/images/P/3492265332.03.LZZZZZZZ.jpg). Ich werde mich aber aus der Bearbeitung dieses Fan-Artikels schleunigst zurückziehen. Ich hatte objektive und kritische Informationen über den Autor gesucht und wurde von Wikipedia (wieder einmal) enttäuscht. --80.140.93.169 23:21, 21. Sep 2005 (CEST)

Gute Idee. Aus deinen Äußerungen entnehme ich, dass du eher nach negativer Kritik an Hohlbein suchst. Die gehört jedoch ebenso wenig hier her wie die teils überschwengliche Begeisterung der Fans. Denoch halte ich Leute, die wenigstens wissen, dass Hohlbein und Winkler Enwor gemeinsam erarbeiten, für geeigneter zur Bearbeitung dieses Artikels. mfg -- Imladros 03:04, 22. Sep 2005 (CEST)

Es ist tatsächlich so, dass Hohlbein an diesem Zyklus schon seit einer Weile nicht mehr mitschreibt. Laut seiner Aussage war es in etwa so: Winkler hatte die Idee zu Enwor, hatte sich aber nicht getraut, selbst eine Geschichte zu schreiben. Die ersten Geschichten wurden dann zum grössten Teil von Hohlbein geschrieben, aber später hat dann Winkler das auch recht gut gemacht und Hohlbein befand, dass er das auch ganz gut alleine hinbekommt. Aber zur Diskussion, ob das in diesen Artikel hier reingehört: Ich denke schon, schliesslich hatte Hohlbein seine Finger im Spiel. Und so wie es jetzt drinsteht sieht man ja auch, dass er die neueren nicht selbst geschrieben hat. Genauso stehts ja auch schon im Artikel Enwor. Und toll finde ich, dass auf der offiziellen Hohlbein-Site auf der Enwor-Seite hierher verlinkt wird :-) -- Merkur-kun 09:45, 22. Sep 2005 (CEST)

Ich hab zur Frage, ob wirklich jedes Buch aufgelistet werden muss, mal ein Meinungsbild gestart.. Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten_in_Serien --Kinley 01:29, 28. Sep 2005 (CEST)

Wollte nur noch eins hinzufügen: ich hab mich mal im Netz umgeschaut - und keine Liste über Hohlbeins Werke gefunden, die in ihrer Vollständigkeit mit dieser hier zu vergleichen wäre. Das ist meiner Meinung nach etwas, worauf man stolz sein könnte, etwas, dass die herausragende Qualität der Wikipedia darlegt. Bin gespannt auf die Ergebnisse des Meinungsbildes. -- Imladros 13:43, 28. Sep 2005 (CEST)

Da das Meinungsbild durch die Ignoranz und Verantwortungslosigkeit einiger User spektakulär gescheitert ist und uns sogar einige gute Mitarbeiter gekostet hat, wird es sich weder auf diesen noch auf einen anderen Fall anwenden lassen. -- Imladros 13:27, 10 November 2005 (CET)

"Mehrere Kinder"

Die genaue Zahl der Kinder, Hunde und Katzen Hohlbeins scheint ja neben der Wahrheit über Rosswell und das Kennedy-Attentat zu den großen Mysterien unserer Zeit zu gehören. Falls wieder Erwarten doch jemand zumindest eine definitive Zahl bei seinen Kinder weiß, möge er sie doch bitte nachtragen. -- Imladros 22:48, 29. Aug 2005 (CEST)

Habe ihn heute persönlich getroffen: Laut seiner eigenen Aussage sind es fünf. -- Merkur-kun 19:08, 21. Sep 2005 (CEST)

Wow! *neidischguck* Jetzt müssen wir nur noch rausfinden, wer Kennedy wirklich ermordet hat! ;-) -- Imladros 21:16, 21. Sep 2005 (CEST)

Und ich hab vergessen, nen Fotoapparat mitzunehmen. Aber es wurden Fotos gemacht, vielleicht kann ich die Fotografen ausfindig machen.. -- Merkur-kun 09:30, 22. Sep 2005 (CEST)

Hat er die Hunde und Katzen ebenso "mit seiner Frau" wie die Kinder? Zerwas 12:03, 12. Dez 2005 (CET)

Habe das mal umformuliert und die unsinnige Aufzählung der Haustiere entfernt, da diese wohl kaum konstant sein wird. Auch hat jemand schon wieder die Anzahl der Kinder geändert, aber da Merkur-kun eine persönliche Angabe von Hohlbein selbst zitiert, halte ich die Fünf-Kinder-Version für glaubwürdiger. -- Imladros 12:17, 12. Dez 2005 (CET)

Vielleicht hat er ja mittlerweile sechs Kinder. Wenn das jemand dahingehend geändert hat, hatte diese Person bestimmt ihre Gründe. Ich glaube mich auch noch zu erinnern (aber vielleicht irre ich mich auch), dass Hohlbein bei der Antwort etwas gezögert hat.. Es scheint wohl doch ein kleines Mysterium zu bleiben ;-) -- Merkur-kun 22:38, 13. Dez 2005 (CET)

Wohnort

Meines Wissens nach lebt Hohlbein jedoch nicht in Düsseldorf, sondern in der benachbarten Stadt Neuss. (Nur zur Info)

Genaugenommen wohnt er mit seiner Familie in einer kleinen Reihehaussiedlung zwischen Neuss und Grevenbroich. Werde das im Artikel mal etwas präzisieren.

-- Imladros 17:22, 10 November 2005 (CET)

Exakt wohnt er in Neuss-Hoisten. Sein Haus ist sogar Station einer Geocache-Runde: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=9f9c0284-2af0-475a-a13c-603fc933f18e an Station 3. Werde das mal super-präzisieren.... -- Stell98

Angela Bonella u. andere Pseudonyme

Warum ist dieses eine Pseudonym im Text erwähnenswert und die anderen nicht, hab das zumindetens mal ein wenig abgeändert, sollte man alle Pseudonyme aufzählen ( soviele sinds ja nicht) oder es ganz raus lassen ? Sailorlove 00:20, 19. Nov 2005 (CET)

Nun, dieses Pseudonym ist insofern besonders, dass es dem (wohl vornehmlich weiblichen) Publikum der Barbie-Romane, den Eindruck vermitteln soll, der Autor sei eine Frau – ein in diesem Umfeld zwar absolut übliches Verfahren, dass allerdings auch zeigt, wie geschlechterspezifisch wir in solchen Dingen noch immer denken. (Viele Männer sind z.B. total ungläubig, wenn sie hören, dass der Chefredakteur der PC Games eine Frau ist.) -- Imladros 01:10, 7. Dez 2005 (CET)

Roman Liste

Hier würde eine Liste der Zyklen + zahlreiche Einzelromane vollkommen ausreichen. Bei so einem produktiven Autor ist der einzelne Roman nicht mehr so wichtig. Außer er ist ein herausragendes Werk. --Jörgens.Mi ^Diskussion 00:16, 21. Jan 2006 (CET)

"Herausragendes Werk" finde ich von der Bewertung her schwierig, bin mir nicht sicher über die richtige Lösung. Habe jedoch (sozusagen als kleinen Anfang) im Absatz Enwor alles bis auf den Verweis auf den Hauptartikel entfernt, da dort bereits eine präzisere Auflistung der Enwor-Einzelwerke zu finden ist. -- Imladros 23:38, 23. Jan 2006 (CET)

Mehr Infos ?!

Tag Zusammen! Da ich ganz neu bin möchte ich nicht einfach Sachen ändern ohne Mal nachzufragen was "erfahrene" Autoren dazu sagen.

Ich selbst schreibe im Moment eine Facharbeit über Hohlbein und bin so auf die Seite von Wikipedia gestoßen. Dabei fiel mir auf, das viele Informationen die ich auf anderen Seiten gefunden habe fehlen, ich aber nicht weiss, ob die auf eine Seite wie Wikipedia gehören. Zu den guten Seiten zählte: www.literaturschock.de/biografien/000114

Andere Meinungen dazu? :)

Spam entlinkt. --stefan (?!) 21:16, 28. Jul. 2007 (CEST)

Siche wäre es toll, Angaben von Fanseiten einfach so zu übernehmen, aber 1. kann man sich nicht sicher sein, ob die Angaben überhaupt stimmen, und 2. ist Wikipedia eine freie Enzyklopädie, d.h., dass alle Texte unter einer freien Lizenz vefügbar sind/sein müssen (siehe dazu auch Wikipedia:Urheberrechte beachten) --David Triendl 16:02, 28. Feb 2006 (CET)

Und drittens ergötzen sich gerade Fanseiten an Detailaspekten, die für eine Enzyklopädie unbedeutend sind. Z.B. die Anzahl von Hohlbeins Katzen o.ä. --Zinnmann d 16:05, 28. Feb 2006 (CET)

Komplette Bibliographie?

Also, ich bin der Meinung, dass die komplette Bibliographie den Rahmen sprengt - ich denke, dass ein Fan, der entscheiden kann, welches die wichtigsten Werke dieses Autors sind und die restlichen rausnehmen sollte - zumindest bei den Einzelbänden, da es einfach zu viele sind!!! --Maltanis 00:37, 19. Apr 2006 (CEST)

Volle Zustimmung. --APPER\^☺☹ 02:17, 2. Mai 2006 (CEST)

Was denn für ein Rahmen?? Wen stört es denn, wenn alles aufgelistet wird? Wem bringt es was, wenn die Liste um ein drittel oder die hälfte gekürzt wird? Und vor allem: Wie kann, gerade bei einem derartig vielseitigen Autor, eine Best-of-Auswahl getroffen werden, ohne den NPOV zu verletzen??? Vielleicht bin ich Fan von den Büchern, die ein anderen Fan für weniger relevant hält, weil er ganz andere Bücher des Autors bevorzugt?!? --80.139.31.155 22:38, 8. Mai 2006 (CEST)

Ich denke auch, dass eine vollständige Bibliographie unerlässlich ist; ich würde das auch nicht als datenmüll bezeichnen, wie andere User das schonmal so nett betiteln, sondern das gehört einfach dazu. Entweder müssen alle rein, oder keins. Und wenn kein Werk aufgelistet wird, ist die Seite von Herrn Hohlbein einfach... unvollständig. Soweit meine Meinung. Vielen Dank. --Blink25 02:10, 11.Mai 2006 (CEST)

Dringend Komplettüberarbeitung nötig!!!

Ich bin gerade durch Zufall auf diese Seite gestoßen und war ENTSETZT! Die Seite ist weniger ein Lexikoneintrag, sondern vielmehr eine katastrophale Aneinanderreihung von Werken, nur in Einzelfällen wurde auf den Inhalt eingegangen (siehe das da: [1]). Viele Links auf den Büchertiteln, von denen man normalerweise erwartet, dass sie auf eine Seite führen, auf der es auch um den Inhalt des Buches geht, führen zu völlig anderen Themen. So führte ein Link auf dem Buch "Das schwarze Auge" zu dem Rollenspiel "Das schwarze Auge", ein Link auf dem Roman "Fluch der Karibik" führte zu dem gleichnamigen Film, ein Link zu den Büchern der "Barbie-Serie" führte mich zu einem Artikel über Puppen. Die betreffenden Links habe ich sofort entfernt.

Allgemein ist der Artikel, trotz seiner Länge, relativ arm an relevanten Informationen. Wer interessiert sich schon für ISBN-Nummern, Erscheinungsdaten und Verlage?

Ich vermisse:

• Mehr Informationen über den Autor (Es handelt sich um einen der bekanntesten deutschen Autoren der Gegenwart, da reicht eine halbe Seite nicht aus)
• Eine ordentliche Gliederung (Besonderheiten von Hohlbeins Schreibstil, Werke, Lebenslauf, Privates, ...), nicht eine mehrere Seiten lange Inventarliste.

Da die Menge an Werken wirklich beeindruckend ist, und die Aufzählung derselbigen einen Grossteil des Artikels ausmacht, habe ich für die Liste unter Werke von Wolfgang Hohlbein einen neuen Artikel angelegt.

Jetzt wirkt der Artikel sehr kahl, ich werde in nächster Zeit anfangen, ihn zu erweitern und zu überarbeiten. Wer sich für einen echten Hohlbein-Experten bzw. Hohlbein-Fan (Gibt es ja viele ;-)) hält, sollte bitte daran mitbasteln.--KGaF2 20:00, 12. Jun 2006 (CEST)

Aufgeräumt

Ich habe den Artikel jetzt ziemlich radikal umgebaut. Was jetzt noch fehlt,sind mehr Informationen zum Unterpunkt "Werke". Am besten wäre es, wenn man dort eine Auswahl der bekanntesten Bücher vorstellt und, für Interessierte dann auf den Artikel Werke von Wolfgang Hohlbein verweist, wo man die ganze Liste finden kann. Es sind also Hohlbein-Leser gesucht, die sich daran machen, Bücher von Hohlbein zusammenzufassen.--KGaF2 13:56, 13. Jun 2006 (CEST)

Der Artikel sieht jetzt besser aus, denke ich. Nur der Abschnitt "Kritik an Wolfgang Hohlbein" gefällt mir noch nicht ganz. Gibt es vielleicht einen vergleichbaren Artikel über einen Author (in dem auch eine Kritik aufgeführt wird), den man eventuell als Vorbild benutzen könnte? In der jetzigen Form hört sich alles etwas hart an, auch wenn ich nachvollziehen kann, dass Hohlbein z.B. sehr häufig gleiche Ideen benutzt.

Die Kritik finde ich in der jetzigen Version okay, früher oder später wird sich irgendein Admin über fehlende Quellen beschweren, aber das ist ja mittlerweile normal... Dickes Lob an KGaF2 für die Umgestaltung, habe den Ausbaubaustein entfernt und noch die Überschriftenebenen standartisiert.

Zu den Werken: ich hab einen recht umfangreichen Artikel zur Enwor-Saga angelegt, den ich in Zukunft weiter ausbauen will. Auch zu Dunkel gibts schon einen. An weiteren Artikeln über Hohlbein-Bücher werd ich mich bei Gelegenheit versuchen, wenn ich die Zeit finde. mfg -- Imladros 18:47, 14. Jun 2006 (CEST)

So, Die Chronik der Unsterblichen is fertig! -- Imladros 04:27, 17. Jun 2006 (CEST)

Ich habe vor einiger Zeit eine Facharbeit über Hohlbein verfasst in der einige Informationen sind die nützlich sein könnten. Mir wurde aber in alten Diskussionen schon gesagt das Details über die Schreibweise etc nicht wichtig seien und hier nicht her gehören. Darum verwirrt mich das Ganze etwas. Soll ich also in der Arbeit kramen? Laurana 17:12, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo Laurana! Könntest du uns vielleicht den Text zeigen oder einen Auszug davon? Würde mich (und vielleicht auch andere) mal interessieren. MfG --Abu-Dun ^Diskussion 23:01, 12. Jul 2006 (CEST)

 Pro Ich wär' dafür :) --Zophod 23:47, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich werd mich morgen früh mal auf die Suche begeben, ich verleg sowas immer. Mein eigentliches Thema war Gesellschaftskritik und philosophische Ansätze in Märchenmond, aber da gehört eben der Autor dazu. Waren eben so Sachen drin das er fast ausschließlich noch mit dem Kugelschreiber und nicht am PC schreibt, etc. Mal sehen was ich noch beisteuern kann, aber erwartet nicht zuviel ;) Laurana 00:17, 13. Jul 2006 (CEST)

Hochzeit

Wann denn nun? 1972 oder 1974? --NB > ?! > +/- 09:50, 17. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ziemlich sicher 1974 (die Angabe findet man auf den verschiedensten Internetseiten, 1972 hingegen nicht), auch wenn eine Angabe auf hohlbein.net recht hilfreich wäre. Zophod 16:22, 17. Jun 2006 (CEST)

Literatur (21. Jh.)

Müssten wir den Kategorien nicht auch Literatur (21. Jh.) hinzufügen, er hat schließlich seit 2000 schon wieder 'n Dutzend Bücher geschrieben. -- Imladros 13:12, 28. Jun. 2006 (CEST)

Kram von Laurana

Wolfgang Hohlbein wurde am 15. August 1953 in Weimar geboren. [...] Er heiratete mit 20 Jahren seine Frau Heike, die er in seiner neuen Heimatstadt Neuss kennen und lieben lernte. Hohlbein ist Vater von sechs Kindern und besitzt mindestens zehn Katzen und drei Hunde.Wolfgang Hohlbein gehört zu den Menschen, die den Tag gemütlich angehen, er steht selten vor Mittag auf. Seine Arbeitszeit beschränkt sich also auf den Abend und die Nacht. Bevor er anfing zu schreiben, arbeitete er als Operator und Industriekaufmann und nutze die Nachtschicht zum Entwurf seiner ersten Kurzgeschichten.1980 veröffentlichte Hohlbein erste Heftromane, seinen großen Durchbruch schaffte er aber erst 1982 mit dem Buch „Märchenmond“ nach einer Idee seiner Frau Heike. [...] Dieses Buch wurde noch mehrfach mit Publikumspreisen ausgezeichnet und ist noch heut eines seiner beliebtesten Werke. In den nächsten Jahren schrieb sich Wolfgang Hohlbein mit Hilfe seiner Frau Heike als Co Autorin in die Herzen vieler Leser. Er verkaufte bisher weltweit über 30 Millionen Werke, schrieb an die 100 Heftromane und an die 160 Bücher. 1993 stand sein Thriller Druidentor für ein ganzes Jahr auf der „Spiegel Bestsellerliste“, gefolgt von vielen anderen Titeln wie Anubis im Jahr 2005. [...] Eine interessante Nebeninformation fand ich auf der Seite von Ueberreuter. Dort heißt es, dass Wolfgang Hohlbein den Computer zum schreiben meidet, weil der weiße Bildschirm ein Ideenkiller sei. Vielmehr würde er per Hand seine neusten Ideen Stichpunktartig zu Papier bringen und später eine Nachbarin diktieren.

Hab viel gekürtzt, aber der Rest war sowieso nur Wischikram für meine Arbeit oder es steht eh schon drin. Grüße Laurana 17:55, 14. Jul. 2006 (CEST)

Apokalypse-Trilogie

Wenn ich mich recht entsinne, sollen Flut, Feuer und das bald erscheinende Sturm eine eigene Reihe namens "Die Apokalypse-Triologie" darstellen. Weiß jemand Näheres? Im Augenblick sind die Titel im Artikel Werke von Wolfgang Hohlbein noch als Einzelromane aufgelistet... -- Imladros 12:52, 28. Jul. 2006 (CEST)

Fluch der Karibik

Im Jahre 2006 hat Hohlbein zusammen mit seiner Frau die Geschichte vom Film "Fluch der Karibik" niedergeschrieben. Diese Texte erschienen als Drei-Teiler in verschiedenen Nestle Frühstücks-Cerealien-Packungen. (nicht signierter Beitrag von 80.131.109.46 (Diskussion) 16:47, 31. Aug. 2006 (CEST))

-- nicht mit seiner Frau Heike, sondern seiner Tochter Rebecca, deucht mich! (nicht signierter Beitrag von 84.169.107.165 (Diskussion) 15:42, 2. Dez. 2006 (CET))

Das war mit seiner Frau!!!!! (nicht signierter Beitrag von 2003:86:6B4D:A11E:6DC6:A4FE:CF02:2F36 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 30. Nov. 2016 (CET))

Kategorie: (Wolfgang) Hohlbein

Sollte man nicht evtl. für WH einen eigene Kategorie anfertigen. Die Wikipedia ist voll von Artikel über Werke und Sagen Hohlbeins. Ist dann nur die Frage ob über Wolfgang Hohlbein oder generell über Hohlbein (inkl. Rebecca & Heike). Irgendwelche Vorschläge? --Byggxx 20:24, 14. Sep. 2007 (CEST)

ja schon aber wie wilste des anstellen? Autor -/-scorpion-/- -- 91.41.104.218 09:57, 5. Jan. 2010 (CET)

Kinder von Wolfgang Hohlbein

Weiß jemand wie die Vornamen von WHs Kinder lauten? --Christian.Winterstein 19:47, 31. Aug. 2008 (CEST)

1. Nein (bis auf Rebecka)

2. Ist (bis auf Rebecka) auch nicht wirklich enzyklopädische relevant, oder? -- 83.7.209.83 03:41, 12. Dez. 2009 (CET)

Hörbücher

Ich bin im Netz zufällig über ein Hörbuch von einem seiner Werke gestolpert... leider habe ich selbst keine Zeit alle herauszusuchen :(

vllt hat jmd lust das mal anzugehen?!

da giebts eins des heißt "Anubis" und us die vortsetztung von "Horus" Autor

-/-scorpion-/- -- 91.41.104.218 09:59, 5. Jan. 2010 (CET)

Hohlbein-Wiki

Unter dem schönen Namen Enworpedia gibt es ab sofort ein eigenes Wiki über Hohlbein und seine Werke; dort kann in aller Ausführlichkeit über all seine Bücher, Charaktere, Co-Autoren und was weiß ich diskutiert und geschrieben werden, ohne Gefahr zu laufen, dass übereifrige Wikipedia-Editoren alles wieder löschen!

Wer Lust hat, im großen oder auch kleinen Stil mitzuhelfen, ist herzlich dazu eingeladen. Wir stehen noch ganz am Anfang und freuen uns über jede Hilfe. -- SaganamiFan 23:59, 28. Okt. 2008 (CEST)

könnt ich machen Autor:--scorpion-/- -- 91.41.104.218 10:01, 5. Jan. 2010 (CET)

Märchenmond

habt ihr schomal die Märchenmondbücher gelesen? wie sind die so? Autor:-/-scorpion-/- -- 91.41.104.218 10:13, 5. Jan. 2010 (CET)

Geburt?

Wisst ihr wann der Geboren ist ???? -/-scorpion-/- --91.41.104.218 18:16, 5. Jan. 2010 (CET)

Steht doch drin? --Schraubenbürschchen ^reden? 19:21, 5. Jan. 2010 (CET)

Ist aber falsch, ist der 16.8, nicht der 15.8 78.35.141.213 19:24, 17. Feb. 2010 (CET)

Dann kann man das unter Angabe einer Quelle ja korrigieren. --Schraubenbürschchen ^reden? 06:20, 18. Feb. 2010 (CET)

Warhammer

Ich glaube mich zu erinnern, vor ein paar Jahren im monatlich erscheinenden 'White Dwarf'-Magazin von Games Workshop einen Artikel über Hohlbein gelesen zu haben, indem er berichtet, dass viele Schlachten und Szenarien seiner Romane auf Warhammer-Partien zurückzuführen sind... Ausgabe müsste zwischen 103 und 115 sein (nach deutscher nummerierung) 77.21.88.63 00:50, 12. Mai 2010 (CEST)

Ja das stimmt. Ich habe damals mit Maik Knopf und Saje Asgari das Interview zusammen mit Bernhard Hennen gemacht. IIRC war es eine der hohen zweistelligen Ausgaben, also irgendwas mit 9x. (Christoph Jeschke) 217.8.49.8 00:49, 2. Dez. 2011 (CET)

Link zum Beruf Operator ...war Hohlbein Kernkraftwerkbetreiber?

Der Link führt auf eine Begriffsklärungsseite, was ja in Wikipedia nicht gewünscht ist.

"Operator" ist in verschiedenen Bereichen ein Mensch, der technische Operationen ausführt:

   * Telefon-Operator oder Telefonist, eine Person, die Telefongespräche annimmt und weitervermittelt
   * Operator (Fernsehen), eine Person, die in der produzierenden Abteilung einer Fernsehproduktion tätig ist
   * ein Mitglied des 1st Special Forces Operational Detachment-Delta (Airborne)
   * angelehnt an das englische Wort 'operator' nennt man Betreiber (z.B. von Kernkraftwerken) auch "Operator"
   * Operatoren nennt man Menschen, die von einem Leitstand aus eine komplexe Anlage, zum Beispiel ein Kernkraftwerk, 'fahren'

Vielleicht kann jemand, der sich mit Hohlbein auskennt, richtig verlinken. Würde mich schon interessieren ob er nun Telefonist oder Kernkraftwerkbetreiber war.... --Ocarioca 13:27, 14. Feb. 2011 (CET)

Naheliegender ist wohl, insbesondere angesichts der Ausbildung, daß er Systemadministrator war, vgl. Bastard Operator from Hell. --Florian Blaschke (Diskussion) 22:25, 1. Nov. 2012 (CET)

Aus meiner Sicht sollte das hier schnellstmöglich archiviert werden. Das hat keinen Bezug mehr zum jetzigen Artikel und könnte zu Missverständnissen führen. Deshalb habe ich den Auto-Archriv-Baustein auf die Seite gesetzt und hoffe, dass das klappt.--Nadi2018 (Diskussion) 12:19, 1. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi2018 (Diskussion) 12:13, 1. Jan. 2020 (CET)