Diskussion:Wolfram Hänel

ohne Titel

Sorry, ich weiß, so geht's eigentlich nicht - aber ich habe schon wieder vergessen, wie ich das konkret eingeben muss. Alle Ergänzungen jetzt kommen von mit selber (also dem Autor, Wolfram Hänel) - ist es möglich, dass das einer von euch in die korrekte Form bringt? Dafür wäre ich sehr dankbar. Herzlich, Wolfram (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9C3F:D3B8:21E:52FF:FEC7:4519 (Diskussion | Beiträge) 18:46, 12. Dez. 2015 (CET))

Was für Belege

.. sollen es denn bitte sein, die meine Angaben stützen? - Alle Bücher von mir sind bspw. bei Amazon gelistet, die anderen Angaben entsprechen meiner homepage www.haenel-buecher.de. Ansonsten bitte ich um eine konkrete Anfrage, was ich bitte belegen soll! W.H. (nicht signierter Beitrag von 88.70.65.48 (Diskussion) 10:11, 30. Apr. 2011 (CEST))

Wolfram Hänel mag nicht in Bierzelten lesen.

Ich weiß nicht so recht, ob das jetzt eine Erwiderung auf meine Anfrage sein soll - wenn ja: Klar, der Satz mit den Bierzelten kann gerne raus, mir ging es um den Absatz mit der Jury-Begründung zum Literaturpreis! Und den hätte ich gerne wieder drin. Oder eine Begründung, warum er entfernt wurde. W.H.

Keine Einträge zu noch nicht erschienenen Werken!

@IP 88.70.65.48 et al.: Solche werden immer wieder entfernt. Dito die dafür noch nicht genutzten Pseudonyme! Danke u. Gruß --FelaFrey (Diskussion) 19:15, 11. Dez. 2013 (CET)

Hinweise fürs Foto und Zeichensetzung etc.

Hallo Wolfram,

weil das auf meiner Disk-Seite demnächst wegarchiviert wird, hier noch mal die angefragten Tipps zum Foto sowie nochmal ein Hinweis fürs Kursiv-Setzen deiner Buchtitel:

• Buchtitel werden nicht in "Anführungszeichen" sondern kursiv gesetzt →falsch:" richtig: ' ' = zwei Mal ' = kursiv
• Bevor du deine Bearbeitungen abspeicherst, erst mal auf "Vorschau zeigen" klicken - dann siehst, du ob's passt.
• Zum Foto von dir (Tipps dazu dankenswerterweise von Ra'ike erhalten) müssten durch dich folgende Fragen geklärt werden:
  • Wer ist der Urheber (Fotograf) des Bildes? Nur der kann nämlich die Freigabe zur Nutzung des Bildes bei Wikipedia erteilen.
  • Unter welcher Lizenz darf das Bild weitergenutzt werden? Unter Hilfe:Gängigste Lizenzen findet sich eine Auswahl der für Wikipedia nutzbaren Lizenzen. Weitere Informationen dazu finden sich auch auf Wikipedia:Bildrechte#Fremde Aufnahmen.
  • Wenn man den korrekten Bildupload bei Wikipedia bzw. Wikimedia Commons nicht selbst hinbekommt, kann man das Bild auch mitsamt der zugehörigen Freigabeerklärung ans OTRS (permissions-de@wikimedia.org) schicken.
  • Eine korrekte Formulierung für eine Freigabeerklärung in der Mail ist zu finden unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben.

Wenn du weitere Fragen hast, kannst du dich gern wieder bei mir melden. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 00:30, 5. Mai 2014 (CEST)

Lieber FelaFrey, sorry, dass ich erst jetzt reagiere, aber ich war auf einer Lesereise. - Danke für's Kümmern und die Infos. Ich habe gerade so gar keine Zeit, mich um die Fotosache zu kümmern, wenn man meinen Namen bei google aufruft, kommen gleich rechts mehrere (ähnliche) Porträts, die ich ok finde, der Fotograf ist Jochen Lübke, der mir eine generelle Freigabe zur Veröffentlichung gegeben hat. Aber ich hab's schon richtig verstanden, er muss das jetzt noch mal bestätigen? Ich versuche das hinzukriegen, sowie ein bisschen "Luft" ist. Nochmals danke - ich komme bestimmt noch mal mit irgendwelchen Fragen. Herzlich, Wolfram Hänel --88.70.53.59 14:50, 10. Mai 2014 (CEST)

Kein Problem - bis später dann also ... Grüße --FelaFrey (Diskussion) 15:11, 10. Mai 2014 (CEST)

1993: Dramatikerpreis des Bundes der Theatergemeinden

Siehe meine Anfrage hier ist die Auszeichnung "1993: Dramatikerpreis des Bundes der Theatergemeinden" nicht durch http://www.kulturpreise.de/web/preise_info.php?preisd_id=159 belegt und auch sonst nirgends nachzuweisen. --FelaFrey (Diskussion) 20:00, 18. Okt. 2018 (CEST)

Habe das jetzt unter Vorbehalt mit einer Webseite von Wolfram Hänel belegt. --FelaFrey (Diskussion) 16:40, 19. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe da einen Link gefunden, Fela Frey! Der sollte das ausreichend belegen, ich kriege es aber nicht eingebaut bzw. verändert. Hilfst du? Link ist Wikipedia Bund der Theatergemeinden, das ist auch er Titel "Ca Ira" gelistet. --Wolfram Hänel (Diskussion) 18:25, 30. Aug. 2022 (CEST)

"Werbeprosa"

Einschub aus meiner Benutzerdisk:

Lieber FelaFrey,

ich weiß ja, dass du immer sehr sorgfältig bist, und ich habe unverändert Probleme, aktualisierte Beiträge von mir allen Anforderungen entsprechend einzuarbeiten, sorry dafür. Aber was du jetzt bei den beiden Ullstein-Romanen als "Werbeprosa" bezeichnest, war zumindest für den ersten Roman von 2019 DEIN Beitrag!!! Und ich finde, dass der Hinweis, dass es hier um eine an die Lebensgeschichte meiner Mutter angelehnte Geschichte geht, sehr wesentlich. Im neuen Roman von 2020 halte ich auch den Hinweis, dass die Geschichte in meinem Geburtsort Fulda spielt, für eine wesentliche Information. Würdest du da bitte noch mal überlegen, ob das nicht doch sinnvoll ist.

Mit besten Grüßen aus Hannover Wolfram Hänel (nicht signierter Beitrag von Wolfram Hänel (Diskussion | Beiträge) 10:07, 24. Jun. 2020 (CEST))

Hallo Wolfram Hänel, ich muss dir leider widersprechen - den Absatz zu dem Familierroman 2019 hast du siehe hier selber eingebracht, ich habe da später lediglich kleinere Bearbeitungen bzw. gleich nach deinem Beitrag siehe hier einige Kürzungen und Straffungen vorgenommen, u.a. mit dem Hinweis im Versionskommentar "Unwesentliches bzw. zu Werbelastiges raus" - und kürzlich hattest du den 2. Teil ähnlich umfangreich beschrieben - das ist "Werbeprosa", die in das Lemma zu dir nicht reingehört!

Ich verstehe ja, dass du deine neuesten Werke bekannt machen willst - aber wenn schon ein Titel ausführlicher in dem Lemma zu dir angesprochen werden sollte, dann könnte es eines aus deiner kilometerlangen Liste sein, das besonders wegweisend für dein Schaffen war. Aber dein "Fluch" bzw. das Wesentliche in deinem Werk ist ja offenkundig dessen Vielfalt - und die wird m.E. ja wiederum in der Bibliografie ausreichend dargestellt. (Dabei spielt es keine Rolle ob du oder jemand anders aus deiner Familie nun in einem Roman "verarbeitet" wird - sollte einer der beiden Romane noch eine bemerkenswerte Auszeichnung erhalten, wäre das wieder etwas Anderes. Aber es geht in der Wikipedia eben nicht darum, jeweils die neuesten Werke eines Autors offensiv zu promoten. Wäre hilfreich, wenn du das akzeptieren könntest.)

Ich werde jetzt das mit deiner Schirmherrschaft überprüfen und dann ggf. sichtbar machen. Ferner werde ich den Hinweis auf die Ullstein-Titel nach oben an den Absatz zu den vorherigen literarischen Werken anhängen, damit das nicht so durcheinander geht. Und ich finde, die jetzige Formulierung sagt das Wesentliche aus: Euren Wechsel zu Ullstein sowie die für euch neue Gattung "Familienroman" - wer mehr wissen will, sucht die Titel dann schon in der Bibliografie. Für die Inkonsistenz deiner/eurer Pseudonyme kann ich nichts - außer zu versuchen, sie korrekt dazustellen ...

Im Übrigen werde ich auch diese Diskussion wieder in die Diskussionseite zum Artikel verschieben - wenn du wieder ein Anliegen zu "deinem" Artikel hast, äußere dich bitte dort, ich sehe das schon - und ggf. können sich dann auch noch andere der Diskussion dazu beteiligen. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 23:36, 24. Jun. 2020 (CEST)

---

Einschub-Ende

Diskussion Hänel/Fela Frey

Gut, dann jetzt also hier. Ich wiederhole noch mal:

Lieber Fela Frey, ich habe das jetzt eben noch mal eingesetzt, weil ich nicht weiß, wie ich sonst mit dir kommunizieren soll. Also: Ich habe schon länger den Eindruck, dass du das hier zu einer persönlichen Sache zwischen dir und mir machst und meinst, permanent darauf achten zu müssen, dass ich nicht "betrüge" oder unlautere Werbung betreibe. Allerdings ist deine Einschätzung da auch nur eine persönliche, andere Wikipedia-Beiträge haben da offensichtlich keine Probleme. Wie lösen wir das?

Und gleich weiter: Wie kommst du zu diesem anmaßend-belehrenden Ton mir gegenüber? Warum? Ich habe dir nichts getan. Und schon wieder kommst du mit einer indirekten Verdächtigung bei der Frage, warum ich mein Konto nicht verifizieren musste. Was glaubst du denn, wer hier schreibt? Verifiziert worden ist es übrigens vom Wikipedia-Büro Hannover, Bernd Schwabe, den ich jetzt auch mal von diesem Hin und Her mit dir in Kenntnis setzen werde.

Und noch ein neues Thema: Erfreulich wäre es auch, wenn Dirk Lenthe mal kurz "Entschuldigung" sagen würde, nachdem er meinen neuen Titeleintrag da ohne Grund zum zweiten Mal gelöscht hatte - ebenfalls mit einem völlig unnötigen belehrenden Kommentar!

Es wäre schön, wenn wir das alles jetzt mal irgendwie geklärt bekämen, so frage ich mich ja eben doch zunehmend, was dir/euch an mir nicht passt.

Mit besten Grüßen Wolfram Hänel (nicht signierter Beitrag von Wolfram Hänel (Diskussion | Beiträge) 18:20, 7. Apr. 2022 (CEST))

Hallo Wolfgang Hänel! Es geht mir immer nur darum, dass die Regeln eingehalten werden. Dazu gehört, dass keine Ankündigungen reingesetzt werden (also nichts im Präsens). Auch der Listeneintrag war zunächst vorzeitig. Entschuldige, dass er bei den späteren Bearbeitungen mit entfernt wurde. Eine weitere Regel besagt eben, dass man im Zweifelsfall etwas erst auf einer Diskussionsseite klärt. Und zu der Frage "wer hier schreibt": Aus dem Hinweis von @LexICon: geht nicht hervor, dass du sozusagen persönlich verifiziert wurdest. Zu deinem eigenen Schutz ist es eben gut zu wissen, dass du selbst schreibst. --Dirk Lenke (Diskussion) 09:46, 8. Apr. 2022 (CEST)

Ok, Dirk Lenke - zunächst sorry, dass ich deinen Namen da so völlig falsch geschrieben habe - aber du hast es mir ja mit WolfGANG heimgezahlt! ;-)) Ansonsten ist alles klar, was du sagst - Ich möchte aber noch mal darauf hinweisen, dass der Titel tatsächlich bereits lieferbar war, als ich ihn zum ersten Mal eingestellt habe, nur bei Amazon stand eben noch der ursprüngliche Veröffentlichungstermin (ich hab's ja drüben schon erklärt) - solche Verschiebungen von Verlagsseite aus passieren häufiger, gerade jetzt in den Zeiten der Pandemie kommt manches anders als geplant. Kurz: Ich weiß, dass VOR Erscheinen nichts eingestellt wird, daran halte ich mich auch grundsätzlich. - Das mit LexICon kläre ich hier mit dem Büro in Hannover. Mit besten Grüßen zurück, Wolfram Hänel --Wolfram Hänel (Diskussion) 14:48, 8. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Wolfram Hänel! Oh pardon, ich wollte dich nicht zur "Gang" machen (mein Bruder heißt allerdings so) - schon gar nicht als Heimzahlung. Um "LEXIKON" - oder "LEX--ICON"? - brauchst du dich nicht zu kümmern. Ich habe ihn oben ja angepingt, und deine Verifizierung entspricht wohl den Regeln, ist nur nicht so offensichtlich wie sonst. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:29, 8. Apr. 2022 (CEST)

Noch mal für "Fela Frey"

Ach, weißt du, "Fela Frey", irgendwie wird mir dieses ganze Hin und Her hier zwischen uns doch zu doof und es kostet mich auch zu viel Zeit. Ich mache dir deshalb jetzt mal einen Vorschlag: Ich finde dich nicht doof und du mich (hoffentlich) auch nicht - und dann lassen wir es doch einfach dabei. Zumal es ja auch gar nicht so wichtig ist. Deal? (nicht signierter Beitrag von Wolfram Hänel (Diskussion | Beiträge) 19:52, 7. Apr. 2022 (CEST))

Um "doof sein" geht es nicht, sondern du raubst uns allen hier mit deinem zwar verständlichen, aber für die Wikipedia nicht legitimen Interesse, dich möglichst umfassend zu vermarkten, vergleichsweise viel Zeit (Dazu, dass du dir in der Wikipedia ausschließlich für dein Interesse deine eigene Zeit raubst, zwingt dich keiner - ich am allerwenigsten ;-)). Und ich meinte dir das bislang einigermaßen geduldig erläutert zu haben, genauso, wie ich auch nicht gerade wenige Beiträge an dem Artikel zu dir geleistet habe ...

Dirk hat dir dazu nun auch noch einmal etwas gesagt, das sollte nun allmählich reichen - und ich versuche das jetzt noch einmal zusammenzufassen:

1. Keine Ankündigungen
2. Neue Buchtitel einfach (nur!) in die jeweilige Listenabschnitt setzen. (Alle Reverts von Dirk, auch sein letzter, finden deshalb auch meine völlige Zustimmung!)
3. Neue Buchtitel oder/und Arbeit nur dann auch im Fließtext erläutern a) nach Erscheinen und b) nur dann, wenn bemerkenswert im Sinne von eklatant abweichend zu bisherigen Titeln und Arbeiten und z.B. in deinem Fall mit dem Büchner- oder Nobelpreis ausgezeichnet (Auszeichnungen im Rahmen des Bisherigen, einfach nur in den Abschnitt "Auszeichnungen" anfügen - das reicht!
4. Wenn überhaupt etwas zu einem Titel gesagt werden darf, dann nicht in durch dich formulierte Werbeprosa, sondern als Zitat z.B. eines reputablen Rezensenten oder Laudators - ich denke aber nicht, dass da derzeit noch etwas zu ergänzen ist! Die Aussage „einer der vielschichtigsten Schriftsteller im deutschen Sprachraum“ ist wohl kaum zu toppen - und wenn doch, dann womöglich nur im Austausch ...

Wäre schön, wenn da jetzt im konstruktiven Sinne Klarheit herrschen könnte. Und es tut mir leid, das nun auch noch schreiben zu müssen - aber wenn du diese Hinweise weiterhin ignorierst, wärest du (leider) nicht der erste "Lemma-Gegenstand", der als "Vandale" gemeldet und sein Benutzeraccount dann ggf. auch über einen längeren Zeitraum gesperrt werden könnte ... Weder Deal noch Drohung, sondern einfach nur eine Beschreibung von Tatsachen ... --FelaFrey (Diskussion) 16:16, 8. Apr. 2022 (CEST)

Sorry, Fela Frey, wenn ich da jetzt wieder ein bisschen Chaos angerichtet habe, wollte ich nicht. Aber ich danke sehr für die Korrektur/Ergänzung zum PEN! Und kannst du bite noch mal bei den Absätzen in den Veröffentlichungen gucken, was da los ist? Da ist der Absatz jetzt häufig hinter der Kategorie/Überschrift statt davor. Ich kriege es aber nicht verändert. Danke und einen schönen Abend! Wolfram --Wolfram Hänel (Diskussion) 18:29, 30. Aug. 2022 (CEST)

Gleich noch mal, Fela Frey - vergiss das oben mit den Abständen bei den Absätzen, jetzt sieht alles gut aus. Aber ich bitte dich, den Link für das Stück "Ca Ira" zu schalten bzw. zu korrigieren, ich kriege es nicht hin. Unter Einzelnachweise, Punkt 9. Bei Wikipedia Bund der Theatergemeinden ist der Titel als Preisträger gelistet! --Wolfram Hänel (Diskussion) 18:33, 30. Aug. 2022 (CEST)

Du hast offenbar versehentlich die Zeile unter "Einzelnachweise" gelöscht - hat ein anderer bereits wieder gefixt. --FelaFrey (Diskussion) 00:31, 31. Aug. 2022 (CEST)

Fein, danke! Aber guck doch bitte noch mal, Fela Frey - Einzelnachweise, Punkt 9, im Wikipedia-Beitrag zu Bund der Theatergemeinden ist der Titel des Theaterstücks "Ca Ira!" unter den Preisträgern gelistet. Damit sollte der Vermerk, dass dieser Preis nirgends belegt ist, hinfällig sein, oder? Danke im Voraus, Wolfram --Wolfram Hänel (Diskussion) 17:56, 31. Aug. 2022 (CEST)

Die Einträge unter Bund der Theatergemeinden stammen von mir bzw. sind von mir überarbeitet worden - und sorry, bislang ist lediglich die UA von 1989 durch Dritte belegt, nicht aber die Auszeichnung. Das heißt im Klartext: Da das bislang immer noch nicht verifiziert werden konnte, müssten eigentlich die Einträge dazu hier wie dort entfernt werden ... --FelaFrey (Diskussion) 00:11, 1. Sep. 2022 (CEST)

Ah, kapiert! Ich könnte ein Foto der Preisurkunde bieten - aber wie und wo soll ich das als Beleg veröffentlichen oder dir schicken? Oder ist es alles auch nicht so wichtig und wir lassen es so stehen, wie es ist? Wieder mit besten Grüßen, Wolfram --Wolfram Hänel (Diskussion) 23:13, 7. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Mitglied im PEN Berlin

Hallo FelaFrey! Ich habe gesehen, dass du mein hinzufügen der Kategorie Mitglied im PEN Berlin rückgängig gemacht hast, mit dem Hinweis, dass sich die Kategorie noch in der Löschdiskussion befindet.

Jetzt ist es gestern passiert, dass sich dort parallel zwei Vorgänge überschnitten haben. Auf der Diskussionsseite vom Artikel PEN Berlin wurde vorgeschlagen, die Kategorie erst einmal zu erstellen und die entsprechende Mitgliederliste von der Diskussionsseite zu benutzen um die Kategorie bei den entsprechenden Personenartikeln einzutragen. Ich hatte mich gestern daran gemacht, genau das zu machen, wie es auf der Diskussionsseite des Artikels PEN Berlin verhandelt wurde.

Kurz nachdem ich die Personenartikel von der Liste auf der PEN-Berlin-Diskussionsseite in die PEN-Berlin-Kategorie eingetragen haben, hat dann jemand den Löschantrag hinzugefügt. Ich weiß jetzt nicht, wie man damit am besten umgehen soll. Hältst du es denn jetzt für sinnvoll, alle meine Änderungen wieder rückgängig zu machen, damit weniger Personen in der diskutierten Kategorie stehen? Ich hatte die Kategorie-Hinzufügung bei Wolfram Hänel gestern um 20:24 Uhr gemacht, der Löschantrag kam dann um 21:30. Meine letzte Eintragung die die Kategorie Mitglied im PEN Berlin war um 21:22 Uhr, also nur ein paar Minuten vor dem Beginn der Löschdiskussion.

Ich stimme mit dir überein, dass es generell sinnvoll ist, bei Kategorien erst einmal die Löschdiskussion abzuwarten. Aber gibt es auch eine Regel für den Zeitraum vor Stellung des Löschantrags? Also sollen jetzt alle Änderungen rückgängig gemacht werden, die in der letzten Stunde vor dem Löschantrag gemacht wurden, oder am letzten Tag vor dem Löschantrag?

Liebe Grüße --Kristof 07:34, 15. Jun. 2022 (CEST)

Ich würde an deiner Stelle jetzt einfach abwarten und nicht die Pferde scheu machen - weil ich HIER öfter zugange bin, habe ich den Eintrag gelöscht, wenn andere das woanders übersehen, könntest du das auch erst mal so belassen. Allerdings, wenn die LD am Ende die Kategorie entfernt haben will, wäre es m.E. auch an dir, die von dir eingefügten kats zu entfernen ... Letztlich also so oder so deine Entscheidung. --FelaFrey (Diskussion) 00:10, 16. Jun. 2022 (CEST)

Alles klar. Mal gucken wie die LD entschieden wird. --Kristof 07:56, 16. Jun. 2022 (CEST)

Änderungen vom 9. Juli

Hallo Herr Hänel,
Literaturangaben sollten stets mit Namen und Sitz des Verlags genannt werden, siehe WP:Lit#Format. Weshalb also wird als Grund "Verlagsangaben angeglichen" genannt? --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 23:25, 9. Jul. 2023 (CEST)

Völlig richtig! Allerdings waren die Verlagsangaben nicht in der WP-üblichen Reihung: Verlag, Verlagsort Jahr gemacht worden - und angesichts dieser Endlosliste das überall nachzuarbeiten, scheint mir eine Strafarbeit. (Vielleicht kann ja jemand das zumindest jeweils exemplarisch pro Verlag 1x leisten ... - und mit jemand meine ich den Autor selbst ;-)) --FelaFrey (Diskussion) 15:51, 10. Jul. 2023 (CEST)

Das ließe sich auch dadurch erleichtern, dass man sich auf eine Auswahl beschränkt (wie das vorgesehen ist). --Dirk Lenke (Diskussion) 17:35, 10. Jul. 2023 (CEST)

Das hieße für mich, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Die Angaben, sofern korrekt, stören keinen bzw. nehmen keinem ein Stück Brot weg. Zudem würde das dann auch wahrscheinlich unnötigen Ärger und Zeitraub (von wegen Exklusionisus-Debatte) bedeuten - wozu ich ebenfalls keine Lust habe. Erst mal sehen, ob der Autor das mit den Einträgen nun selber übernimmt - ich werde ihn dazu auch gleich direkt ansprechen. ich könnte mir auch eine Auslagerung der kompletten Bibliografie in ein eigenes Lemma vorstellen, so dass er dann selber "gezwungen" wäre, davon nur noch exemplarische Titel "vorne" auf "seiner" Seite zu belassen. --FelaFrey (Diskussion) 15:53, 11. Jul. 2023 (CEST)

Wo sind die Kanonen? Wo die Spatzen? Gemäß WP:WWNI soll es keine Rohdatensammlung geben. Dem würde auch ein Auslagern in einen extra Artikel widersprechen. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:08, 11. Jul. 2023 (CEST)

Geht's schon los? Unter "Rohdatensammlung" verstehe ich jedenfall etwas anderes ...

Und siehe meine Hinweise an den Autor selbst gibt es das z.B. zu Isaac Asimov/Bibliografie ja auch.

Und ehrlich: bei den derzeitigen Temperaturen habe ich jetzt keine Lust an einer weiteren Diskussion dazu und empfehle, zumindest die Antwort des Autors mal abzuwarten ... --FelaFrey (Diskussion) 16:22, 11. Jul. 2023 (CEST)

Nix geht los, und ich brauche auch nichts abzuwarten.Lt. den Richtlinien handelt es sich hierbei um eine nicht erwünschte Rohdatensammlung. Ehrlich gesagt bewundere ich eher deinen über die Jahre gehenden Einsatz für diesen Autor. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:28, 11. Jul. 2023 (CEST)

Ganz abgesehen davon, dass du meinen durchaus mindestens ebenso stichthaltigen Hinweis auf Isaac Asimov/Bibliografie bislang ignorierst, zwingt dich nach all den Jahren jetzt auch keiner, nicht abzuwarten und damit m.E. unnötigen Frust und Ärger zu vermeiden. --FelaFrey (Diskussion) 15:50, 12. Jul. 2023 (CEST)