Diskussion:Wolfram Koch (Schauspieler)
Doch, ich halte diesen Hinweis für interessant:
In einem Interview in der Ausgabe der "tageszeitung" (taz) vom 8. Oktober 2013 - also zeitgleich mit dem ersten Eintrag zu Wolfram Koch in Wikipedia - stellt Wolfram Koch sich dem Einwurf Sie, Herr Koch, haben nicht mal einen Wikipedia-Eintrag mit Stimmt, ich bin eben keiner von denen, die den selber schreiben (siehe "Die haben nicht alle Tassen im Schrank" taz.die tageszeitung vom 8. Oktober 2013, S. 13).
Den zeitlichen Zusammenhang von Aussage und widersprüchlicher Tatsache zur Person Wolfram Koch halte ich nicht nur für interessant, weil die betreffende Person selbst die Doppelrolle Schreiber - Beschriebener thematisiert, sondern weil dieser Kontext Mutmaßungen über die Wechselwirkung zwischen subjektiver Präsentation im Printmedium und objektiver Präsenz in Wikipedia in der - oder zwischen den Personen der Autoren zulässt, wenn es um die Beschreibung dieser Person Wolfram Koch geht. Die Selbstreferenz auf Wikipedia, die Unterstellung, eine Person könne nicht berühmt sein, wenn nicht zuvor schon ein Wikipedia-Artikel über sie existiert, ist ein Nebenaspekt. --Ansgar Bovet (Diskussion) 11:58, 10. Okt. 2013 (CEST)
- Interessant vielleicht, aber es fällt mir schwer, hier enzyklopädisch verwertbare Fakten herauszulesen. Für Mutmaßungen ist der Artikel nicht der richtige Platz. Der Grund für die zeitliche Koinzidenz von Interview und Wikipediaeintrag ist die für den 7. Oktober vom HR angekündigte öffentliche Vorstellung des neuen Tatort-Kommissars, wobei die Personalie Koch schon einige Tage zuvor in der Presse verlautbart wurde. Den Artikel hatte ich schon lange als einen der am deutlichsten in Wikipedia fehlenden Schauspielereinträge auf der To-Do-Liste, und einige Notizen und Links waren bereits gesammelt. Koch hat außerhalb der Wikipedia ja auch durchaus Beachtung gefunden. Es gibt ein Fernsehporträt in der Reihe Abgeschminkt, ein ausführliches Porträt in Theater heute und weitere. Dass er nun Tatort-Kommissar wird, machte das Fehlen noch eklatanter. Die Deadline 7. Oktober wirkte als zusätzliche Motivationshilfe fürs Schreiben.
- Verwertbar ist seine Aussage vielleicht als Charakterisierung im Zusammenhang mit derjenigen eines anderen Porträts: „Dennoch, er nimmt sich nicht so wichtig. Die weit verbreitete Berufskrankheit Eitelkeit hat ihn nicht befallen.“
- Dass es diesen Artikel bisher nicht gab, hat nicht nur mit Kochs fehlender Eitelkeit zu tun, sondern vor allem mit Interna der Wikipedia:
- Die Wikipediaautoren sind überwiegend jung und männlich. Die Frauen, die sich als seine Fans outen, schreiben hier gar nicht mit. Am Theater Interessierte sind hier seltener als Filminteressierte.
- Seine Karriere dauert schon zu lang, als dass ein unerfahrener Autor mal eben einen kurzen Artikel zusammenstoppeln könnte. Das geht bei Jungschauspielern viel leichter, deren gesamte Laufbahn im Internetzeitalter stattfand und so per Internetrecherche leicht rekonstruierbar ist.
- Bestimmten Wikipedia-Autoren, die die Kompetenz für so einen Artikel besitzen würden, fehlt der Blick fürs Wesentliche. Die vergeuden ihre Zeit lieber mit dem "Retten" und Aufblähen schlechter Artikel über völlig unbedeutende Selbstdarsteller und machen sich selbst mit der demonstrativen Aufregung über Löschanträge auf solche Artikel wichtig, aber an den wirklich wichtigen Einträgen haben sie kein Interesse. --Sitacuisses (Diskussion) 16:56, 10. Okt. 2013 (CEST)
Danke, mit diesen Ausführungen und weiteren Verweisen ist mein Interesse an diesem Fall auch erschöpft. Gut, dass auch das Stichwort "Eitelkeit" im Zusammenhang mit Wikipedia fällt. Ein schönes Bespiel und nun gut für die Vitrine. (Jetzt müsste man noch die Rechte am Foto von ihm in seiner Rolle als "Prinz Friedrich von Homburg" in der Schlussszene haben). Vielleicht kann ich mich noch besser nützlich machen. Was steht denn noch auf der To-Do-Liste?--Ansgar Bovet (Diskussion) 12:00, 14. Okt. 2013 (CEST)
- Fehlende Artikel aus dem Schauspiel-/Film-/Theaterbereich findet man z. B. unter Portal:Film/Fehlende Artikel und Portal:Theater/Fehlende Artikel zur Genüge (aber nicht jeder Rotlink, der dort steht, muss als Artikel gleichermaßen sinnvoll sein). Ein paar willkürliche, die mir bei meiner Wikipedia-Arbeit selbst aufgefallen sind: Axel Ranisch, der in letzter Zeit nicht nur als Filmemacher zahlreiche Festivalerfolge hatte, sondern als Schauspieler gerade mit Mišel Matičević in Halle/Saale eine Fernsehfilm-Hauptrolle spielt [1]. Oder die Schauspieler Rüdiger Klink, Christian Pätzold, Daniela Schulz (Schauspielerin), Anja Schneider (Schauspielerin), Alexander Hörbe … Weitere findet man jederzeit als Rotlinks in vielen Filmartikeln. Thomas Loibl hat auch erst seit wenigen Wochen einen Artikel, er war lange auf der Liste der dringend Fehlenden, ein ähnlicher Fall wie Koch. --Sitacuisses (Diskussion) 18:08, 18. Okt. 2013 (CEST)