Diskussion:Wolfram von Hanstein

Wozu werden hier die Ehefrauen mit dieser Akribie aufgeführt? Es würde im Rahmen dieses Artikels völlig genügen, seine fünf Ehen zu erwähnen. Dass Hanstein in der NS-Zeit "im Untergrund lebte", muss bezweifelt werden, da er eine Unzahl Bücher herausgab und es der Gestapo ein Leichtes gewesen wäre, ihn ausfindig zu machen. Dass in einem Nebensatz als mögliche Gründe für ein Untertauchen abfällig davon gesprochen wird, er habe sich wohl nur dem Wehrdienst entziehen wollen, zeugt von wenig Respekt des Schreibers vor jungen Männern, die sich nicht in Hitlers Krieg verheizen lassen wollten. Ich halte diesen Artikel für dilettantisch und tendenziös. Leider weiß ich nicht genug über den Mann, um den Artikel zu überarbeiten. Aber SO sollte er nicht stehenbleiben! H. R.

Kategorien

- Widerstand gegen den NS ist zumindest für die Anfangs- und Endzeit deutlich belegt!

- NS-Opfer sind allen Verfolgte, bspw. durch "Gestapo-Haft", Berufsverbot etc.

Ejka 15:48, 30. Jan. 2008 (CET)

1. Singiere Deine Diskussionsbeiträge.

2. Starte die Diskussion zu einem Thema nur an einer Stelle (auch hier)

3. Du willst eine Änderung des Artikels. Also warte bitte das Ende einer Diskussion ab und starte keinen Editwar.

4. Die Veröffentlichung eines Anti-Nationalsozialistischen Werkes Anfang 1933 kann kaum als Widerstand gewertet werden. Die Führung durch Minenfelder ist ohnehin alles andere als wahrscheinlich. Hier wäre ein Einzelnachweis notwendig, denn woher soll er die Minenlage gewußt haben und wieso sollen die Sowjets irgendeinem Deutschen, den sie ja wohl kaum kannten, durch ein Minenfeld gefolgt sein?

5. Es ist nicht an Dir den Begriff "NS-Opfer" zu definieren. Das ist in dem Artikel Liste bekannter Opfer des Nationalsozialismus bereits geschehen und daran orientiert sich auch die Kategorie:NS-Opfer.

--Axel.Mauruszat 14:55, 30. Jan. 2008 (CET)

ad5: "Es ist nicht an Dir den Begriff "NS-Opfer" zu definieren": Deshalb zitiere ich aus der Def. für diese Kat., da Du ja leider nicht nachgesehen hast: "Übersicht der Verfolgten, Geschädigten, Getöteten des Nationalsozialismus"

ad4: Es hat auch schon vor dem 31.1.19933 Widerstand gegen den NS gegeben steht in der Def. "Es ist nicht an Dir..." zu bewerten, was den nun "ehrenwerter" Widerstand war. Wenn jemand wegen seiner aktiven Gegnerschaft verfolgt wurde, ist die Relevanz hinreichend gegeben.

ad3: "Du willst eine Änderung des Artikels. Also warte bitte das Ende einer Diskussion ab und starte keinen Editwar." Aber als alter Hase gilt dies natürlich nicht für Dich. Der edit-war, falls es hier einer werden sollte, ist von Dir ohne inhaltlich relevante Begründung begonnen worden

6. Die Bedingungen für die Kat Opfer des Stalinismus sind ebenfalls mehr als erfüllt - Diese Kat wurde ebenfalls kommentarlos durch Deinen ew beseitigt.

P.S. Lieber Axel: Dein Diskussionsstil ist nicht gerade förderlich für die Entstehung einer produktiven Diskussionskultur und nützlich für Wikipedia schon gar nicht. mfg Ejka 16:08, 30. Jan. 2008 (CET)

zu 5.: von Hanstein war weder Verfolgter, noch Geschädigter des Nationalsozialismus. Zu Beginn der NS-Zeit war er kurz inhaftiert, hatte danach im 3. Reich aber offensichtlich wenig Probleme. Auch nicht bei einem Nazi-Verlag zu veröffentlichen. NS-Opfer-Biographien sehen anders aus.

zu 4.: Die Herausgabe eines Buches ist kein Widerstand, egal wann das passierte.

zu 3.: Das Vorgehen ist folgendes, unabhängig von der Dauer der aktiven wikipedia-Arbeit. Wenn jemand an einem Artikel eine Änderung durchführt, muß diese Änderung begründbar sein. Wenn ein anderer Benutzer trotzdem (oder weil die Begründung nicht aussagekräftig ist o.ä.) Zweifel an der Korrektheit der Änderung hat, sollte er diese rückgängig machen. Der, der diese Änderung trotzdem haben möchte, sollte sie dann auf der Diskussionsseite begründen und das Ergebnis der Diskussion abwarten.

zu 6.: Auch für "Opfer des Stalinismus" kann ich keine Anhaltspunkte erkennen. Von Hanstein ist als Doppelagent aufgeflogen und wurde deshalb verhaftet. Das wäre in jedem anderen Staat der Welt genauso. Deshalb ist er doch noch lange kein "Opfer". Er hat für den Geheimdienst gearbeitet – er war "Täter".

zum PS: Ich beobachte u.a. die Diskussionsseiten von Emmridet und von Lienhard Schulz und wußte, was auf mich zu kommt. --Axel.Mauruszat 16:57, 30. Jan. 2008 (CET)

Verleger

Diese Kat dürfte ja wohl unstrittig sein - oder kommt grundsätzlich nur Kategorie:Täter für den "James Bond" aus Schöneberg infrage? - Ejka 19:04, 30. Jan. 2008 (CET)

Tätigkeit für den MfS und Verrat durch Max Heim

Dieser Abschnitt sollte verständlicher geschrieben werden. Der Zusammenhang mit der Absetzung Max Heims in die BRD und der Verhaftung von Hansteins lässt sich nur mühsam herauslesen bzw. durch Nutzung weiterer Literatur erklären. Gibt es Hinweise, warum H. trotz Verhaftung und Verurteilung zum Tode nach der Amnestie bereit war, für seine "Verurteiler" zu arbeiten? (nicht signierter Beitrag von Gentlyman (Diskussion | Beiträge) 18:33, 16. Feb. 2012 (CET)) nachträglich signiert! --Gentlyman 16:50, 23. Feb. 2012 (CET)