Diskussion:Woodall Nicholson

Aufgefallen

• Ist der Link Colman Milne richtig? Ich kenne Coleman Milne.
• Aktuell oder ehemalig? Der Artikel beginnt mit ehemalig. Später steht: Gegenwärtig nutzt Coleman Milne die Marke Woodall Nicholson. Ich frage wegen der Kategorie, denn es gibt auch Kategorie:Ehemaliger Karosseriehersteller.
• Bitte noch in der Liste von Karosserieherstellern eintragen. --Buch-t (Diskussion) 19:39, 14. Mär. 2014 (CET)

Hallo Kollege, danke für die Anmerkungen. "Coleman" ist ein Tippfehler. Ehemalig oder nicht? Na ja, selbständig sind sie jedenfalls nicht mehr. Wenn, dann existieren sie nur noch als "Handelsmarke". Immerhin gibt es ja noch die Website von woodall Nicholson... Ob das nur ein Platzhalter ist, weiß ich nicht. Wie würdest du das einordnen? Gruß Matthias.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:02, 14. Mär. 2014 (CET)

Lassen wir ihn in der Kategorie:Karosseriehersteller. Vielleicht könnte man den Einleitungssatz präzisieren, damit nicht sofort der Eindruck entsteht: ehemalig, gibt es nicht mehr. Gruß --Buch-t (Diskussion) 20:21, 14. Mär. 2014 (CET)

Wenn ich mir die Internetseite woodall-nicholson.co.uk genauer ansehe, dann ist da von der "Woodall Nicholson Group" die Rede, die u.a.die Marke Coleman Milne behinhalte ("incorporates"). Wenn das stimmt, dann hat sich der Laden, der Woodall Nicholson einst übernommen hat, inzwischen unter die übernommene Marke untergeordnet. Mein Verständnis gegenwärtig: Die Holding (oder was auch immer) heißt (inzwischen) Woodall Nicholson, die mit der Marke Coleman Milne antritt. Siehst Du das auch so? Wenn das stimmt, müsste ich meinen Text ändern. Ich will das in den nächsten Tagen gerne noch etwas weiter recherchieren. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:35, 14. Mär. 2014 (CET)

Den Eindruck habe ich auch. Auf http://www.coleman-milne.co.uk/cm-contact/ steht unten: Woodall Nicholson Group Site. --Buch-t (Diskussion) 11:25, 16. Mär. 2014 (CET)