Diskussion:Wuala

Basis-Speicher

Im Artikel gibt es widersprüchliche Angaben bezüglich der Größe des Basis-Speichers (5GB oder 2GB). Die Homepage selber vermeldet 5 GB. Kann damit die Angabe mit den 2 GB ab Oktober 2011 weg, sollte sie umformuliert werden oder gibt es noch einen Grund, das drin zu lassen? Falls sich diese Grundgröße zu oft ändert (kann ich nicht beurteilen, ich kenn es noch nicht so lang), könnte man es auch ganz aus Wiki rausnehmen. Es wär aber schön, wenn wenigstens nix Widersprüchliches drin stünde... --Nuva (Diskussion) 15:32, 5. Nov. 2013 (CET)

Festplatte

BackUp auf HDD deaktivieren:

Kann vll. mal jmd. schreiben, wie man es deaktiviert, dass ein BackUp der hochgeladenen Daten verschlüsselt im Wuala Ordner ist? Schließlich wollen die meisten Wuala als "Free Server" um ihren Datenmüll ins Internet zu lagern, und nicht auf der heimischen HDD!

Lg

(nicht signierter Beitrag von 79.204.239.171 (Diskussion) 21:55, 9. Jul. 2008)

Wer sagt denn, dass der persönliche Ordner auf deiner Festplatte liegt? Es liegt nur so viel auf deiner Festplatte wie du als Cache in den Optionen eingestellt hast! --77.8.151.53 22:25, 4. Feb. 2010 (CET)

falsche Versionsnummern im Artikel

heute ist der 17. september 2008, und die aktuelle version des classischen wuala/installers ist immer pc487, und nicht bereits am 9ten september 2008, wie im artikel steht der build 488. am 9ten september wars glaub sogar noch 485 oder gar 484. wie kommt ihr drauf solche falsche angaben zu posten? -- 09:15 cet, 2008-09-17

du kannst den artikel übrigens auch bearbeiten. --Pascal Herbert 11:32, 21. Sep. 2008 (CEST)

heute 01.11.2008, 12:40 cet, ist schon wieder eine falsche versionsnummer hier zu sehen. im artikel steht bereits wuala build 504 (classic installer), aber mein wuala ist noch 503 und findet auch keine neueren builds beim starten, beim about-box check. was sollen die falschen versionsnummern im artikel? wikipedia ist doch echt unzuverlaessig. :( (nicht signierter Beitrag von 88.64.225.204 (Diskussion) 13:41, 1. Nov. 2008)

nach meinen Informationen (ich kenne die wuala Entwickler recht gut), werden bei veröffentlichten Änderungen automatisch Builds für Mac, Linux, Windows (neuer) und Windows (alter Installer) generiert. Daher habe ich bei allen Versionsnummer 5 hinzu. --Pascal Herbert 20:38, 1. Nov. 2008 (CET)

schon wieder falsche wuala buildnummern im wikipedia artikel. die linux version ist selbst heute 05. november 2008 noch erst bei v192. eben ueberprueft. was soll der ganze unsinn mit ungeprueften versionsnummerneintraegen von irgendwelchen wikipedia mitgliedern? pascal herbert? das ist doch irgendjemand von googlewatchblog oder sowas glaube ich. das gibt jedenfalls noch kein recht falsche infos in die wikipedia ungeprueft zu posten. tolle wurst. 12:26, 2008.11.05, mez

Wuala Logo

Das Logo hab ich bei Wuala noch nie gesehen. war das vielleicht früher mal (vor der übernahme durch LaCie?) Jetzt jedenfalls ist das nicht mehr in Gebrauch. --92.227.25.223 17:52, 10. Mai 2010 (CEST)

Speicherung im Netzwerk nur als zusätzliche Sicherung

Der Artikel stimmt nicht mit der FAQ von Wuala überein. Im Artikel steht, daß Wuala darauf basiert die Daten in einem dezentralen Netzwerk zu speichern. In den Wuala FAQ steht, daß die Daten redundant auf ihren Servern gespeichert werden und nur zusätzlich im verteilten Netzwerk.
Wuala FAQ:

„Wo sind meine Dateien gespeichert?“

„Wenn Sie eine Datei in Wuala speichern, wird sie zuerst auf Ihrem Computer verschlüsselt und dann auf unsere Server und in das verteilte Netzwerk hochgeladen. Unsere Server speichern die Datei redundant, so dass die Datei nachher vollständig von unseren Servern rekonstruiert werden kann. Das Netzwerk bietet eine zusätzliche Datensicherung.“

(nicht signierter Beitrag von Abcx (Diskussion | Beiträge) 02:47, 20. Mai 2011 (CEST))

Richtig lesen! Im Artikel steht: „Wuala basiert auf einem dezentral aufgebauten Netzwerk und benutzt […] die […] im Wuala-Netzwerk befindlichen Computer als zusätzlichen Speicherplatz.“ -- ζ 09:01, 20. Mai 2011 (CEST)

Sicherheit

So ganz stimmt das mit der unmöglichkeit von Audits nicht. Da sich Java-Bytecode nahezu vollständig decompilieren lässt, ist es sehr wohl möglich, and den source code zu gelangen. --Bachsau (Diskussion) 00:56, 1. Aug. 2012 (CEST)

Keine kostenlose Optionen mehr

Im Rahmen des Shift-to-paid-only Anwendung wird Wuala ab dem 31. Dezember 2014 keine kostenlosen Accounts mehr ermöglichen und bestehende Free-Accounts löschen. Weitere Infos werden folgen. --141.70.11.80 11:42, 29. Okt. 2014 (CET)

Da amerikanisches Recht galt...

... also die NSA freien Zugriff auf die Daten hatte war der Dienst, trotz Verschlüsselung, nicht mehr sicher.

Seagate dafür zu bezahlen, dass sie die Nutzerdaten klauen war wohl ein Witz.

Das Segate-Management hat das erkannt und setzt wohl mehr auf NSA-Rootkits in der Festplaten-Firmware... lol (nicht signierter Beitrag von 92.104.204.90 (Diskussion) 08:25, 18. Aug. 2015 (CEST))