Diskussion:XMods
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 217.88.234.172 in Abschnitt Xmods
"Geschichte", "Modellauswahl", "Arten"
[Quelltext bearbeiten]Ich halte alle drei Abschnitte für krasse TF, jede Menge POV ist auch noch drin, der Stil ist einfach grauenhaft. Ich mag es nicht verbessern, weil ich es nicht kann. Wenn es also niemand anderes macht, werde ich die Abschnitte wieder löschen. --Gnom 14:22, 24. Feb. 2009 (CET)
- Und es ist auszuschließen dass du nur einfach keine Lust hast und eine Abneigung gegen gewisse Inhalte hast ? Schon in der Löschdiskussion hast du dich ja nicht in der Lage gesehen den Artikel zu verbessern. Wie es ohne spezielle Fachkentnisse geht habe ich dir gezeigt, nun wieder das gleiche ? Zwei Löschdiskussionen haben ausreichende Qualität und ausreichende Relevanz bestätigt, in dem Abschnitt "Modellauswahl" ist weder krasse TF noch irgendwie POV zu erkennen, allenfalls eine Abneigung gegen Listen bei manchen. Und nicht alles was nicht belegt ist muß gleich falsch sein, ich habe keinen Zweifel an der Korrektheit der Inhalte. Aber unter dem Deckmantel der belastbaren Quellen lässt sich ja so einiges hier bewerkstelligen. Ich denke nicht dass ein Fachblatt unbedingt unabhängiger und besser recherchiert als ein Forum mit vielen Teilnehmern, eigentlich sogar im Gegenteil. Das ist natürlich von Themengebiet zu Themengebiet unterschiedlich. --Ilion 16:26, 24. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe keine Abneigung gegegen gewisse Inhalte. Ich kann es aber einfach nicht ausstehen, wenn Referenzen fehlen und/oder Theoriefindung betrieben wird. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, ich bin da ziemlich ehrgeizig. Das bedeutet: Die Modellauswahl muss vollständig sein. Die Produktgeschichte muss stimmen. Die Produktunterschiede müssen objektiv sein. Wer garantiert mir das? Momentan niemand, der Artikel ist, wie der Stil deutlich zeigt, von einem begeisterten Kunden geschrieben, wunderbar. Dafür gibt es aber Fanforen, so eins hatten wir auch mal als Link. --Gnom 17:01, 24. Feb. 2009 (CET)
- Wer garantiert mir das für Teach First Deutschland ? Warum muß die Liste der Modelle vollständig sein ? Steht dort nicht Modellauswahl ? Was machen wir wenn es 100 oder gar 200 Modelle gibt ? Löschen wg. Listenwahn ? --Ilion 06:55, 25. Feb. 2009 (CET)
- Die Infos über TFD findet man alle auf der Website. Bitte aber nicht so argumentieren, das ist ein krasser Verstoß gegen WP:BNS (Don't disrupt Wikipedia to prove a point.). Eine Liste hat entweder vollständig zu sein, oder sie muss anhand objektiver Quellen erstellt werden, alles andere ist POV - logisch, oder? Und ja, ich sehe den Mehrwert einer Liste von 200 Autos nicht, aber das Problem haben wir hier ja nicht. --Gnom 09:18, 25. Feb. 2009 (CET)
- In etwa so eine Antwort habe ich erwartet. Eine Wette hätte ich gewonnen, es war zu befürchten dass du mit BNS und POV kommst. Den angeblichen krassen Verstoß gegen WP:BNS bitte gleich auf WP:VM melden und auch gleich die Bitte mir auf meiner Disk. zu erklären seit wann solche Webseiten nach WP:Q belastbare Quellen sind, hier ist offenbar nicht der richtige Platz dafür. Das eine Auswahl in jedem Fall POV ist wirft ein ganz neues Licht auf Filmographien in Schauspielerartikeln, wo solche Auswahlen absolut üblich sind und sich nicht alleine an Relevanzkriterien halten. Hupps, schon wieder ein Vergleich mit anderen Artikeln. Da ich derzeit auch den letzten Rest an Artikelarbeit hingeworfen habe werde ich den Artikel nicht verbessern. Mach damit was du willst, belastbare Quellen habe ich nicht zur Verfügung und würde sicher eine zeitaufwendige Recheche bedeueten. Bei dieser Form der Zusammenarbeit habe ich keine Lust dazu, das Thema ist ja auch nicht das meine. --Ilion 10:14, 25. Feb. 2009 (CET) (Update)
- So ist das, wenn Deletionisten und Inklusionisten streiten. Gut, dass hier noch Qualität vor Quantität geht, in en: ist das ja zum Beispiel anders. Ehrlich gesagt hatte ich keine Ahnung, dass in Schauspielartikeln nur eine subjektive Auswahl des Erstellers eingeht. Bin dagegen ;-) Ojeoje. Immerhin hat Teach First keinen Löschantrag kassiert, vielen Dank dafür. Und nein, keine Angst, VM mache ich nicht, ich bitte meinen Satz oben nicht als Drohung zu verstehen. --Gnom 22:57, 25. Feb. 2009 (CET)
- In etwa so eine Antwort habe ich erwartet. Eine Wette hätte ich gewonnen, es war zu befürchten dass du mit BNS und POV kommst. Den angeblichen krassen Verstoß gegen WP:BNS bitte gleich auf WP:VM melden und auch gleich die Bitte mir auf meiner Disk. zu erklären seit wann solche Webseiten nach WP:Q belastbare Quellen sind, hier ist offenbar nicht der richtige Platz dafür. Das eine Auswahl in jedem Fall POV ist wirft ein ganz neues Licht auf Filmographien in Schauspielerartikeln, wo solche Auswahlen absolut üblich sind und sich nicht alleine an Relevanzkriterien halten. Hupps, schon wieder ein Vergleich mit anderen Artikeln. Da ich derzeit auch den letzten Rest an Artikelarbeit hingeworfen habe werde ich den Artikel nicht verbessern. Mach damit was du willst, belastbare Quellen habe ich nicht zur Verfügung und würde sicher eine zeitaufwendige Recheche bedeueten. Bei dieser Form der Zusammenarbeit habe ich keine Lust dazu, das Thema ist ja auch nicht das meine. --Ilion 10:14, 25. Feb. 2009 (CET) (Update)
- Die Infos über TFD findet man alle auf der Website. Bitte aber nicht so argumentieren, das ist ein krasser Verstoß gegen WP:BNS (Don't disrupt Wikipedia to prove a point.). Eine Liste hat entweder vollständig zu sein, oder sie muss anhand objektiver Quellen erstellt werden, alles andere ist POV - logisch, oder? Und ja, ich sehe den Mehrwert einer Liste von 200 Autos nicht, aber das Problem haben wir hier ja nicht. --Gnom 09:18, 25. Feb. 2009 (CET)
- Wer garantiert mir das für Teach First Deutschland ? Warum muß die Liste der Modelle vollständig sein ? Steht dort nicht Modellauswahl ? Was machen wir wenn es 100 oder gar 200 Modelle gibt ? Löschen wg. Listenwahn ? --Ilion 06:55, 25. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe keine Abneigung gegegen gewisse Inhalte. Ich kann es aber einfach nicht ausstehen, wenn Referenzen fehlen und/oder Theoriefindung betrieben wird. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, ich bin da ziemlich ehrgeizig. Das bedeutet: Die Modellauswahl muss vollständig sein. Die Produktgeschichte muss stimmen. Die Produktunterschiede müssen objektiv sein. Wer garantiert mir das? Momentan niemand, der Artikel ist, wie der Stil deutlich zeigt, von einem begeisterten Kunden geschrieben, wunderbar. Dafür gibt es aber Fanforen, so eins hatten wir auch mal als Link. --Gnom 17:01, 24. Feb. 2009 (CET)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]So, und wie heißen die Dinger jetzt? Xmods oder xMods oder sonst irgendwie? --Gnom 17:30, 26. Feb. 2009 (CET)
Xmods
[Quelltext bearbeiten]Wenn sich jemand wirklich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen will. Und die mehr als dürftige Beschreibung ergänzen möchte kann ich nur anregen sich hierzu im deutschen Xmods Forum (www.xmodsforum.de) ein zu lesen. Im speziellen die FAQ dürfte hierzu recht Hilfreich sein. Aktuell wird gerade von Radioshack in den USA die dritte Generation seit kurz vor Weihnachten vertrieben. Einen Deutschen Vertrieb hierfür gibt es noch nicht. Viel Spass beim Einlesen wünscht euch Falk. (nicht signierter Beitrag von 217.88.234.172 (Diskussion) 13:29, 4. Jan. 2014 (CET))