Diskussion:XPath

Bitte bei Anfragen/Fehlermeldungen den Bezug zu XPath 1.0 bzw. XPath 2.0 angeben, da es im theoretischen Detail einige Unterschiede gibt.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Bezug zu XPath 1.0 bzw. XPath 2.0 angeben

Dies sollte nicht nur für für diese Diskussionsseite, sondern erst Recht für die Artikelseite gelten. Derzeit weiß der Leser überhaupt nicht, auf welche Version sich 1. Prinzipien bis 5. Beispiele beziehen. --188.192.224.5 00:30, 15. Dez. 2011 (CET)

XLink Nachfolger von XPath

Ich glaube das ist total falsch. Beide haben total unterschiedliche Ziele:
XLink- Verknüpfen von Dokumente
XPath - Lokalisierung von Elemente in einem XML-Baum (nicht signierter Beitrag von Manup (Diskussion | Beiträge) 2005-12-15)

erledigt. -- Stf 23:32, 20. Dez. 2009 (CET)

preceding

Bei preceding ist in der Tabelle von "gleiche Ebene der Baumstruktur" die Rede, was meines Erachtens falsch ist. Soweit ich weiß, ist gibt precedings unabhängig von der Hierarchieebene die vorhergehenden Knoten aus. Also wenn, dann höchstens "ab gleicher Ebene".

Matthias (nicht signierter Beitrag von 84.182.149.50 (Diskussion) 2007-01-04)

erledigt. -- Stf 23:32, 20. Dez. 2009 (CET)

Version 2.0

Gibt es schon Informationen zu Version 2.0 und könnten die bitte falls ja nachgereicht werden -- Jörgens.Mi ^Diskussion 09:39, 16. Dez. 2008 (CET)

Funktionen und Operatoren nicht hinreichend gewürdigt

1. XPath-Funktionen und -Operatoren als wesentlicher Teil des Standards werden im Artikel nur als Teil der Prädikate erwähnt, aber natürlich sind 1 + 1 oder replace("abc", "b", "x") korrekte XPath-Ausdrücke. Funktionen und Operatoren sollten einen eigenen Abschnitt bekommen. -- Stf (Diskussion) 21:47, 5. Apr. 2013 (CEST)

Fehler in Achse following

Sollte unter dem Abschnitt Achse in der following Zeile nicht auch der Knoten L miteinbezogen werden? Somit sind mit den fünf Achsen self, ancestor, descendant, preceding und following auch alle Knoten knoten abgebildet (nicht signierter Beitrag von 89.217.146.202 (Diskussion) 2017-08-29)

Du hast Recht - ich habe es ausgebessert --Wdvorak (Diskussion) 10:35, 31. Aug. 2017 (CEST)