Diskussion:X für U – Bilder, die lügen

Danmatio memoriae

Datei:Lenin und Trotzki (Original).jpg

Originale Fotografie: Ansprache Lenins anlässig des beginnenden Bürgerkriegs, Roter Platz, 20. Mai 1920

Datei:Lenin und Trotzki (Retusche).jpg

Damnatio memoriae: In den 1930er-Jahren wurde Trotzki als Lenins Begleiter aus diesem Bild zensiert (rechts wurde die Tribüne erweitert)

Hallo, in dem Artikel werden zwei schwarz-weiße Fotografien gezeigt, welche eine angebliche Retusche im zweiten Bild darstellen soll zum Beweis einer Stalinistischen Zensur. Es wird dazu gesagt, dass in den 1930er-Jahren, Trotzki als Lenins Begleiter aus dem Originalbild zensiert worden wäre, und dass rechts die Tribüne erweitert wurde. Trotzki wurde wegretuschiert, in dem man die Tribüne erweiterte. - Hierzu sei gesagt, dass es sich bei den zwei Bildern um verschiedene Bilder handelt. Sie sind aus verschiedenen Winkeln aufgenommen. Bei dem ersten Bild, welches das Original sein soll, ist das Foto eindeutig von einer tieferen Position aus aufgenommen, als bei dem anderen Bild. Auch zeigt das erste Bild mehr von der Häuserfassade auf der rechten Seite des Bildes als bei der anderen Aufnahme. Es ist zwar davon auszugehen, dass die Bilder ziemlich zeitnah aufgenommen wurden, jedoch ist ein zwischenzeitliches erweitern der Tribüne nicht auszuschließen. Eine Klappverschlagwand wäre jedenfalls denkbar. Wahrscheinlich wurde an dem zweiten Bild etwas retuschiert, jedoch beweisen die beiden gezeigten Bilder dies m.E. nicht. Es könnte durchaus sein, dass uns hier ein X für ein U vorgemacht wird.

Hallo Drachentöter, danke für den Hinweis. Bei genauerer Betrachtung ist es mir nun auch aufgefallen, dass es sich hierbei nicht um zwei gleiche Aufnahmen handelt, wo auf der einen Trotzki entfernt wurde. Leider habe ich in der Wikipedia, sonst keine "Originalbilder" dazu finden können. Jedenfalls in dem Begleitbuch ist auf Seite 30 das entsprechende Bild und auch die Fälschung vorhanden. Werde mal gucken ob ich das irgendwie gut eingescannt bekomme und werde es dann ersetzen. Gruß --kandschwar 19:54, 5. Okt 2006 (CEST)

Habe die hier auf der Diskussionsseite gezeigten Bilder auf der Artikelseite ersetzt. Gruß --kandschwar 11:23, 5. Nov. 2006 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Yann  setzt Lösch-Marker Copyvio für Image:Poster-Bilder_die_Lügen.jpg;

-- DuesenBot 07:25, 5. Mär. 2007 (CET)

Durcheinander

Man sollte sich doch bei dem Lemma an die Ausstellung halten und sich die allgemeinen Mutmassungen zum Theam lügende Bilder sparen. Und was soll den die ABC-Liste, schreib doch gleich das ganze Buch ab!? --Smoking Joe 13:22, 6. Mär. 2007 (CET)

Welche "allgemeinen Mutmassungen" meinst Du genau? Die ABC-Liste ist mit der Ausstellung identisch und da das Buch identisch mit der Ausstellung ist, dafür kann man ja nix. Gruß --kandschwar 16:41, 6. Mär. 2007 (CET)

Lügen-ABC und Stationen der Ausstellung : raus

Das "Lügen-ABC" und die Aufführung der Ausstellungsstationen sollten auf die Dauer raus aus dem Artikel, als erstes in die Diskussion. Hat einer was dagegen? Cholo Aleman 06:24, 21. Apr. 2009 (CEST)

Eher dafür. :)
-- Tuxman 11:49, 21. Apr. 2009 (CEST)

Behalten da es sich um eine Wanderausstellung handelt, sollten auch die Termine schon drin bleiben. Das Lügen-ABC sollte ausgebaut werden. Gruß kandschwar 20:14, 21. Apr. 2009 (CEST)

Die Enzyklopädie möchte ich sehen, die so verfährt - das kann man im Zweifel auf der Homepage nachschlagen Cholo Aleman 15:01, 25. Apr. 2009 (CEST)

Wenn man das Argument "das kann man im Zweifel auf der Homepage nachschlagen" zulässt, dann können wir auch die Wikipedia komplett einstellen und alles löschen! Weil alles irgendwo anders nachlesbar ist. kandschwar 15:42, 25. Apr. 2009 (CEST)

ähem, hallo Kandschwar, ein wenig war mein Argument halbiert, ein wenig willst Du es aber auch nicht verstehen, weil Du der Autor bist, glaube ich. Speziell die genauen Ausstellungstermine und auch die genauen Orte sind für den Leser völlig irrelevant, deshalb sollen sie raus. (Zusammenfassen kann man das in einem Satz: Die Ausstellung war beispielsweise in ..... ...... und .... zu sehen. - Ob es Trier und Kassel oder Hamburg und Berlin sind, macht schon einen Unterschied.) Das "Web-Argument" gilt für die WP als ganzes nicht: die Texte sind SO nirgends zu finden, viele Details natürlich schon. Wegen der seltsamen Liste und der Tabelle hast Du m.E. auch den Löschantrag kassiert - der allerdings wieder völlig überzogen und an der Grenze zum Trollantrag war, wie andere zurecht in der Löschdisk geschrieben haben. Cholo Aleman 12:43, 10. Mai 2009 (CEST)

Der Link auf die Artehomepage ist "tot", ich //glaube// dass Berichte auf Arte nur eine Woche nach der Ausstrahlung verfügbar sind. (nicht signierter Beitrag von 77.10.38.53 (Diskussion) 20:09, 28. Apr. 2014 (CEST))

Homepage der Ausstellung?

Hat die Ausstellung eine Internetadresse? --JOE 19:38, 27. Nov. 2009 (CET)

Eine eigene Homepage habe ich jetzt nicht gefunden. Es gibt aber von den einzelnen Ausstellungsorten jeweils eine und dann habe ich noch was bei der

• Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland
  • Impressionen von der Wanderausstellung "Bilder, die lügen"
  • Ausstellungsstationen
  • Informationen für Leihnehmer
  • Pressemitteilung(en)
  • Deutschlandkarte mit Ausstellungsorten

gefunden. Gruß kandschwar 09:43, 28. Nov. 2009 (CET)

siehe auch

zu viele assoziative Verweise. --ZemanZorg (Diskussion) 18:30, 16. Jun. 2022 (CEST)

Daher entfernt. --ZemanZorg (Diskussion) 18:38, 16. Jun. 2022 (CEST)