Diskussion:Xasthur

Black Metal

Verdammt noch mal, wer hat sich diesen dummen Extreme-Metal-Begriff ausgedacht? Xasthur ist Black Metal. Aus. Steht doch sogar hier drin: von Burzum inspiriert und DSBM. --Chris McGregor (Diskussion) 20:49, 4. Jan. 2013 (CET)

Lies meinen Bearbeitungskommentar und die übrigen Diskussionen, in denen Du nervst (Helrunar etc.). Traditionell ist Black Metal satanistisch, und damit hat das nichts zu tun. Dumm ist nicht der Extreme-Metal-Begriff, sondern die Bezeichnung von Xasthur, Helrunar etc. als Black Metal. --217/83 14:58, 6. Jan. 2013 (CET)

Nein, ich gebe ihn Recht. Ich denke, du mein Freund hast keine Ahnung. Zum Beispiel der vergleich mit Amon amarth: AA soll ja kein Viking Metal sein, obwohl die Lyrics überwiegend von Wikingern handeln. Warum zum Teufel wird diese Band nicht mit dem Viking Metal Genre zugeordnet? Es zählen sowohl die Texte, als auch die Musik. Und da Xasthur definitiv einen Black Metal oder sogar DSBM Sound hat, ist es auch definitiv mit zum Black Metal zuzuordnen, Punkt aus. Was Helrunar angeht das selbe: Pagan Metal Inhalte, definitiv Black Metal Musikstil. Also Passen beide Genre's zu dieser Band. (nicht signierter Beitrag von 213.23.88.212 (Diskussion) 13:16, 3. Jul 2013 (CEST))

Keine Ahnung hast wohl eher Du, siehe oben. Nenn mich gefälligst nicht „mein Freund“. --217/83 16:06, 3. Jul. 2013 (CEST)

Aufgemerkt ihr Holzköppe: Xasthur ist sowohl bei metal archives, im englischen Wiki als auch bei discogs als auch in diversen Dokus als Black Metal gelistet - nur im deutschsprachigen haben irgendwelche Szenepuristen scheinbar die Hand drauf. Manchmal wird es auch als DSBM kategorisiert. Aber dsBM steht immer noch für Black Metal. Obs euch Satanismus-fanboys gefällt oder nicht. Mal davon abgesehen wird sogar eine klar christliche Band wie Reverorum ib Malacht als Black Metal geführt. Ach du Schreck. Ja wo kommen wir denn da hin? Ich muss jetzt dagegen sein denn ich bin total trve und Anti-establishment.Lol. Liebe Leute Xasthur ist Black Metal. Schluss aus. Amen. Wer ein bisschen Ahnung von Musiktheorie hat kann schon allein musikalisch erkennen bzw. beweisen das es sich um eine Spielform des BM handelt. (nicht signierter Beitrag von 93.208.99.186 (Diskussion) 06:25, 28. Dez 2014 (CET))

Paß Du mal auf, Du Vollidiot.

1. Selber Holzkopp.
2. Lies mal Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#Metal-Archives. Und Wikis sind auch keine brauchbaren Belege.
3. Scheißegal, wie Reverorum ib Malacht geführt wird.
4. „Liebe Leute Xasthur ist Black Metal. Schluss aus. Amen.“ Scherzkeks. Lies mal Benutzer:Fraoch/Kein Satanismus = Kein Black Metal.
5. „Wer ein bisschen Ahnung von Musiktheorie hat kann schon allein musikalisch erkennen bzw. beweisen das es sich um eine Spielform des BM handelt.“ Von Musiktheorie hab ich keine Ahnung, aber ich hab Ohren. Nein, Xasthur ist kein Black Metal, vgl. Benutzer:Fraoch/Kein Satanismus = Kein Black Metal.

Und signiere Deine Beiträge. --Sängerkrieg auf Wartburg 18:55, 7. Jan. 2015 (CET)

Ja klar wenn ein Holzkopp dem anderen Holzkopp zustimmt hast du natürlich recht, diese Logik ist unschlagbar, und die Quellen auf die sich andere Wikis beziehen gibts ja sowieso nicht. Das macht deinen Standpunkt und die Seriösität deutscher Wikipedia-einträge unglaublich besser. Leute, hört auf diese Person, sie weis es! Sie gehört zur Elite. Vergesst Musiktheorie, vergesst alle anderen Seiten, der große Sängerkrieg auf Wartburg hat Recht.

Wer kein Slayershirt trägt ist nicht Thrash, wer Satan nicht huldigt spielt keinen Black Metal und wer kein konservativer Republikaner ist, macht kein Country. Wer nicht von Drachen und Krieger singt spielt kein Power Metal. So funktioniert die Welt.Und nicht anders. Weil das macht total Sinn. Es ist auch total egal ob Scott Conner SELBST die Band als Black Metal beschrieben hat. Weil das ist ja nur der Musiker, das ist sicherlich auch keine valide Quelle. Ach ja und die neueste Nachricht: King Diamond ist eindeutig Black Metal,Die Ärzte wahrscheinlich auch, Judas Priest könnte es auch sein, Das Ich ist auch Black Metal und Lustmord ist auch Black Metal (Dark Ambient ist eine Weltverschwörung, das gibts eigentlich gar nicht, das ist Black Metal). Aber Burzum ist kein Black Metal.Und Immortal auch nicht. Und Darkthrone ist nur auf ein paar wenigen Alben Black Metal. Die sind nur davon "beeinflusst".

Signiert

Werich bin Gedichn Scheisan (nicht signierter Beitrag von 91.33.211.104 (Diskussion) 21:51, 2. Feb. 2015 (CET))

Ich hab nicht damit angefangen, hier andere als Holzköppe zu bezeichnen. Und wenn Du aus meiner Antwort „und die Quellen auf die sich andere Wikis beziehen gibts ja sowieso nicht“ liest, bist Du wohl selbst einer. Daß es die nicht gibt, hab ich nie geschrieben, nur was zu ihrer Zuverlässigkeit. Zu dämlich zum Lesen und zum Argumentieren, was? Haste mal Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#Metal-Archives gelesen? Oder Benutzer:Fraoch/Kein Satanismus = Kein Black Metal?

„Es ist auch total egal ob Scott Conner SELBST die Band als Black Metal beschrieben hat.“ Richtig, das macht Dimmu Borgir auch.

„Ach ja und die neueste Nachricht: King Diamond ist eindeutig Black Metal“ Scherzkeks. In den 1980ern hat man Mercyful Fate als Black Metal bezeichnet. Wenn Du das nicht weißt, gute Nacht.

„Aber Burzum ist kein Black Metal.“ Schon wieder einer, der mit diesem dämlichen Burzum-„Argument“ kommt. Lies dazu mal Diskussion:Lunar Aurora#Genre und Kategorie Diskussion:Black-Metal-Band#Muss das sein, ich hab keinen Bock, das alles neu zu schreiben.

„Und Immortal auch nicht.“ Richtig, deshalb hat die Band ihre Musik ja auch als Holocaust Metal bezeichnet.

Den ganzen anderen Scheiß kommentier ich gar nicht erst, das ist mir echt zu dämlich. Schlimm genug, daß ich Dir überhaupt antworte.

„Und signiere Deine Beiträge“ raffste wohl auch nicht. Lies mal Hilfe:Signatur, daß Du weißt, was damit überhaupt gemeint ist. Wer Du Holzkopp bist, geht mich wirklich einen Scheiß an, will ich auch gar nicht wissen. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:58, 6. Feb. 2015 (CET)

Hiermit hast du dich endgültig selbst zerlegt. DIMMU BORGIR spielen Metal, singen über Satan, bezeichnen sich als Satanisten, singen gegen das Christentum. Zumindest auf den Alben die ich kenne, und das sind fast alle. Aber die sind kein Black Metal? Und warum? Weils hier nicht um eine tatsächliche Begründung geht, sondern einzig und allein um Geschmack und Szene-arschkriecherei - wer trve ist und wer nicht - damit scheiden solche Wikipedia-einträge endgültig als Quelle für korrekte Informationen aus. (nicht signierter Beitrag von 93.208.102.92 (Diskussion) 16:24, 9. Feb. 2015 (CET))

Nein, hab ich nicht. Lies mal Benutzer:Fraoch/Kein Satanismus = Kein Black Metal. Bands wie Dimmu Borgir und Mystic Circle, die größere Scherzkekse sind als Venom, werden genau deshalb nicht als Black Metal akzeptiert, lies mal die Artikel dazu. Wie anderswo einer über Endstille geschrieben hat:

„Und über Endstille sollten wir erst überhaupt nicht anfangen zu reden, diese Kapelle ist eine einzige große Peinlichkeit. […] Es gehört ein gewisse Ernsthaftigkeit dazu Black Metal zu spielen, und wenn man dann eine Band hat wie Endstille, deren Mitglieder in Boogie-Spaß-Nebenprojekten mitwirken bzw. die ihre "Zerstört den Kommerz"-Parolen mittlerweile im Katalog von Nuclear Blast herumbrüllen - dann kann man weder von ehrlichen noch von ernsthaften Musikern reden.“

– Verwüstung: Diskussion:Black Metal/Archiv/1#Bandliste

Aber Du hast wahrscheinlich eh nichts angeklickt und wenn, dann nicht gerafft. „Szene-arschkriecherei“ am Arsch. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:37, 9. Feb. 2015 (CET)

Was gibts da nicht zu raffen? Alle Links stammen doch von dir, also wirst du dich an anderer Stelle auch nicht anders verhalten? Was versuchst du damit zu sagen? Die Argumentation ist hahnebüchen und willkürlich, entbehrt jeglicher musiktheoretischer und -wissenschaftlicher Grundlage, basiert auf Meinung/Geschmack (Das Endstille-beispiel ist da auch nichts anderes) und fußt ganz offensichtlich in einer Engstirnigkeit die von der Szene diktiert wird, man darf ja offensichtlich nicht lachen, wenn es um deine Auffassung des BM geht. Was also, frage ich mich, gibt es da noch zu raffen? Wenn Pioniere als "vom Black Metal beeinflusst" gelten (Burzum, Darkthrone, Immortal, ich haus einfach nochmal um die Ohren, vielleicht bringts ja was) - frag ich mich wo da die sinnvolle Logik ist. Das ist Szenespalterei im großen Stil, was hier betrieben wird. Und das wissen wir beide. Die Kids werden diesen Blödsinn aufschnappen, verbreiten und ausleben - und werden nie verstehen das sie verarscht wurden. Schwachsinn. Und Schade. Offensichtlich sind da andere Länder schlauer als wir im deutschsprachigen Raum. Und was auch immer du mir jetzt an hochwichtigem Blödsinn antwortest, nichts wird diesen Standpunkt ändern. (nicht signierter Beitrag von 93.208.102.92 (Diskussion) 16:56, 9. Feb. 2015 (CET))

Was für eine dämliche Frage. Da gibt es vieles nicht zu raffen.

„Alle Links stammen doch von dir, also wirst du dich an anderer Stelle auch nicht anders verhalten?“ Du hast sie nichtmal angeklickt, nicht wahr? Woher willst Du dann wissen, ob die dortigen Inhalte von mir stammen oder nicht? „Was versuchst du damit zu sagen?“ Willst Du mich verarschen? Was wohl? Das, was ebendort steht, ich hab nämlich keinen Bock, mich und andere (Fraoch etwa) ständig wiederholen zu müssen, wenn schon alles (warum Metal Archives kein zulässiger Beleg ist etwa) anderswo steht.

„Die Argumentation ist hahnebüchen [sic!] und willkürlich, entbehrt jeglicher musiktheoretischer und -wissenschaftlicher Grundlage, basiert auf Meinung/Geschmack (Das Endstille-beispiel ist da auch nichts anderes) und fußt ganz offensichtlich in einer Engstirnigkeit die von der Szene diktiert wird, man darf ja offensichtlich nicht lachen, wenn es um deine Auffassung des BM geht.“ Quatsch. Black Metal ist als Begriff für Bands mit satanischen Texten entstanden, musikalisch haben Venom, Bathory, Mercyful Fate usw. nichts miteinander zu tun, und später Bands wie Rotting Christ, Abruptum, Mayhem und so auch nicht. Da wurde der Satanismus auch eher ernstgenommen und nicht nur als Image verwandt. „Ein Faktor, der bis heute dazu führte, dass es mitunter nicht mehr ausreichte satanische Texte zu präsentieren: Die Musiker müssen demnach auch Satanisten sein (womit die Zuordnung ihrer Vorreiter wie Venom zum Streitthema wird).“ (Benutzer:Fraoch/Kein Satanismus = Kein Black Metal) Richtig, deshalb hat etwa die Band Immortal ihre Musik ja auch als Holocaust Metal bezeichnet. Und wo genau steht über Burzum und Immortal „vom Black Metal beeinflusst“, wo haste das angeblich gelesen?

„Das ist Szenespalterei im großen Stil, was hier betrieben wird. Und das wissen wir beide. Die Kids werden diesen Blödsinn aufschnappen, verbreiten und ausleben - und werden nie verstehen das sie verarscht wurden. Schwachsinn.“ Schwachsinn ist, was Du hier schreibst. Du bist sogar zu dämlich, zu raffen, was ich Dir zu Burzum und King Diamond geantwortet habe. „Offensichtlich sind da andere Länder schlauer als wir im deutschsprachigen Raum.“ Nö, die ignorieren nur die traditionelle Definition.

„Und was auch immer du mir jetzt an hochwichtigem Blödsinn antwortest, nichts wird diesen Standpunkt ändern.“ Wer hier „Blödsinn“ antwortet, bist Du. Und Deinen Standpunkt kannste Dir sonstwo hinstecken.

Und SIGNIER DEINE SCHEISS-BEITRÄGE! --Sängerkrieg auf Wartburg 17:32, 9. Feb. 2015 (CET)

Schlagzeug

"Das Schlagzeug ist meist programmiert." Es fehlt ein Beleg. In der Dokumentation "Black Metal's Unexplored Fringes - One Man Metal" sieht man, dass Malefic auch selber Schlagzeug spielt.--92.230.30.185 09:43, 14. Okt. 2013 (CEST)

Stand in der folgenden Fußnote, aber jetzt ist es eindeutiger (und entspricht eher dem Beleg). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:12, 17. Okt. 2013 (CEST)